单方事故撞树没有报警可以吗？

[律师回复] 交通肇事后逃逸行为的定义一直尚未统一，这无疑给交通肇事后逃逸行为的认定带来了困难。目前就法律、相关司法解释以及学术界的探讨来看，存在三种观点：第一种是根据1995年6月20日公安部关于《交通肇事逃逸案件查缉工作规定》第2条的规定：交通肇事后逃逸案件，是指发生道路交通事故后，当事人故意驾驶车辆或弃车逃离交通事故现场的案件。“逃逸”即是逃离事故现场的行为。第二种是最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（下文称“解释”）第2条的规定：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第2条第1款规定和第2款第(1)至(5)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第三种是陈兴良《刑法疏议》中指出的，“逃逸是指发生交通事故后，不依法报警保护现场等待处理，而是私自逃跑，逃避法律追究的行为。”①
应当讲，这三种表述是从不同的角度，来看待交通肇事后的逃逸行为。都有一定的合理性，但都未能全面地概括出交通肇事后逃逸行为的含义。判断一行为是否属于“交通肇事后逃逸”，应从以下几方面加以分析：
（一）交通肇事后逃逸的主观方面：主观方面即行为人的主观动机，交通肇事后逃逸的动机一般是逃避抢救义务以及逃避责任追究。这种动机是积极的心理活动。虽然交通肇事罪是过失犯罪，但仅就逃逸行为而言，具有直接的行为故意。因此只有行为人对肇事行为明知，同时又有逃逸的直接犯意，才构成交通肇事后逃逸。当然实践中，肇事者逃逸的动机也有其他表现，如害怕遭到被害人亲友及其他围观群众的殴打而逃跑。这些人往往在逃离现场后，很快通过报告领导或报警等方式，接受法律的处理。这种情形必须在司法实践中加以区别对待，因为从主观方面来看，在犯罪恶意上是很小的，是对现场后果的害怕所致。但毫无疑问，其逃逸行为还是直接故意所致。所以无论何种情形，行为人在逃逸时都必须明知自己的行为造成了交通事故的发生，并对逃逸行为有直接的故意，这是行为人的主观方面。
（二）交通肇事后逃逸的客观方面：交通肇事后逃逸行为必须符合法律规定的情形。从刑法理论来看，认定行为人是否构成犯罪，最直接的便是对行为的客观方面予以认定。对交通肇事后逃逸的行为，是最高院的《解释》中规定了在五种情形的基础上而逃跑的行为。这就可以明确交通肇事后逃逸是作为交通肇事罪量刑的加重情节来规定的。也就是说如果行为人的先前行为没有违反交通运输管理法规，或者虽有交通违规行为但该违规行为与结果没有因果关系，或者行为人在交通事故中仅负同等责任或者次要责任，或者交通行为在所造成的结果尚未达到交通肇事罪基本犯的定罪标准的，或者在负事故全部责任或主责的情况下仅致1人重伤，但又不具备酒后驾驶、无执照驾车、无牌照驾车等《解释》规定的情形之一的，即便行为人事后有逃逸行为，也不能认定为交通肇事后逃逸。
（三）交通肇事后逃逸行为的空间要素，即该行为是否仅限于“逃离事故现场” 。在公安部关于《交通肇事逃逸案件查缉工作规定》的第2条中表述为“逃离交通事故现场”，这样的表述是欠妥的。在司法实践中就有这样的情形即行为人在交通肇事后虽然没有逃离现场（有的是不可能逃跑），但是在将伤者送到医院后或在等待交警部门处理时畏罪逃跑，这种逃跑行为如何认定？显然无论从主观方面还是客观方面都是符合交通肇事后逃逸行为的构成的，也就应当受到法律的严惩。在学界部分学者认为交通肇事罪是一种过失犯罪，行为人的主观恶性并不深。因此，对其处理不宜过重，具体把握尺度也宜宽不宜严，所以要对逃逸行为的时间和空间作必要的限定。但是笔者认为逃逸者既然选择逃逸即具有主观上的恶性，是一种犯罪行为，就必须按照罪刑罚一致的原则，对于把握尺度上必须严格。所以《解释》第3 条规定是较为合理的，“交通肇事后逃逸”是指肇事后“为逃避法律追究而逃跑的行为”，而不仅限于“逃离事故现场”。
此外，对交通肇事后逃逸行为的主体规定，是只要符合一般主体即可。因此，从以上几方面分析来看，笔者认为，交通肇事后逃逸行为较为准确的表述应当是：发生交通事故后，行为人出于逃避抢救义务或逃避责任追究等动机而故意逃逸的行为。
二、交通肇事逃逸行为的性质及其责任认定
（一）交通肇事逃逸行为的性质
对交通肇事后逃逸行为性质的认定是把握该行为的关键所在，对交通肇事后逃逸的行为人主观恶意分析及责任认定有积极意义。通常交通肇事后逃逸行为的性质被认为是不作为。认为行为人具有保护现场、救助伤员的义务，却不履行义务，选择逃逸，以致造成严重后果。笔者认为，从对交通肇事后逃逸行为的责任追究和对被害人人身、财产保护的角度来看，交通肇事后逃逸者的行为实际是积极的，具有主观的恶意，应属于作为而非不作为。这是笔者对交通肇事后逃逸行为性质的根本倾向。
《中华人民共和国道路交通安全法》第70条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的车辆驾驶员应当立即抢救受伤人员，并迅速报告值勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”把交通肇事后逃逸行为理解为不作为，实际上是把逃逸行为与不履行本条规定的作为义务特别是救助义务等同起来。但在实践中，行为人不仅仅违反了上述的种种义务，更关键地是对行为有主观恶意，是积极而为之。实质上是行为人采取了作为的手段，同时违反了一定的义务。所以尽管 “逃逸”行为在很多情况下与不救助行为相重合，但实际上即使履行了救助义务仍然可能构成逃逸，比如在将伤员送往医院后的逃逸等。
分析交通肇事后逃逸行为的性质，不应从履行义务的角度着手，而应从是否有逃逸的实际行为来分析。这也是有法律依据的，根据《刑法》第133条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，交通肇事后逃逸有三种情况：一是作为定罪情节的逃逸；二是作为加重情节的逃逸；三是致人死亡的逃逸。虽然三者在定罪量刑中的作用不同，内在含义也有差别，但逃逸行为的方式是共同的，都是积极采取措施去逃跑，无论动机如何，行为的性质均是作为。

[律师回复] 不报警，警察肯定是不会知道的，即使知道也是事后发现或者他人报警

[律师回复] 单方事故怎么认定责任呢

[律师回复] 如果办有车损险，那么车别动，打电话让保险公司的勘察人员过来就行了。如果没办，就自己修吧，

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　6月30日早晨8点左右,安徽省城王先生到金寨路武警医院南区看望病人,车子放在医院停车位。当他回来却发现爱车竟被一棵倒下的大榆树砸中,医院仓库屋顶也被砸坏,这棵树长在围墙外环城公园里。让王先生无奈的是,医院、环城公园管理部门、保险公司,三方一直没人表示对此事负责。　　【惊险】树倒爱车破相　　事发地点位于武警医院南区北边一排仓库前面。记者在现场看到,倒下的大榆树长在围墙北边环城公园,树干砸中医院内的一排仓库,树梢砸中一辆轿车。　　车主王先生称,当天早晨8点左右,他将车停在医院的停车位上去探望病人,回来发现车子被砸了。事发时正在附近值班的一名保安称,车主离开两分钟大树就倒了,所幸没砸到人。　　【争论】到底谁来赔偿　　因为车是在医院的停车位发生意外,所以事发后王先生找到了医院。医院相关部门负责人认为,大树是从环城公园倒的,医院的仓库和路灯也被砸坏,因此医院也是受害方。“医院让我找公园管理部门,所以我又找到了公园管理处的人过来,但是管理处的人叫我找保险公司,称这是一场意外,保险公司应该赔偿。”王先生又联系了保险公司。　　半个小时后,保险公司工作人员赶到现场,拍完照后表示,此事故并非轿车撞树引起,而是公园管理部门平日欠缺对树木的维护,导致树倒砸车,所以保险公司不予理赔。面对保险公司工作人员的说法,环城公园管理处一负责人称:“这事纯属意外,保险公司应该负责,否则车主买保险干吗”　　“车撞上树保险公司要赔,难道树撞车上还要找我们赔吗”该保险公司职员称,这棵树是能找到责任单位的,应由责任单位赔偿。随后,环城公园管理处负责人说,先将倒下的树清理掉,之后再协商由谁负责。　　然而,截至昨日傍晚,王先生仍然没有得到相关部门的回复。　　【隐患】还有几棵树不安全　　环城公园管理处该负责人称,初步判断是因为大树年老,加上树枝、树梢太重,树干承受的压力太重,导致断裂。　　在环城公园靠近医院的位置还长着好几棵“歪脖”大树,树干严重倾斜,也存在断裂的危险。“这次没砸到人,不保证下次不会了。”医院保安担心地说。环城公园管理处该负责人表示,他们会进行排查,排除相关隐患。

[律师回复] 按照盗窃的树的价值来计算。如果价值超过800元或者存在多次盗窃等情形，按照刑法第二百六十四条规定的盗窃罪定罪量刑。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　6月30日早晨8点左右,安徽省城王先生到金寨路武警医院南区看望病人,车子放在医院停车位。当他回来却发现爱车竟被一棵倒下的大榆树砸中,医院仓库屋顶也被砸坏,这棵树长在围墙外环城公园里。让王先生无奈的是,医院、环城公园管理部门、保险公司,三方一直没人表示对此事负责。　　【惊险】树倒爱车破相　　事发地点位于武警医院南区北边一排仓库前面。记者在现场看到,倒下的大榆树长在围墙北边环城公园,树干砸中医院内的一排仓库,树梢砸中一辆轿车。　　车主王先生称,当天早晨8点左右,他将车停在医院的停车位上去探望病人,回来发现车子被砸了。事发时正在附近值班的一名保安称,车主离开两分钟大树就倒了,所幸没砸到人。　　【争论】到底谁来赔偿　　因为车是在医院的停车位发生意外,所以事发后王先生找到了医院。医院相关部门负责人认为,大树是从环城公园倒的,医院的仓库和路灯也被砸坏,因此医院也是受害方。“医院让我找公园管理部门,所以我又找到了公园管理处的人过来,但是管理处的人叫我找保险公司,称这是一场意外,保险公司应该赔偿。”王先生又联系了保险公司。　　半个小时后,保险公司工作人员赶到现场,拍完照后表示,此事故并非轿车撞树引起,而是公园管理部门平日欠缺对树木的维护,导致树倒砸车,所以保险公司不予理赔。面对保险公司工作人员的说法,环城公园管理处一负责人称:“这事纯属意外,保险公司应该负责,否则车主买保险干吗”　　“车撞上树保险公司要赔,难道树撞车上还要找我们赔吗”该保险公司职员称,这棵树是能找到责任单位的,应由责任单位赔偿。随后,环城公园管理处负责人说,先将倒下的树清理掉,之后再协商由谁负责。　　然而,截至昨日傍晚,王先生仍然没有得到相关部门的回复。　　【隐患】还有几棵树不安全　　环城公园管理处该负责人称,初步判断是因为大树年老,加上树枝、树梢太重,树干承受的压力太重,导致断裂。　　在环城公园靠近医院的位置还长着好几棵“歪脖”大树,树干严重倾斜,也存在断裂的危险。“这次没砸到人,不保证下次不会了。”医院保安担心地说。环城公园管理处该负责人表示,他们会进行排查,排除相关隐患。

[律师回复]
首先需要确定停车场的性质，
其次再明确车辆损坏的原因再按照实际情况分别处理。　
1. 车辆在收费停车场正常停放，本车无驾驶员在车上，车辆损坏造成的损失由收费的停车场负责赔偿。保险公司不会受理保险理赔。假如是不收费的停车场单方本身车辆肇事损失，需要报警或者报告保险公司，需要第三方的现场查看以后再确定损失理赔。
2.车辆进入停车场，机动车有驾驶人在车上驾驶操作造成的车辆损坏，不管是单方面肇事还是双方事故造成的损失，需要当事人向所在地派出所报案或者直接向投保的保险公司报案，由派出所出证明材料或由保险公司定损员查勘定损以后按流程办理理赔。
3.车辆在非收费停车场受到其他车辆或者责任人碰撞损坏造成的损失，要向所在地公安机关报警以后，根据事故类型性质确定当事人责任以后，按照责任赔偿情况申请保险赔付。
4. 在无法确定责任人的情况下，机动车所有人或者投保人可以直接向保险公司报案，在投保车损保险的有效期以内，向承保的保险公司直接申报理赔，一般的保险公司会按照合同赔偿百分之七十左右的直接经济损失。

[律师回复] 收到了什么样的伤害

[律师回复] 因无证驾驶发生交通事故死亡，不算工伤。劳动和社会保障部办公厅关于无证驾驶车辆发生交通事故是否认定工伤问题的复函（劳社厅函〔２０００〕１５０号）青岛市劳动和社会保障局：　　你局《关于无证驾驶车辆发生交通事故是否认定工伤的请示》（青劳社〔２０００〕２１１号）收悉。经研究，答复如下：　　无证驾驶车辆违反了《治安管理处罚条例》《道路交通管理条例》的有关规定，是违法行为。依据《企业职工工伤保险试行办法》（劳部发〔１９９６〕２６６号）第九条关于违法或犯罪行为造成负伤、致残、死亡不应认定工伤的规定，对于因无证驾驶车辆发生交通事故而造成负伤、致残、死亡的，不应认定为工伤。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０００年１２月１４日

[律师回复] 醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪，需要量刑

[律师回复] 你好，如果你购买了车损险建议及时报警处理

[律师回复] 你好，必须有交警的证明，否则赔不了。如还有其他问题或需要法律帮助电话联系，滨州律师王凤玲回复

[律师回复] 开车撞到树算交通事故,这种是单方事故。也需要报警，做事故记录。这种记录是以后保险公司走保险报销修车费的依据。另外会发生的费用是给与损坏是树木的维护修复的赔偿费，需要通知树木的产权单位。

[律师回复] 发生交通事故后交警暂扣车辆，车主是不需要缴纳停车费用的。 根据2021年1月1日起施行的《行政强制法》第二十六条规定：“对查封、扣押的场所、设施或者财物，应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。 对查封的场所、设施或者财物，可以委托第三人保管，第三人不得损毁或者擅自转移、处置。因第三人的原因造成的损失，先行赔付后，有权向第三人追偿。 因查封、扣押发生的保管费用由承担。

[律师回复] 赔偿.

[律师回复] 根据对树木评估的价值进行赔偿。
　　《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
　　征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
　　征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
　　被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
　　征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。

[律师回复] 没有随身携带驾驶证扣1分，没有随身携带行驶证扣一分，合并执行扣2分；处罚是有法可依的。rnrn　　根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》rn　　第四十八条一人有两种以上违法行为，分别裁决，合并执行，可以制作一份行政处罚决定书。rn　　一人只有一种违法行为，依法应当并处两个以上处罚种类且涉及两个处罚主体的，应当分别制作行政处罚决定书。rnrn根据公安部139号令《道路交通安全违法行为记分分值》rnrn　　机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记1分：rn　　
（一）驾驶机动车不按规定使用灯光的；rn　　
（二）驾驶机动车不按规定会车的；rn　　
（三）驾驶机动车载货长度、宽度、高度超过规定的；rn　　
（四）上道路行驶的机动车未放置检验合格标志、保险标志，未随车携带行驶证、机动车驾驶证的。

[律师回复] 需要看是否涉嫌危险驾驶，另外还要看交警作出的责任认定

[律师回复] 具体涉及几方当事人，各有什么诉求？