滥用职权罪的构成要件有哪些

[律师回复] 通说认为，滥用代理权包括以下三种情形：1、自己代理自己代理是指代理人以被代理人名义于自己进行民事行为。在这种情况下，代理人同时为代理关系中的代理人和第三人，交易双方的交易行为实际上只由一个人实施。例如，自然人甲委托乙购买生产设备，乙以甲的名义于自己订立合同，把自己的生产设备卖给甲。通常情况下，由于交易双方都追求自身利益的最大化，因此很难避免发生代理人为自己而牺牲被代理人利益的情况。当然，在某些情况下，自己代理也可能满足代理人和被代理人双方的利益，甚至及时实现被代理人的利益。现行法未规定自己代理。在实务中，对于自己代理的法律效力，有两种主张：（1）无效说。自己代理违背了代理的本质特征，因此，自己代理无效。（2）效力未定说。自己代理属于效力未定的行为，如事后得到被代理人的追认，自己代理的法律后果就归属于被代理人。自己代理实际上是代理人和被代理人之间的民事行为，形成了代理人和被代理人之间的民事权利义务关系，该民事权利义务关系未设计第三人，为维护被代理人的利益，被代理人应享有撤销权。如果自己代理的结果未损害被代理人的利益，被代理人也未主张撤销，被代理人于代理人之间的民事行为自始发生效力。2、双方代理双方代理又称同时代理，是指一人同时担任双方的代理人为民事行为。3、代理人和第三人恶意串通，进行损害被代理人利益的行为代理人的职责是为被代理人进行一定的民事行为，维护被代理人的利益。代理人于第三人恶意串通损害被代理人的利益，违背了代理关系中被代理人对代理人的信任，属于滥用代理权的极端表现。依据《民法通则》规定，代理人和第三人恶意串通，损害被代理人利益的行为是无效民事行为，其代理行为的后果被代理人不予承受。所谓恶意串通，是指代理人和第三人之间存在同谋；所谓损害被代理人的利益，是指实际造成了被代理人财产利益的损失。是否造成了被代理人的损失，应依客观标准确定。《民法通则》规定：“代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。”如果代理人和第三人之间不存在损害被代理人利益的同谋，则不负连带责任。

[律师回复] 您好，关于如何认定是否构成滥伐林木罪这个问题，我的解答如下, １、客体要件：（１）本罪侵犯的客体是国家保护林业资源的管理制度。（２）本罪的犯罪对象与盗伐林木罪的对象相同，包括防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林等。需要注意的是《中华人民共和国森林法》调整范围之外的个人房前屋后种植零星树木不属于本罪的犯罪对象。也就说砍伐个人房屋前后的几个树木是不构成本罪的。２、客观要件：客观方面表现为违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，或者虽持有采伐许可证，但违背采伐证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位所有或管理的，以及本人自留山上的森林或者其他林木的行为。需要注意的是：滥伐林木数量较大是构成滥伐林木罪的要件。根据《关于办理盗伐溢伐林木案件应用法律的几个问题的解释》，数量较大的起点，在林区，滥伐一般可掌握在ｌ０立方米一２０立方米或幼树５００一１２００株。在非林区，滥伐一般可掌握在５立方米一１０立方米，或幼树２５０一６００株，或者相当于上述损失。滥伐林木接近上述规定的数量，而具有下列情形之一的，应按上述规定的标准定罪量刑：（１）为首组织、策划、滥伐林木，或者破坏植被面积极大，致使森林资源遭受损失的；（２）滥伐防护林、经济林、特种用途林的；（３）一贯滥伐或屡教不改的；（４）滥伐林木不听劝阻，或威胁护林人员的；（５）其他滥伐情节严重的，如滥伐珍稀树木等。如果滥伐林木未达到数量较大的，不构成犯罪，属于一般违法行为。根据《森林法》第３４条第１款的规定，由林业主管部门责令补种滥伐株数５　倍的树木，并处以违法所得２一５倍的罚款。３、主体要件：主体是一般主体。无论国家工作人员，还是普通公民，只要达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的，都可以构成本罪。单位也可构成本罪。需要注意的是，如果是为收购林材、木制品以及其他目的，唆使他人滥伐林木构成犯罪的，按教唆犯追究刑事责任。４、主观要件：主观方面表现为故意，即明知不该滥伐，滥伐林木的行为会产生危害结果而有意实施滥伐行为。只有符合以上要件才会构成滥伐林木罪。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, (一)犯罪客体本罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。(二)犯罪客观方面本罪客观方面表现为，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。(三)犯罪主体主体要件本罪主体是国家机关工作人员。国家机关是指国家权力机关、各级和各级司法机关。(四)犯罪主观方面本罪主观方面表现为故意。行为人明知自己的行为会发生致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的结果，并且希望或者放任这种结果发生。