刑事案件追赃规定是怎样的

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 诈骗罪如何追赃 一、公安机关在诈骗案件终结后，根据具体诈骗情况，处分冻结、查封、扣押的债骗人的财产，返还给受害人。 二、受害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼要求诈骗人返还。 三、诈骗人主动退赃。 相关法律 《刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《刑事诉讼法》第101条规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。如果是国家、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。人民在必要的时候，可以查封或者扣押被告人的财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十条 行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴： (一)对方明知是诈骗财物而收取的; (二)对方无偿取得诈骗财物的; (三)对方以明显低于市场的价格取得诈骗财物的; (四)对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。 他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。 怎么做 犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民可以作为量刑情节予以考虑。 经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民可以受理。

[律师回复] 您好，关于受贿罪能怎么追赃款这个问题，我的解答如下, 1、追缴贿赂犯罪的一方当事人，还是向双方重复追缴在案件审理中，方的金额和行贿方的行贿金额中都有认定该笔退还款物，即该笔款物既是行贿罪的犯罪金额，也是罪的犯罪金额，在追缴过程中应当如何执行有观点认为只向一方追缴，有观点认为应向双方都追缴。笔者认为，追缴一方当事人即可。因为行贿与属于对象犯，虽然在双方的犯罪金额中都予以认定，但实际上该笔款物送到人后，行贿人处既已不存在;被退还到行贿人后，人处也实际不存在。即行贿人用于犯罪的款物就是人违法所得的款物，二者是重合的，如果重复追缴，则超越了我国刑法第六十四条规定的追缴范围。2、向人追缴还是向行贿人追缴有观点认为，应向人追缴，罪影响更坏;有观点认为应向行贿人追缴，行贿罪是贿赂犯罪的根源。笔者认为，从罪责相适应、案件实际情况及方便执行的角度，应考虑向行贿人追缴。首先，该笔退还款物本身处于行贿人处。其次，如果对人追缴，而不追缴行贿人，对人而言，实际上交出的是其另外的款物，因为该笔涉案款物已经退还了行贿人;对于行贿人而言，之前送出去的贿赂款还得以收回，没有相应的经济损失，势必造成对行贿人的纵容。故应当向行贿人追缴。3、方构罪，行贿方不构罪的，应否追缴行贿方被勒索的情形。我国刑法第三百八十九条第三款规定“因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿”。即被勒索的当事人获得的是正当利益或者正当利益都未获得的，其行为性质便不是行贿。这种情形下，人案发前退还行贿人的款物应否追缴笔者认为，不应当追缴。此种情况，行贿当事人不仅不构成犯罪，其财产权利还一定程度上受到了侵犯，属于被害人角色，人退还的款物是实际上属于行贿人的合法财产，而对于被害人的合法财产，依照法律规定是应当返还的。所以，行贿人退还的是被勒索行贿人的合法财产，理所应当对该款物不予追缴。行贿方金额未达到立案标准的情形。根据我国现行立案标准，个人数额是5000元以上，行贿数额是1万元以上，那么行贿人的行贿数额在5000元至1万元之间时，人成立罪，行贿人构不成行贿罪。此种情形下，人退还行贿人的5000元至1万元的款物应否追缴呢笔者认为，不应当追缴。此种情形与行贿方被勒索的情形在性质上是一致的，即行贿人不构成犯罪，可以推定被退还的款物属于行贿人的合法财产，而对于合法财产，当然不应当追缴。

[律师回复] 对于追缴赃款该怎么执行这个问题，解答如下, 一、追缴赃款如何执行发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民或者与第一审人民同级的被执行的财产所在地人民执行。法律规定由人民执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民执行。财产刑的执行是刑事审判庭代表国家启动执行程序的，而赃款赃物的追缴由谁启动执行程序，法律没有规定。二、相关案例【案情简介】2020年，林某因伙同某法官非法认定驰名商标被判处有期徒刑及继续追缴赃款直至400万元。在该案侦查及审理阶段，林某自行上缴赃款68万元，尚余300余万元未予追缴。判决生效后，对于该赃款的追缴是否由自行执行，存在不同意见。关于本案能否立案强制执行，存在两种分歧意见。第一种意见认为，本案可以立案受理。《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第358条规定，发生法律效力的刑事判决中涉及财产内容需要执行的，由原审人民执行。本案关于继续追缴李某非法所得400万元涉及财产内容，可以由刑事审判庭审查后移送执行部门立案执行。第二种意见认为，本案不能立案受理。关于刑事判决财产刑的强制执行，只有判处罚金、没收财产两项刑罚，在没有履行到位的情况下可以强制执行，继续追缴非法所得是一种强制措施，不是刑罚，不属强制执行内容。【法律解读】首先，追缴赃款不属于我国刑法规定的刑罚财产刑，无法直接依据判决财产罚的行使强制执行。虽然《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第358条规定，发生法律效力的刑事判决中涉及财产内容需要执行的，由原审人民执行，但该规定突出的重点不在于泛指所有的涉及财产内容的都可以执行，而在于规范刑事案件执行的地域管辖，综合《刑事诉讼法》及相关的司法解释中关于强制执行内容的规定分析，人民发生法律效力的刑事判决中涉及财产内容的强制执行仅限于罚金和没收财产这两项。其次，追缴赃款赃物本身具有强制力。追缴赃款赃物是一种强制措施，是司法机关在侦查、提起公诉、审判财产类犯罪案件过程中对赃款赃物进行核实、确认、查明去向并采取扣押、查封等强制措施予以追缴退赔或上缴国库的司法活动。根据刑事诉讼法等有关法律规定，、检察院和公安机关都有权追缴犯罪分子的违法所得，并将被害人的合法财产及时发还给被害人。但是，这些司法机关的追缴、发还行为都是针对司法机关已经掌控的犯罪分子违法所得。追缴退赔是有针对性的，只能对被告人内容和去向明确的非法所得采取追缴措施，不能查封、扣押被告人或其他人的合法财产。且追缴赃款赃物的实施还具有时间性，因为追缴赃款赃物是刑事诉讼过程中的强制措施，其强制执行效力只在刑事诉讼过程中，不能延伸适用于审判结束后。再次，最高人民在执行规定的第二条中对何种法律文书可以作为执行依据予以了明确列举，其规定“执行机构负责执行下列生效法律：(1)人民民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书;……(6)法律规定由人民执行的其他法律文书。”据此，刑事追缴判决有别于刑事附带民事判决，不属于执行依据法律文书的范畴。