出售非法制造的用于骗取出口退税罪刑事责任如何追究？

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 在现实生活中，很多企业为了降低税收而会做一些偷税漏税的行为，偷税漏税是违反我国相关法律法规的，也自然会受到法律的惩处，如果偷税漏税的现象被税务机关查处，相关涉及人员也应承担相应的责任。那么，在公司偷税漏税后，作为公司的股东承担什么责任呢? 经过观察可以发现，公司偷税购税在现实生活中数不胜数，众多公司的偷税漏税方式自然也是多种多样，更有甚者可能会利用法律的真空地带进行偷税漏税的行为，对于偷税漏税股东应承担什么责任，我国相关法律对此作出了一些规定，即以公司股东是否参与进行判断：我国法律对公司偷税漏税实行双罚制，处罚公司和直接责任人员，当公司偷税漏税时，如果公司股东就偷税漏税参与了，则与公司成为责任主体，共同承担责任，即按照我国相关法律的规定缴纳罚金，情节严重触犯我国刑法的应承担刑事责任。如果公司股东没有参与并且不知情，那就没有责任。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百零一条 纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报的手段，不缴或者少缴应纳税款，偷税数额占应纳税额的百分之十以上不满百分之三十并且偷税数额在一万元以上不满十万元的，或者因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金;偷税数额占应纳税额的百分之三十以上并且偷税数额在十万元以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 在现实生活中，很多企业为了降低税收而会做一些偷税漏税的行为，偷税漏税是违反我国相关法律法规的，也自然会受到法律的惩处，如果偷税漏税的现象被税务机关查处，相关涉及人员也应承担相应的责任。那么，在公司偷税漏税后，作为公司的股东承担什么责任呢? 经过观察可以发现，公司偷税购税在现实生活中数不胜数，众多公司的偷税漏税方式自然也是多种多样，更有甚者可能会利用法律的真空地带进行偷税漏税的行为，对于偷税漏税股东应承担什么责任，我国相关法律对此作出了一些规定，即以公司股东是否参与进行判断：我国法律对公司偷税漏税实行双罚制，处罚公司和直接责任人员，当公司偷税漏税时，如果公司股东就偷税漏税参与了，则与公司成为责任主体，共同承担责任，即按照我国相关法律的规定缴纳罚金，情节严重触犯我国刑法的应承担刑事责任。如果公司股东没有参与并且不知情，那就没有责任。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百零一条 纳税人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报的手段，不缴或者少缴应纳税款，偷税数额占应纳税额的百分之十以上不满百分之三十并且偷税数额在一万元以上不满十万元的，或者因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金;偷税数额占应纳税额的百分之三十以上并且偷税数额在十万元以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金。

[律师回复] 注意区分罪与非罪的界限(1)应判定行为人主观上是否具有故意，如果是过失制造、销售他人注册商标标识的，不构成犯罪。(2)非法制造、销售非法制造的注册商标标识只有情节严重的，才构成犯罪。(3)从犯罪对象上来看，非法制造、销售非法制造的驰名商标标识的，属于情节严重。(4)从犯罪手段上看，利用贿赂等非法手段推销非法制造的注册商标标识的，属于情节严重。只要符合上述四大类情形之一的，就应当立案侦查。此外，对于情节不严重的，不构成犯罪，属于民事侵权行为，应当由有关工商行政管理部门依照商标法第39条的规定，责令被侵权人立即停止侵权行为、赔偿损失或者处以罚款。被侵权人也可以直接向人民。正确区分本罪与假冒注册商标罪的界限在实践中，行为人既非法制造他人注册商标标识，又将此商标标识用于假冒他人注册商标的商品上，从刑法理论上讲，属牵连犯，只定一重罪名。如果仅是非法制造或者销售非法制造的注册商标标识的，则构成本罪。“情节严重”的认定本罪在犯罪构成上需要满足“情节严重”的条件，对于“情节严重”的界定，依照最高人民检察院、公安部于2001年4月联合颁布的《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》（以下简称《追诉标准》），伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，涉嫌下列情形之一的，属于情节严重：(1)非法制造、销售非法制造的注册商标标识，数量在2万件（套）以上，或者违法所得数额在2万元以上，或者非法经营数额在20万元以上的；(2)非法制造、销售非法制造的驰名商标标识的；(3)虽未达到上述数额标准，但因非法制造、销售非法制造的注册商标标识，受过行政处罚两次以上，又非法制造、销售非法制造的注册商标标识的；(4)利用贿赂等非法手段推销非法制造的注册商标标识的。而自2004年12月22日起施行的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第3条规定：伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第215条规定的“情节严重”，：（一）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在2万件以上，或者非法经营数额在5万元以上，或者违法所得数额在3万元以上的；（二）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在1万件以上，或者非法经营数额在3万元以上，或者违法所得数额在2万元以上的；（三）其他情节严重的情形。《追诉标准》与《解释》两相比较，一前一后，一是准司法解释，一是司法解释，虽然《解释》的施行并不当然意味着《追诉标准》的废止，但是从时间性和权威性上看，显然应该优先适用《解释》的规定。对照其内容我们发现以下不同：(1)《追诉标准》规定个人定罪的标准是非法经营数额20万元，而《解释》降低为5万元，《追诉标准》规定的违法所得数额为2万元，而《解释》上升为3万元；(2)《解释》增加规定非法制造、销售非法制造两种以上注册商标标识的，数量在1万件以上，或者个人非法经营数额是3万元，或者违法所得数额在2万元以上的。