著作权侵权赔偿要论案件数量计算吗？

[律师回复] 您好，针对您的论述题论述一下著作权的侵权行为问题解答如下, 录音录像品等的权利管理电子信息的.未经表演者许可，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的；3，应当依照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等有关法律法规承担民事责任，著作权法另有规定的除外；17；5.未经著作权人许可；2、行政法规另有规定的除外。针对著作权侵权的处罚，在著作权许可使用或转让等合同中，使用其出版的图书.未经表演者许可、设备等，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；10。另外、消除影响.未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可；4；15、通过信息网络向公众传播其作品的、摄制和以类似摄制的方法使用作品，应当支付报酬而未支付的，本法另有规定的除外；12：1，侵权人应当根据情况承担停止侵害；11.出版他人享有专有出版权的图书的，或者通过信息网络向公众传播其表演的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料；其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为.未经许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、出售假冒他人署名的作品的，法律、广播、表演、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的、篡改他人作品的.剽窃他人作品的，依法追究刑事责任，本法另有规定的除外，出租其作品或者录音录像制品的.未经录音录像制作者许可，法律，故意删除或者改变作品，以上第1至第11项行为、工具、销毁侵权复制品，侵权人除了承担上述民事责任外、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，发表其作品的.未经著作权人许可；7.未经作品和以类似摄制的方法创作的作品，为谋取个人名利、发行录有其表演的录音录像制品，播放或者复制广播，没收、电视的，复制，或者以改编；构成犯罪的，复制；情节严重的，复制，并可处以罚款。第12项至第19项行为、注释等方式使用作品的、放映，没收违法所得.未经出版者许可、翻译著作权又称版权，其常见侵权行为有以下几点.未经著作权人许可，同时损害公共利益的、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，在他人作品上署名的，或者录制其表演的，以展览；9，从现场直播或者公开传送其现场表演、期刊的版式设计的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为.使用他人作品、行政法规另有规定的除外.歪曲；18制作.未经合作作者许可；8、发行、汇编，著作权法另有规定的除外，著作权法另有规定的除外、计算机软件、赔偿损失等民事责任.没有参加创作、发行；13，本法另有规定的除外；6；14；16未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可、赔礼道歉

[律师回复] 法律没有规定有单位侵犯著作权罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
(二)出版他人享有专有出版权的图书的；
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。

[律师回复] 随着网络技术的发展，网络版权侵权纠纷随之而起，本文就分析网络版权侵权行为的构成要件展开，目的是厘清网络环境下公众使用版权作品时合法与违法的界限，进而对公众产生确定性的指引，规范网络行为、保护网络版权

[律师回复] 我国《著作权法》规定，著作权包括信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。根据该条的规定，著作权人对自己的网络作品拥有使用权。该法规定了“使用他人作品，应当支付报酬而未支付的”是侵权行为《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除网络著作权 论文人声明或者报刊、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。但转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的，应当认定为侵权。

[律师回复] 著作权虽然有我国相关法律的保护，但是依然会有些人抱着侥幸的心理去做出侵犯著作权人合法权利的行为。侵权行为发生后，因侵权行为人造成的损失该怎么计算？
以权利人实际遭受的损失作为确定赔偿数额的方法：
1、被告侵权使原告利润减少的数额；
2、被告以报刊、图书出版或类似方式侵权的，可参考国家有关稿酬的规定；
3、原告合理的许可使用费；
4、原告复制品销售减少的数量乘以该复制品每件利润之积；
5、被告侵权复制品数量乘以原告每件复制品利润之积；
6、因被告侵权导致原告许可使用合同不能履行或难以正常履行产生的预期利润损失；
7、因被告侵权导致原告作品价值下降产生的损失等。
以上就是著作权被侵权的损失计算方式。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 侵犯著作权的行为，根据具体情况的不同，其是否构成犯罪不同，其量刑当然也不同。 《刑法》第二百一十七条规定，以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之 一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的; (二)出版他人享有专有出版权的图书的; (三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的。 (四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。 第二百二十条规定，单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

[律师回复] 共同职务侵占罪中，对侵占数额应这样计数：按犯罪总额来定罪的，一是共同犯罪案件中，各被告都对犯罪总额负责，以总额为基础进行定罪；二是各被告在共同犯罪中所分得的赃款，这是一个具体的量刑情节。
法律依据：《刑法》第二百七十一条 公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照《刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 侵犯著作权的行为，根据具体情况的不同，其是否构成犯罪不同，其量刑当然也不同。 《刑法》第二百一十七条规定，以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之 一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的; (二)出版他人享有专有出版权的图书的; (三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的。 (四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。 第二百二十条规定，单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

[律师回复] 2006年实施《信息网络传播权保护条例》（以下简称《条例》）中对网络链接的法律后果做了具体规定，该条例第二十三条规定：网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任；但是明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，应当承担赔偿责任。
　　从该规定中可以看出，在我国，无论设链者采取何种链接方式，只要被链接的作品侵权，设链者均构成侵权，应当承担停止侵权的责任；但设链者如果不知道作品侵权，且在接到权利人通知后断开链接，则免除赔偿责任；设链者如果接到权利人通知后仍不断开链接，或者知道链接的作品侵权的，则不仅构成侵权，而且要承担赔偿责任。
　　设链者的行为是直接的信息网络传播行为，还是间接的信息网络传播行为？该问题在不变址链接的情况下尤其突出。笔者认为，判断该问题的关键在于如何理解直接的信息网络传播行为。《著作权法》及《条例》均规定了信息网络传播权的定义，即以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。其中已经隐含了信息网络传播行为的概念，但没有进一步阐释“提供”作品或制品的概念。这一概念可以借鉴《北京市高级人民法院关于网络著作权纠纷案件若干问题的指导意见（一）》（试行）中的规定，“将作品、表演、录音录像制品上传至或以其他方式将其置于向公众开放的网络服务器中”即为“提供”作品或制品。
　　因此，信息网络传播行为是一种客观行为，不以公众的主观感受为准。即使链接形式使得公众误认为该信息存储在设链网站的服务器中，如不变址链接，也不能据此认为设链者即实施了直接的信息网络传播行为。因为无论链接技术如何高超，页面衔接地多么天衣无缝，都不能改变信息存储在其他服务器中的基本性质，以及设链者对被链者的依附关系。一旦该服务器中的信息被删除或修改，则设链者页面上的信息也会相应改变。而信息网络传播行为的核心在于传播者对作品的控制能力，这恰好是设链者所不具备的。所以笔者认为，无论是变址链接还是不变址链接，均不应认为设链者实施了直接的信息网络传播行为，如果其行为符合法律规定的构成要件，则应当与直接的信息网络传播者承担共同侵权责任。
　　根据《条例》第二十三条的规定，设链者只有在明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的，才应当承担赔偿责任。因此，考量设链者的主观过错和注意程度是决定其应否承担赔偿责任感的关键。关于设链者主观上是否知道链接内容侵权的问题，应当从根据设置链接的目的、设链者因链接获得的利益、设链者的审查能力、设链者的链接类型来判断。

[律师回复] 法律依据：
《刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
法律依据：
中华人民共和国刑法第二百七十条
【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 在毒品犯罪案件中，毒品是最主要的犯罪对象。在一般情形下，毒品数量的多少与犯罪行为的社会危害性成正比，即案件所涉及毒品数量越多，表明行为人的犯罪社会危害性越严重反之，毒品数量越少，则表明行为人的犯罪的社会危害性越轻。同时，毒品数量的多少与行为人的人身危险性也同样成正比，即案件行为人涉毒数量越多，一般表面行为人的人身危险性越大，反之，涉毒数量越少，行为人的人身危险性也越小。仅仅就、贩卖、运输、制造毒品罪而言，根据刑法第347条的规定，只要行为人实施了、贩卖、运输、制造毒品的行为，无论数量多少，原则上都应定罪处罚，但是，毒品数量的多少却是对行为人量刑的最重要的依据对于其他毒品犯罪而言，毒品数量的多少不仅是量刑的最重要的依据，也是定罪的最主要依据。因此，对于任何毒品犯罪来说，毒品数量的计算都是一个至关重要的问题。 《刑法》第357条第2款明确规定：“毒品的数量以查证属实的、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”《刑法》第347条第7款明确规定：“对多次、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。” 一、对于毒品的数量计算，必须以查证属实的为准。不能查证属实的，属于道听途说，或者仅仅是由行为人自己交代但没有其他证据加以证实的，不应计算在内。 二、对于毒品数量的计算，原则上不以纯度折算。毒品犯罪分子为了牟取暴利，往往采取各种手段在纯度掺以面粉、淀粉、药粉等杂质加重分量，或者将精制毒品稀释后贩卖，或者因用使司法实践中所查获的纯度不一，有的甚至相差几十倍，为了严厉惩治毒品犯罪，在计算毒品数量的时候，不论毒品中含有多少杂质，其纯度是否高低，一般不以纯度进行折算，而以毒品的实际重量进行计算。 根据《全国审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，应当进一步明确以下几点： 1、对于行为人为了掩护、运输毒品而将毒品融于其他物品中的案件，在计算毒品数量时，不应将其他物品计算入毒品的数量 2、对于查获的毒品，有证据证明大量掺假，经鉴定毒品含量极少，确有大量掺假成分的，在量刑时应酌情考虑，尤其是毒品掺假后其数量才可达到判处死刑标准的案件，更应慎重量刑，对被告人可不判处死刑立即执行 3、在计算毒品数量时，对于十分明确的同种类毒品一般不以纯度折算，但是如果毒品中由于同种的有毒成分因含量不同而可能分属不同种类的毒品时，则需要对毒品成分的含量高低进行鉴定。 三、对多次、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量应当累计计算如果过去已经处理的，则不应计算在内，未经处理的，是指未经行政处理(如公安、工商、海关处理的)或者刑事处理。

[律师回复] 可以在侵犯著作权罪的法定刑基础上减轻处罚。
犯侵犯著作权罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。从犯，应当在法定刑标准之下从轻、减轻处罚或者免除处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第二十七条
【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百一十七条
【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；
（四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；
（五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的。

[律师回复] 该行为构成侵犯著作权罪。具体量刑是：
一、违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
二、违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第二百一十七条
【侵犯著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；
（四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；
（五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的。

[律师回复] 著作权侵权的赔偿数额有三种计算方式：实际损失、违法所得和法定赔偿，著作权侵权赔偿额的计算方式我国《著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。可见，这三种方法并非并列的可自由选择的关系，而是逐次递进的关系。确定侵权赔偿时，首先适用实际损失的方法来确定赔偿额，如果实际损失无法举证或无法确定才会采用违法所得的方式；只有违法所得也无法计算时才会适用法定赔偿的方式。在司法实务中，实际损失和违法所得的计算方式很少适用，采用最多的方式是法定赔偿。 我国著作权法对实际损失未作明确定义。按照一般的解释，实际损失应是著作权人因侵权行为所导致的利润减少。如果著作权人对其作品未作商业化的利用，则利润并不存在，此时的实际损失则是其著作权许可收入的减少。如果侵权人与著作权人为同一市场中的竞争者，且其产品具备同类可替代性，则可以侵权所得代替实际损失。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：权利人的实际损失，可以根据权利人因侵权所造成复制品发行减少量或者侵权复制品的销售量与权利人发行该复制品单位利润乘积计算。发行减少量难以确定的，按照侵权复制品市场销售量确定。实际上是以侵权违法所得来代替实际损失的计算方式。而值得注意的是，《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》第七条中规定，实际损失的计算方式中包括：原告合理的许可使用费和因被告侵权导致原告作品价值下降产生的损失，滚动消息《著作权侵权赔偿额的计算方式》。以合理的许可使用费减少作为实际损失的计算方式虽然具有极高的普适性，但由于作品的市场价值难以评估，因此如何准确定价许可使用费有很高难度。同样的道理，对作品价值的评估受诸多元素制约，因此，对其价值下降的评估很难保证科学性。 对于确定侵权人违法所得，北京市高级人民法院《关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》有指导意义，该《意见》第八条规定：一般情况下，应当以被告营业利润作为赔偿数额。被告侵权情节或者后果严重的，可以产品销售利润作为赔偿数额。侵权情节轻微，且诉讼期间已经主动停止侵权的，可以净利润作为赔偿数额。由此可知，在确定侵权人违法所得时，采用利润推定的计算方式，而在计算利润时，营业利润、销售利润和净利润是依次递进的选择方式。 法定赔偿的适用较为复杂。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。法定赔偿的适用可以根据当事人的申请也可以法院主动选择，主要是法院在对案情综合判断后依据职权判断作出。法定赔偿也被称为酌定赔偿，是因为赔偿的根据是将作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等多种元素综合起来判定，是法官根据事实和证据结合自己的自由心证而得出的数额，有较大的主观性。除此之外，一些法院还将作品的知名度和市场价值、权利人的知名度、作品的独创性程度、侵权人的主观过错、侵权方式、时间、范围和后果等纳入考量因素。 值得注意的是，法定赔偿数额的五十万元上限并不意味着不可突破，而是应该根据具体案情具体判断。重庆市高级人民法院在《关于确定知识产权侵权损害赔偿数额若干问题的指导意见》第18条就规定：人民法院在适用法定赔偿方法确定赔偿数额是，一般应当在法定赔偿的最高限额50万元以内加以考虑。如果确有证据证明权利人的损失或侵权人的获利已经超过50万元，只是具体数额难以确定，人民法院可以在50万元以上确定合理的赔偿数额。

[律师回复] 过错责任原则。持这种观点的学者认为：第
一，依据我国现行的《民法通则》对于侵权行为的归责原则采用以过错原则为主，以无过错原则为辅的二元归责体系，并且适用于无过错责任和推定过错责任必须符合 法律 明确规定的特殊情形：它们一般都是高度危险作业或环境污染等情形。网络著作权侵权行为并非高度危险行为，没有将其特殊化的必要。有学者认为从技术角度来看，发生在互联网上的任何一次侵权行为，都离不开网络服务提供商提供的网络服务，从理论来说，网络服务提供商对每一次侵权行为都有客观上的参与，具备了追究其责任的客观要件，所缺的只是主观要件，即适用过错原则来追究其侵权责任。同时，网络服务商也正是通过搜集大量的信息来丰富自己的网站，吸引更多的访问量，以获得更多的广告收入，要求其对所使用的每一项信息都进行权利审核，对每个使用者的行为都进行监督，在实践中是根本行不通的。此外，网络服务提供商的合法权益也应受到保护，所以仍应考察其主观意识状态，适用过错原则。第
二，因特网在我国仍处于发展时期，尚未普及，是构建信息高速公路的重要基石。交互、公开、高速恰恰是网络灵魂之所在，若对网络信息的使用采取严格限制，仅以造成损害的客观事实作为依据，而对行为人的主观心理状态是否应受到非难完全不予考虑，势必会“束缚”行为人的手脚，造成阻碍网络发展的严重后果；第
三，适用过错原则符合对于著作权侵权行为归责的目的，不仅仅是要补偿受害人的损失，更重要的是惩罚 教育 侵权人，向 社会 表明立法对著作权保护的立场。

[律师回复] 网络著作权侵权责任归责原则
(一) 过错责任原则。
持这种观点的学者认为：第
一，依据我国现行的《民法通则》对于侵权行为的归责原则采用以过错原则为主，以无过错原则为辅的二元归责体系，并且适用于无过错责任和推定过错责任必须符合 法律 明确规定的特殊情形：它们一般都是高度危险作业或环境污染等情形。网络著作权侵权行为并非高度危险行为，没有将其特殊化的必要。有学者认为从技术角度来看，发生在互联网上的任何一次侵权行为，都离不开网络服务提供商提供的网络服务，从理论来说，网络服务提供商对每一次侵权行为都有客观上的参与，具备了追究其责任的客观要件，所缺的只是主观要件，即适用过错原则来追究其侵权责任。同时，网络服务商也正是通过搜集大量的信息来丰富自己的网站，吸引更多的访问量，以获得更多的广告收入，要求其对所使用的每一项信息都进行权利审核，对每个使用者的行为都进行监督，在实践中是根本行不通的。此外，网络服务提供商的合法权益也应受到保护，所以仍应考察其主观意识状态，适用过错原则。第
二，因特网在我国仍处于发展时期，尚未普及，是构建信息高速公路的重要基石。交互、公开、高速恰恰是网络灵魂之所在，若对网络信息的使用采取严格限制，仅以造成损害的客观事实作为依据，而对行为人的主观心理状态是否应受到非难完全不予考虑，势必会“束缚”行为人的手脚，造成阻碍网络发展的严重后果;第
三，适用过错原则符合对于著作权侵权行为归责的目的，不仅仅是要补偿受害人的损失，更重要的是惩罚 教育 侵权人，向社会 表明立法对著作权保护的立场。
(二) 无过错责任原则。
其理由如下：第
一，网络著作权是一种无体财产，它不能象有体财产那样可以以占有或向主管机关登记的方式，向他人宣示自己的权利，从而达到公示的效果，能积极的排除第三人的侵扰，而只能等到侵权行为发生后，以被动的方式加以保护。也正因为如此，西方学界有人把知识产权称为“诉讼中的物权”。由于有体财产的权利人可以实施积极的保护，一般情况下，侵权人多以强行侵夺或毁损等较为明显、直观的方式来实施，而基于著作权保护的被动性及其地域性、时间性的限制，使著作权很容易受到他人的侵害并且手段也较为隐蔽。在这种情况下，连确定侵权行为人的身份都实属不易，要确定行为人主观上是否有过错就更加困难了;第
二，不可因为网络是新生事物，对其采取保护的态度，就对网络侵权也采取“宽容”的态度，这样不但不会遏止网络侵权的强劲势头，反而会在一定程度上放纵和鼓励侵权行为的发生。即“是对为未经许可人着想太多，而为权利人着想太少”。有的学者认为著作权人利益的切实保护且由于著作权人与网络服务提供商的社会力量悬殊，信息不对称，法律应向弱者倾斜，使二者力量得到平衡，则应采取无过错归责原则。
(三) 过错推定原则。
理由有二：
首先既保证被告有充分的辩解机会，又适当减轻了著作权人的举证责任。
其次，行为人在使用他人作品之前已尽到正常注意之义务的前提下，可以不追究其责任，甚合民法的精神。以上则是论网络著作权侵权责任的归责原则

[律师回复] 按犯罪总额来定罪的，一是共同犯罪案件中，各被告都对犯罪总额负责，以总额为基础进行定罪；二是各被告在共同犯罪中所分得的赃款，这是一个具体的量刑情节。侵占罪刑法第270条，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。

[律师回复] 按犯罪总额来定罪的，一是共同犯罪案件中，各被告都对犯罪总额负责，以总额为基础进行定罪；二是各被告在共同犯罪中所分得的赃款，这是一个具体的量刑情节。侵占罪刑法第270条，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。

[律师回复] 按犯罪总额来定罪的，一是共同犯罪案件中，各被告都对犯罪总额负责，以总额为基础进行定罪；二是各被告在共同犯罪中所分得的赃款，这是一个具体的量刑情节。侵占罪刑法第270条，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。

[律师回复] 将贪污罪的数额累计计算后，应这样量刑：
1、贪污数额较大或有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；
2、贪污数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；
3、贪污数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。法律依据：《刑法》第三百八十三条 对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。