缔约过失责任合同不成立吗?

一、缔约过失责任合同不成立吗

合同不成立。

缔约过失责任适用于因一方或双方过失而造成合同没有成立、合同无效、合同被撤销的情形。

总之，只有在双方之间没有建立起合同关系的情况下，才适用缔约过失责任。

1、合同的签订，一般应基于双方当事人的合意，既意思表示一致。

合同订立的过程就是当事人双方使其意思表示趋于一致的过程，这一过程在合同法上称为要约和承诺。

2、要约必须是特定人的真实意思表示。

向特定人发出要约，通常是指某一具体的法人或自然人。

向不特定的人发出要约，一般是指向社会公众发出的要约。

要约作为一种意思表示，可以以书面形式、也可以以对话形式作出。

3、承诺的生效也就意味着合同的成立，因此承诺时间至关重要。

我国合同法规定:

"承诺通知到达要约人时生效。

"但承诺生效前也是可撤回的。

撤回的程序、要求，与要约撤回的程序、要求，完全相同。

当受要约人正式按照有关规定、要求作出承诺时，合同成立。

《民法典》第一千一百六十五条:

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

二、缔约过失责任与违约责任有什么区别

1、责任形成条件不同。

从责任形成条件上来看，“违约责任是违反有效合同而产生的责任，它以合同关系的存大为前提条件。

”而“缔约过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下。

”所以区分违约责任与缔约过失责任的一个重要标准就是要看合同关系是否有效成立。

如果存在的是有效的合同关系，则应适用违约责任，而不必去考虑适用缔约过失责任。

如果不存在有效的合同关系则可以考虑适用缔约过失责任。

2、责任性质不同。

从所违反债务的性质和类型上来看，违约责任是违反合同债务，是一种约定义务，其核心为给付义务;

而缔约过失责任则是违反了先合同义务，是一种法定义务，其核心是随义务。

由于这两种债务在性质上存在着较明显的差异，因此也成为违约责任与缔约过失责任之间的一个显著区别。

3、责任承担形式不同。

违约责任可以由当事人约定责任承担形式，比如约定违约金的数额或比例，也可以约定定金条款，等等。

但由于缔约过失责任是一种法定责任，所以不能由当事人来进行约定，只能由法律来直接进行规定，而且只能是损害赔偿责任。

4、归责原则不同。

违约责任主要适用无过错责任原则，例外或补充适用过错推定原则;

而缔约过失责任则只能适用过错责任原则，即只有在缔约人一方有过错的情况下才会产生缔约过失责任。

如果缔约当事人一方在缔约过程中没有过错，是不能让他承担缔约过失责任的。

5、赔偿范围不同。

违约损害赔偿主要指履行利益的赔偿，要受到可预见规则的限制;

而缔约过失责任的赔偿主要指信赖利益的赔偿，在某些特殊情况下可不受可预见规则的限制。

6、产生时间不同违约责任的形成是在合同成立后，义务人不履行合同义务而形成的;

而缔约过失责任是在合同订立过程中合同当事人一方违反诚信义务而产生。

在我国的民事法律法规的规定中，缔约过失行为是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失的行为，缔约过失有两种，一种是合同无效，另一种是合同不成立，所以合同不成立可能会形成缔约过失。

日常生活中我们会面临很多法律问题，所以应该了解一些法律方面的知识，以免在遇到法律问题时无法维护自己的合法权益。相信上面文章的内容已经对您的问题作出了解答，如果您还有其他相关疑问的话，可以查看本站的其他普法内容，或者也可以咨询律师为您解答。