借款人毁灭借条怎么办,借条可以作为起诉凭证吗?

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：律师事务所依法接受于某某本人的委托，指派我作为其被控帮助毁灭证据一案的一审辩护人，出席今天的庭审。经过阅卷，通过今天的法庭调查，对于案件事实和证据有了充分的了解，现就本案发表如下辩护意见，请法庭考虑并采纳。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，仅发表如下量刑意见。一、由于王某的刻意隐瞒，被告人于某某对于王某事实上实施了何种犯罪行为，造成了何种犯罪结果均不知情，主观上帮助王某毁灭证据的故意并不明显，主观恶性轻微。纵观本案证据，王某向孙某某和于某某刻意隐瞒其杀害三人的事实。王某前两次的讯问笔录均未提及要求于某某清理血迹，后三次的讯问笔录（2017年5月16日17:25-18:40的讯问笔录、2017年5月18日10:00-16:30的讯问笔录、2017年5月31日14:50-16:40的讯问笔录）中，王某要求于某某处理车内血迹时，只是称“自己被人戳了”（三份笔录王某用了三个不同的词：戳了、扎了、挨了）一刀，抢开了别人的车，所以车上有自己的血迹。从孙某某的供述中，在孙某某见到王某受伤，追问为何受伤时，王某一直以“喝多酒掉沟里了”搪塞（孙某某2017年5月14日19：50-21:20询问笔录第3-4页、2017年5月15日15:30-18:00讯问笔录第5页、2017年5月19日10:15-11:30讯问笔录第3页、2017年5月30日讯问笔录第5-6页），直到5月14日7点手术做完，王某才默认与三人打架（孙某某2017年5月14日19:50-21:20询问笔录第5页、2017年5月15日15:30-18:00讯问笔录第8页、2017年5月16日9:30-11:30讯问笔录第7页、2017年5月30日讯问笔录第6页），但依然对杀害三人的事实闭口不谈。故，任由被告人孙某某和于某某天马行空的想象，也不可能想到王某一人杀害了同样身高马大的三位受害人（于某某是在2018年1月从张店区人民检察院工作人员口中得知王某当晚杀害三人）。虽然孙某某和于某某可能料想到了王某与三人发生打架，但相对于明知王某杀害三人而帮助清理血迹，于某某的主观恶性明显轻微，依法应当予以区分，并从轻处罚。二、被告人于某某虽在客观上实施了帮助王某清理车内血迹的行为，但并未对公安机关侦破案件造成任何实质障碍，也不可能达到帮助王某逃避刑事责任的结果。首先，被告人于某某所清理的车，并不是第一案发现场，车内的血迹也仅仅是王某一人的血迹，称不上是本案的关键证据。其次，根据本案受案登记表的记载，报案人荆钊在案发后一小时左右到达第一案发现场后，便立即报警，警方随即展开行动并于第二日（2017年5月14日）14时警方就在第七医院成功锁定了王某，并对王某采取了监视居住的强制措施。最后，在于某某被第一次传唤如实供述后，并带领公安机关将割下的汽车安全带和车顶棚从丢弃的下水道找出，交由侦查机关提取。三、于某某归案具有很大程度地主动性、自愿性，归案后如实供述，认罪态度好，积极悔罪，依法可以从轻处罚。由于其还在上学和法律意识的淡薄，于某某对自己所作所为并不能确切的认识到已经构成犯罪，但被告人于某某在学校老师电话通知回学校接受刑警大队询问时，第一时间回到学校，并在保卫科一直等待刑警大队人员，随后被拘留和取保候审，归案具有很大程度的主动性和自愿性。同时在接受公安机关询问和讯问时，都做到了如实供述，在知道自己的行为已经构成犯罪后，全力配合公安机关将抛弃的证据第一时间找回，不仅认罪态度好，而且用实际行动积极悔罪。综上，请求法庭综合考虑上述量刑情节，对被告人于某某最大程度的从轻处罚，建议在十个月有期徒刑以下量刑，并适用缓刑。此致

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 你没有说清楚什么附加条件，暂时不好答复是不是有效。但是，合同法有明确规定，附条件的合同，必须在条件成就后才能生效。《合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。

[律师回复] 行政执法机关在执法活动中，需要收集和固定相关证据。行为人有妨碍证据的情形，会直接影响行政执法机关依法办案，妨害正常的社会管理，应当依法予以处罚。治安管理处罚法第六十条中规定，伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。 行为人妨碍证据的主要目的，是为逃避法律责任，或者试图在证据上误导、蒙蔽行政执法机关。具体表现为三类行为：一是，“伪造”证据，即捏造事实，制造假证据；二是，“隐匿、毁灭”证据，即对已经存在的证据进行隐藏、销毁的行为；三是，“提供虚假证言、谎报案情”，是指行政执法机关在执法活动中，需要收集证据时，作为案件的证人或者当事人不如实作证而提供虚假证言或者谎报案情，从而影响行政执法机关依法办案的行为。 需要指出的是，这里所规定的行政执法机关依法办案，包括公安机关对刑事案件开展侦查工作。这是因为，公安机关既负责治安管理工作，又是刑事司法机关。而实践中治安管理和刑事案件经常是相互转化的。有时公安机关办理的刑事案件，经过侦查，最后犯罪只按一般的治安案件予以处理。有时公安机关办理的治安案件，经过调查，发现构成犯罪需要追究刑事责任。因此，在公安机关侦查犯罪过程中妨害证据行为，尚未达到追究刑事责任程度的，也应当依照治安管理处罚法的规定予以治安管理处罚。