信用卡确实还不上催款招数有哪些

[律师回复] 首先，尽量找那些非盈利性的公司。因为你已经花钱花得够多的了，何必再花冤枉钱呢?那些非盈利性公司已经从他们的基金债权人身上提取酬劳，而不是你。但是，也有的咨询公司是靠卖客户资料赚钱，所以有一点要牢记，那就是你的个人信息不会被当作商品来卖掉。其次，弄清楚你将会得到哪些方面的服务，比如咨询、个人债务减轻计划和个人预算建议。更多服务当然意味着这个公司更完善、更值得依赖。一次性还款计划一旦找到你信任的咨询公司之后，那么在去见你的咨询顾问之前，将所有的账单全部汇总起来，他能够帮助你决定每个月应该还清多少债务。在算清楚之后，咨询公司将会代替你同债权人交涉，这样做会减少很多给你带来的麻烦。最主要的就是，每个月你不再会接到那些逼你还债的可恶电话了，因为咨询公司已经向你的债权人承诺，你会在未来的一段时间内还清债务。协商谈判一旦你建立起一个还款计划之后，你的咨询顾问会自动和债权人谈判，尽量帮助你减少利息，甚至劝说他们放弃对你的罚金。而且，你的咨询顾问还会建议重新调整你的还款期限，以此来维护你的最大利益。归根结底，还是债权人希望负债人能够长时间处于负债状态。他们既不希望看到自己的负债人一下子还清债务，也不希望他去申请个人破产。所以，如果你自愿花上几年的时间去还清这笔债务，并且有担保的话，那么债务、债权和咨询顾问三方都将会满意。弄清预算如果你正处于偿还债务的状态，那么你最好弄清楚预算问题，咨询顾问会帮助你。很多人都不知道自己每天究竟要还多少债务，他们可能知道自己需要还清债务的总数，包括抵押贷款、房屋贷款等，但是他们可能并不清楚自己在租借录像带、在饭店吃饭这些日常消费究竟花费了多少。所以，咨询顾问们能够帮助你追踪这些花费，然后再根据你的实际情况为你列出每月的预算开支，如果超过预算，那么会给你提出警告。如果你的信用记录一直非常良好的话，那么在选择咨询顾问的时候必须谨慎，因为不是所有的债权人都认为你寻找一个咨询顾问是件好事情。大多数债权人或债权公司会认为这很好，有利于他们最终能收回债务，但是一旦发现你的咨询公司有问题，马上就会给你的信用记录写上一笔。

[律师回复] 一、招摇撞骗骗取财物数额巨大的，以招摇撞骗罪认定当招摇撞骗骗得他人财物数额巨大的时候，虽然没有司法解释规定招摇撞骗罪的情节严重具体适用，但一般情况下我们应当认定为情节严重，当然有些地方自己规定了一些“情节严重”的标准，比如浙江省规定(1)招摇撞骗5次以上的。(2)导致被害人或者其近亲属自杀、自残造成死亡、严重残疾或者精神失常的。(3)造成特别恶劣社会影响的。(4)情节严重的其他情形。以上列举的没有骗取财物这个评价情节，首先这不能说招摇撞骗罪不包含骗取财物的情况(上述已经论证过)，其次不能认为骗取财物的情节不能评价为“情节严重”。我们知道，包括司法解释、各种指导意见的出台，里面所列举的内容基本上都是觉得可操作又达成共识的东西，对于没有十足把握或者还不成熟的东西就不会列举，而采用了“其他情形”进行兜底。显然，对于招摇撞骗骗取数额巨大的财物是否能一律评价为“情节严重”存在不确定性，因而未明确。招摇撞骗骗取数额巨大的财物，可以评价为“情节严重”。理由是同比于诈骗罪数额巨大的量刑幅度，作为普通罪名，以非法占有为目的不管手段如何的罪名，骗取数额巨大都在三年以上十年以下量刑，如果认定招摇撞骗罪的话，不可能不认定情节严重而处三年以下的。但是招摇撞骗罪设置了“情节严重”量刑也有三年以上十年以下这个档次，为何闲置不用呢。有人认为认定诈骗罪不就可以了，为什么要用你“情节严重”认定招摇撞骗罪呢?理由之前已经说过，在能被招摇撞骗罪包容评价并且导致量刑不会明显失衡的情况下，我们尽量用招摇撞骗罪这个罪名，这样才能显示出行为特点。所以，在招摇撞骗骗取数额巨大的情况下，为了能以招摇撞骗罪认定，就应该认定“情节严重”。在认定“情节严重”的情况下，招摇撞骗罪在三年以上十年以下有期徒刑，相比诈骗罪又少了一个罚金，同理于上面的数额较大情况下两罪的认定原则，仍应当认定为招摇撞骗罪。二、招摇撞骗骗取财物数额特别巨大的，以诈骗罪认定当招摇撞骗骗取他人财物数额特别巨大的时候，招摇撞骗罪最多只能判十年，而普通罪名诈骗罪应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，此时如果仍然认定为招摇撞骗罪会导致量刑明显失当，导致罪刑不相适应，即便诈骗罪不能很好的表达犯罪行为特征，退而求量刑也没有办法。

[律师回复] 一、招摇撞骗骗取财物数额巨大的，以招摇撞骗罪认定当招摇撞骗骗得他人财物数额巨大的时候，虽然没有司法解释规定招摇撞骗罪的情节严重具体适用，但一般情况下我们应当认定为情节严重，当然有些地方自己规定了一些“情节严重”的标准，比如浙江省规定(1)招摇撞骗5次以上的。(2)导致被害人或者其近亲属自杀、自残造成死亡、严重残疾或者精神失常的。(3)造成特别恶劣社会影响的。(4)情节严重的其他情形。以上列举的没有骗取财物这个评价情节，首先这不能说招摇撞骗罪不包含骗取财物的情况(上述已经论证过)，其次不能认为骗取财物的情节不能评价为“情节严重”。我们知道，包括司法解释、各种指导意见的出台，里面所列举的内容基本上都是觉得可操作又达成共识的东西，对于没有十足把握或者还不成熟的东西就不会列举，而采用了“其他情形”进行兜底。显然，对于招摇撞骗骗取数额巨大的财物是否能一律评价为“情节严重”存在不确定性，因而未明确。招摇撞骗骗取数额巨大的财物，可以评价为“情节严重”。理由是同比于诈骗罪数额巨大的量刑幅度，作为普通罪名，以非法占有为目的不管手段如何的罪名，骗取数额巨大都在三年以上十年以下量刑，如果认定招摇撞骗罪的话，不可能不认定情节严重而处三年以下的。但是招摇撞骗罪设置了“情节严重”量刑也有三年以上十年以下这个档次，为何闲置不用呢。有人认为认定诈骗罪不就可以了，为什么要用你“情节严重”认定招摇撞骗罪呢?理由之前已经说过，在能被招摇撞骗罪包容评价并且导致量刑不会明显失衡的情况下，我们尽量用招摇撞骗罪这个罪名，这样才能显示出行为特点。所以，在招摇撞骗骗取数额巨大的情况下，为了能以招摇撞骗罪认定，就应该认定“情节严重”。在认定“情节严重”的情况下，招摇撞骗罪在三年以上十年以下有期徒刑，相比诈骗罪又少了一个罚金，同理于上面的数额较大情况下两罪的认定原则，仍应当认定为招摇撞骗罪。二、招摇撞骗骗取财物数额特别巨大的，以诈骗罪认定当招摇撞骗骗取他人财物数额特别巨大的时候，招摇撞骗罪最多只能判十年，而普通罪名诈骗罪应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，此时如果仍然认定为招摇撞骗罪会导致量刑明显失当，导致罪刑不相适应，即便诈骗罪不能很好的表达犯罪行为特征，退而求量刑也没有办法。