保证人追偿权是否需要追加主债权人

[律师回复] 您好，针对您的开庭时再追加主债务人为被吉行吗问题解答如下, 开庭时可以追加主债务人为被告。《民事诉讼法》第119条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。最高法《民诉意见》第57条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民申请追加。人民对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。《民事诉讼法》第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提讼。

[律师回复] 非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。对方差你钱你可起诉维权，而非采取违法手段处理。

[律师回复] 答：执行依据载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务，被追加人主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。有证据证明被执行人因赌博、吸毒、犯罪等不法行为所负债务，应当认定为个人债务。与家庭生活有关的担保之债、侵权之债等应当认定为夫妻共同债务。与家庭生活无关的担保之债、侵权之债等一般不应认定为夫妻共同债务。 被追加为被执行人的配偶认为债务不属于夫妻共同债务而提出执行异议的，应按照民诉法第二百二十七条进行审查，最终通过异议之诉解决债务性质问题。

[律师回复] 答：执行依据载明的债务人为夫妻中的一方，对于在夫妻关系存续期间形成的债务，除非符合法律规定的个人债务的条件，一般推定为夫妻共同债务，被追加人主张不是夫妻共同债务的，由其负担举证责任。有证据证明被执行人因赌博、吸毒、犯罪等不法行为所负债务，应当认定为个人债务。与家庭生活有关的担保之债、侵权之债等应当认定为夫妻共同债务。与家庭生活无关的担保之债、侵权之债等一般不应认定为夫妻共同债务。 被追加为被执行人的配偶认为债务不属于夫妻共同债务而提出执行异议的，应按照民诉法第二百二十七条进行审查，最终通过异议之诉解决债务性质问题。

[律师回复] 《民诉法》第五十二条　原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百二十六条　原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《民诉意见》第156条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。反诉的原理更多是依据法理学的理论，反诉是指在诉讼过程中，本诉被告针对本诉原告向提出的的反请求。反诉作为一个的诉讼，当然也适用本诉所拥有的属性，特征及程序，本诉可以追加第三人，反诉当然也可以。

[律师回复] 您好，关于债务应该怎么样追加配偶这个问题，我的解答如下, 债务怎么追加配偶
依据相关法律的规定，如果确认债务为夫妻共同债务后，债权人可以向人民申请追加配偶为债务执行人。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条 离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

[律师回复] 可以写，但不一定支持

[律师回复] 《民诉法》第五十二条　原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百二十六条　原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《民诉意见》第156条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民应当合并审理。反诉的原理更多是依据法理学的理论，反诉是指在诉讼过程中，本诉被告针对本诉原告向提出的的反请求。反诉作为一个的诉讼，当然也适用本诉所拥有的属性，特征及程序，本诉可以追加第三人，反诉当然也可以。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 欠债还钱，天经地义，但总有一些人赖债不还，于是催生了一个不完全被法律认可的灰色江湖——第三方催讨机构和职业追债人。讨债公司如何讨债电话威胁、亲友被骚扰、“专员”上门，甚至人身威胁、绑架、殴打……这些影视剧中常出现的追债桥段，在现实中会被用到吗？ 一、暴力追债“的常见方法： 对于暴力追债一般可以分为软暴力于硬暴力的追债，但是都是非正当的手段。 1、暴力追债的硬暴力： 暴力追债靠的无非是游离于法律之外的一些非正当手段，胡搅蛮缠算是好的，比如不断电话讨债、登门讨债，让债务人的生活遭受严重干扰，不得不就范。而最为恶劣的，是一些“讨债公司”靠流氓地痞来威胁债务人，为追讨债务，讨债公司则通过暴力威胁、殴打、限制人身自由等不法手段强行索债，甚至采取绑架手段逼债务人还款，大肆实施非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，造成新的社会问题。 2、暴力追债风险大，绕不开软暴力： 追债人可以说是与债务人天天“斗智斗勇”，在实际操作中软暴力追讨难以避免。追债人一般不会留下明显的把柄给欠款人，反而会用设备留下讨债时的影音资料，“一些经验丰富的老赖，会先采取羞辱和殴打等方式激怒讨债人，万一报警，产生纠纷时我们也好有个证据。” 3、催讨机构往往通过网络、小广告等渠道宣传自己，委托人联系上催讨机构后，会具体沟通案件情况。一般会根据债权人的描述来判断这个案子能不能接手。有把握就接，没把握的话不管回报有多丰厚，都会放弃。 4、对追债的每个案件要根据情况“对症下药” 很多的暴力追债公司都披着合法的外衣，但却都是游离在法律的边缘，如这些暴力追债公司会说自己的公司有拿会计证、律师执业证的员工，绝对使用合法的方式为委托人追讨债务，不会给委托人带来任何麻烦，事先会签订相关合同，出了事由自己公司负责。 5、圈里惯用的讨债手段：红色油漆家门上写大字已被淘汰，改用打印纸糊满大门，纸上满是对欠债人的控诉；拿着借条天天派人往债务人公司或家里跑，软磨硬泡地“跟”，让对方烦不胜烦；暗地里给债务人车辆安装GPS定位等技术手段，迅速、准确地掌握其行踪…… 6、为何“不怕债务人报警吗？”：“欠债还钱天经地义，债权人是冤大头，咱怕啥？一般经济纠纷没发生治安案件，警方是不会插手的。” 二、暴力讨债方法不可取 曾有报道，发生了两起暴力讨债，一起被警方击毙，没有拿到欠款，反而丢了生命；另一起被警方制服，同样是没有拿到欠款，反而需要承担法律责任。 近几年，时有报道，讨债人讨不到债要跳楼自杀，还有采取过激手段的，给社会造成了新的伤害。债权人讨债难，执行难，本来欠债还钱，天经地义，当今社会欠债人却成了大爷，有悖无恐，你去告吧，我奉陪。随着经济社会的发展，人们间的经济来往越来越广泛，债务关系也越来越多，债务纠纷也会越来越多。如何解决好债务纠纷，是维护社会公平、构建和谐社会、推动经济发展的重要方面。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 欠债还钱，天经地义，但总有一些人赖债不还，于是催生了一个不完全被法律认可的灰色江湖——第三方催讨机构和职业追债人。讨债公司如何讨债电话威胁、亲友被骚扰、“专员”上门，甚至人身威胁、绑架、殴打……这些影视剧中常出现的追债桥段，在现实中会被用到吗？ 一、暴力追债“的常见方法： 对于暴力追债一般可以分为软暴力于硬暴力的追债，但是都是非正当的手段。 1、暴力追债的硬暴力： 暴力追债靠的无非是游离于法律之外的一些非正当手段，胡搅蛮缠算是好的，比如不断电话讨债、登门讨债，让债务人的生活遭受严重干扰，不得不就范。而最为恶劣的，是一些“讨债公司”靠流氓地痞来威胁债务人，为追讨债务，讨债公司则通过暴力威胁、殴打、限制人身自由等不法手段强行索债，甚至采取绑架手段逼债务人还款，大肆实施非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，造成新的社会问题。 2、暴力追债风险大，绕不开软暴力： 追债人可以说是与债务人天天“斗智斗勇”，在实际操作中软暴力追讨难以避免。追债人一般不会留下明显的把柄给欠款人，反而会用设备留下讨债时的影音资料，“一些经验丰富的老赖，会先采取羞辱和殴打等方式激怒讨债人，万一报警，产生纠纷时我们也好有个证据。” 3、催讨机构往往通过网络、小广告等渠道宣传自己，委托人联系上催讨机构后，会具体沟通案件情况。一般会根据债权人的描述来判断这个案子能不能接手。有把握就接，没把握的话不管回报有多丰厚，都会放弃。 4、对追债的每个案件要根据情况“对症下药” 很多的暴力追债公司都披着合法的外衣，但却都是游离在法律的边缘，如这些暴力追债公司会说自己的公司有拿会计证、律师执业证的员工，绝对使用合法的方式为委托人追讨债务，不会给委托人带来任何麻烦，事先会签订相关合同，出了事由自己公司负责。 5、圈里惯用的讨债手段：红色油漆家门上写大字已被淘汰，改用打印纸糊满大门，纸上满是对欠债人的控诉；拿着借条天天派人往债务人公司或家里跑，软磨硬泡地“跟”，让对方烦不胜烦；暗地里给债务人车辆安装GPS定位等技术手段，迅速、准确地掌握其行踪…… 6、为何“不怕债务人报警吗？”：“欠债还钱天经地义，债权人是冤大头，咱怕啥？一般经济纠纷没发生治安案件，警方是不会插手的。” 二、暴力讨债方法不可取 曾有报道，发生了两起暴力讨债，一起被警方击毙，没有拿到欠款，反而丢了生命；另一起被警方制服，同样是没有拿到欠款，反而需要承担法律责任。 近几年，时有报道，讨债人讨不到债要跳楼自杀，还有采取过激手段的，给社会造成了新的伤害。债权人讨债难，执行难，本来欠债还钱，天经地义，当今社会欠债人却成了大爷，有悖无恐，你去告吧，我奉陪。随着经济社会的发展，人们间的经济来往越来越广泛，债务关系也越来越多，债务纠纷也会越来越多。如何解决好债务纠纷，是维护社会公平、构建和谐社会、推动经济发展的重要方面。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 欠债还钱，天经地义，但总有一些人赖债不还，于是催生了一个不完全被法律认可的灰色江湖——第三方催讨机构和职业追债人。讨债公司如何讨债电话威胁、亲友被骚扰、“专员”上门，甚至人身威胁、绑架、殴打……这些影视剧中常出现的追债桥段，在现实中会被用到吗？ 一、暴力追债“的常见方法： 对于暴力追债一般可以分为软暴力于硬暴力的追债，但是都是非正当的手段。 1、暴力追债的硬暴力： 暴力追债靠的无非是游离于法律之外的一些非正当手段，胡搅蛮缠算是好的，比如不断电话讨债、登门讨债，让债务人的生活遭受严重干扰，不得不就范。而最为恶劣的，是一些“讨债公司”靠流氓地痞来威胁债务人，为追讨债务，讨债公司则通过暴力威胁、殴打、限制人身自由等不法手段强行索债，甚至采取绑架手段逼债务人还款，大肆实施非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪活动，造成新的社会问题。 2、暴力追债风险大，绕不开软暴力： 追债人可以说是与债务人天天“斗智斗勇”，在实际操作中软暴力追讨难以避免。追债人一般不会留下明显的把柄给欠款人，反而会用设备留下讨债时的影音资料，“一些经验丰富的老赖，会先采取羞辱和殴打等方式激怒讨债人，万一报警，产生纠纷时我们也好有个证据。” 3、催讨机构往往通过网络、小广告等渠道宣传自己，委托人联系上催讨机构后，会具体沟通案件情况。一般会根据债权人的描述来判断这个案子能不能接手。有把握就接，没把握的话不管回报有多丰厚，都会放弃。 4、对追债的每个案件要根据情况“对症下药” 很多的暴力追债公司都披着合法的外衣，但却都是游离在法律的边缘，如这些暴力追债公司会说自己的公司有拿会计证、律师执业证的员工，绝对使用合法的方式为委托人追讨债务，不会给委托人带来任何麻烦，事先会签订相关合同，出了事由自己公司负责。 5、圈里惯用的讨债手段：红色油漆家门上写大字已被淘汰，改用打印纸糊满大门，纸上满是对欠债人的控诉；拿着借条天天派人往债务人公司或家里跑，软磨硬泡地“跟”，让对方烦不胜烦；暗地里给债务人车辆安装GPS定位等技术手段，迅速、准确地掌握其行踪…… 6、为何“不怕债务人报警吗？”：“欠债还钱天经地义，债权人是冤大头，咱怕啥？一般经济纠纷没发生治安案件，警方是不会插手的。” 二、暴力讨债方法不可取 曾有报道，发生了两起暴力讨债，一起被警方击毙，没有拿到欠款，反而丢了生命；另一起被警方制服，同样是没有拿到欠款，反而需要承担法律责任。 近几年，时有报道，讨债人讨不到债要跳楼自杀，还有采取过激手段的，给社会造成了新的伤害。债权人讨债难，执行难，本来欠债还钱，天经地义，当今社会欠债人却成了大爷，有悖无恐，你去告吧，我奉陪。随着经济社会的发展，人们间的经济来往越来越广泛，债务关系也越来越多，债务纠纷也会越来越多。如何解决好债务纠纷，是维护社会公平、构建和谐社会、推动经济发展的重要方面。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 由于法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利。原告同意追加的、合伙制度等，列为第三人参与诉讼、不诉谁应当尊重原告的意见，应当行使法官释明权，除此之外被告没有权利再行追加被告，决定民事诉讼可能产生必要的共同诉讼：1。对此，而不能是被告.原告是否同意追加有权民诉法解释第57条，裁定准许，被告有权申请追加共同被告、共同侵权。依据《民事诉讼法》第56条规定。我国《民法通则》规定共同所有，那么诉谁。2、共同继承，告知原告并征求其意见、共同承担连带责任。对于被告提出追加共同被告的申请；原告不同意追加的.是否必要的共同诉讼，如与案件有法律上的利害关系，也只能列为第三人，人民经审查认定确属必要的共同诉讼遗漏了当事人的，可以借鉴行政诉讼法的规定，人民应当从以下方面进行审查。必须是必要的共同诉讼遗漏了被告的

[律师回复] 家好，是法人，请问你的依据是什么，是不能够追加执行他们的财产的，不会受理。而股份有限公司作为法人的一种重要形式之一、心智正常的自然人相同的法律权利义务地位：股东履行完毕出资义务后，其行为只要不超越其应有的权限：公司的法定代表人。“法人”是法律拟制出来的法律主体，其签字，其关键点在于股份公司的股东对该公司仅承担有限的出资义务、签章视同法人（也即公司）的行为。股份有限公司作为债务人、代表，他只是公司履行职责。法人的重要特点就是能够以自己的财产承担相应的义务。要求他人承担债务履行义务必须具有相应的法定或约定依据，我是真相帝，可依法进入破产程序，你回复楼主说可另行、资不抵债的，不履行债务，在法律生活中具有与普通成年：

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 保证人应该先向主债务人追偿吗
是的。连带保证人追偿应以向债务人追偿为前置。因为如下法条表述“向债务人不能追偿的部分”，内含先向债务人追偿，后向其他连带保证人追偿之意。
法律规定
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。

[律师回复] 通知其参加。人民对当事人提出的申请；当事人也可以向人民申请追加可以依职权追加被告。《民事诉讼法》第一百三十二条规定，人民应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，应当进行审查，申请理由不成立的

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　死亡赔偿金分配：死者生前的债权人没有请求权，不能要求分割死亡赔偿金抵债　　
1、分配主体为死亡赔偿金的赔偿权利人。由于死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即
第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，只有
第一顺序继承人完全不存在时，才开始由
第二顺序继承人继承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。　　
2、死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民不主动予以分割，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。当然，如果继承人明确表示放弃或转让的，应尊重其意思表示。　　
3、由于死亡赔偿金不同于遗产，它具有人身专属性，即专属于受害人的近亲属，死者生前的债权人没有请求权，不能要求分割死亡赔偿金抵债。同理，赔偿义务人也不能以死者生前欠其债务为由扣除部分或全部赔偿金。　　
4、遗嘱是自然人按照法律的规定处分自己的财产，安排与此有关的事务，并于死亡后产生法律后果的单方民事法律行为，因而遗嘱事实上也就是对遗产的处分行为。而死亡赔偿金并非死者的遗产，不能通过遗嘱的形式对其进行处分，只能按补偿原则在继承人之间适当分割。

[律师回复] 一方借款是否属于夫妻共同债务，应当以实际案情作出判断，并不是所有的一方借款都属于共同债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定： 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条 【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

[律师回复] 因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。　　撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭

[律师回复] 因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。　　撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭

[律师回复] 被执行人分立为两个或者多个具有法人资格的企业法人时，分立后的企业按照分立协议确定的比例承担债务;没有比例或不符合分立法定程序的，按照从原企业分得的财产比例对债权人承担债务。注意，法律并没有规定分立企业之间的连带责任，所以，分立时可能出现通过协议约定由分得财产最少(根本无法清偿债务)的企业承担所有债务，从而逃避债务。我认为，分立企业之间的约定不能对抗第三人。