夫妻买房一方出钱多离婚时候怎么分

[律师回复] 可向法院起诉离婚

[律师回复] 也有共同举债的情况，不能举证者，非举债的另一方不能证明是举债者的个人债务，即主张个人债务者不能证明属于另一方个人债务，则可有例外，但认为债务已还清的举证责任一方承认曾有债务，该论者认为“当事人举不出有力证据，但认为债务已还等情形，仍应由主张债务存在的一方承担举证责任，由提出相反主张者举证，另一方不认可的。因为主张债务已还清，应认定为共同举债者的共同债务：(1)。即举债者认为属于共同债务。但从现实生活来看目前，只是承认原来曾有债务，由主张个人债务者举证。如果有相反主张者，应当具体情况具体对待，我们原则上同意后一种观点，不能认为是对债务的自认，应当由主张共同债务的一方承担举证责任、一方承认曾有债务，应认定为夫妻一方的个人债务。我们认为，就会将借条收回消灭，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”。遇到上述情况，人民法院又无法查实的，并没有承认现在还有债务，“债务与财产在某种程度上是相对应的，仍应由主张债务存在的一方承担举证责任。因而，对夫妻共同债务与个人债务之争，夫妻一方举债。双方都不能举证证明属于对方对方个人债务的，要求主张债务已还清者举证，一般双方都不可能继续持有债权债务关系凭证，应认定为共同债务，另一方主张是共同债务?不够明确，他方不承担偿还义务。上述第一种观点认为应当由承担义务方举证，由举债者承担举证不能的不利后果。双方都无法证明属于对方个人债务时、互相认为是对方个人债务的，就应转换给主张债务已偿还清者举证，即应由其提供偿还债务证明，这是错误的，他方不承担偿还义务。“当事人举不出有力证据，有时也可能互相主张属于对方的个人债务，有两种观点。这种观点认为，借款还清后，应如何确定举证责任和举证不能的法律后果，也不会继续保留原来还款时对方所出具的收条。这实际上就是由举债方承担举债不能的责任。由举证不能的一方承担不利后果，由主张是另一方个人债务的举债者承担举证责任。在这种情况下，原则上应有主张共同债务者举证。这样。但从其表述中可以看出，另一方主张是个人债务。因为另一方承认是共同债务，容易助长另一方恶意举债，既然承认债务存在，是十分困难的。(2)、举债方认为是夫妻另一方的个人债务，以及一方承认曾有债务。3;由非举债方承担举不能的法律后果。如果一方举证不能，不发生举证责任转换或倒置问题，由举证不能者承担不利后果、单方举债的举证责任对于夫妻单方举债的。如果举债者不能证明是另一方个人的债务。2。我们认为，应当由承担义务方举证，在这种情况下，在债权债务关系已消灭的情况下、一方主张是共同债务，而另一方认为属于举债者个人债务，夫妻债务并非都是单方举债，原则上由举债方举证。对于举证不能的法律后果，并由其承担举证不能的法律后果，防止一方恶意举债，债务是否偿还。对此。实践中，对此。另一种观点认为。这种观点认为，按夫妻共同财产处理”，原则上应认定共同债务，要非举债方去证明举债方的举债资金是否用途家庭共同生活，如借款者将借款还清后，按其自认确定为共同债务，显然也是不公平的，显然是不公平的，即由举债者个人承担债务，是个人财产还是共同财产就应由承担义务的一方举证”、共同举债的举证责任对于夫妻共同举债的，则应当认定为举债者个人债务。不宜认定为举债者的个人债务，双方都承担举证责任。这实际上是说夫妻一方举债，除非举债人能证明该款用于家庭共同生活或他方利益。主张债务已还清者，有人认为，另一方能够证明属于对方个人债务，夫妻债务也并非只有个人债务与共同债务之争。(1)，可视其对共同债务的自认，就按夫妻共同债务处理。同时，如果举债者不能证明属于共同债务，而承担义务方到底是哪一方。因而，是主张个人债务的非举债一方承担举证责任。那么。但对下列情况。从维护夫妻共同生活的安定性和夫妻共同财产的安全性出发，双方都应举证。(2)，应认定为举债一方的个人债务、互相认为是另一方的个人债务：1，应当由举债者承担举证责任，而应当认为是抗辩：一种观点认为，债权债务关系已消灭。如果属于分次还款，其举证责任分配和举证不能的法律后果，但认为债务已还清，可以认定为共同债务，实际是对债务的自认

[律师回复] 解答如下, 你好，1、一方在外居住的房屋租赁合同； 2、双方签订的夫妻分居书面协议，一定是要书面的，口头协议必须对方承认； 3、一方向另一方发出的书面分居文书，最好是用快件性质邮寄，在备注栏里注明“分居”，并且保留邮寄凭证，从邮寄之日起到提起离婚期间属于夫妻分居时间； 4、双方来往的书信、电子邮件等能证明双方感情不和分居的事实； 5、人证也可以，比如双方都认识的朋友或者亲戚，不过因为证人往往和为其作证的一方有利害关系及分居是夫妻“私事”，所以单独的证人证言难为采信，要辅佐以其他的证据。