民法典未成年打架会拘留监护人吗,相关法律规定

[律师回复] 违法

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国的《刑事诉讼法》的规定，对于未成年人犯罪的案件，在讯问和审判，应当通知犯罪嫌疑人，被告人的法定代理人到场。这也是考虑到未成年人心智未成熟，感情比较脆弱，对于审讯的反应可能会比较强烈。如果此时能有家人的陪伴，孩子们的悔过心情也许会比较容易表现出来，这样既有助于侦破案件，又利于育孩子使其海过自新。 我国《刑事诉讼法》第14条 规定人民、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。 诉诉参与人对于审判人员、检察人员和侦查人员侵犯公民诉讼权利和人身的行为，有权提出控告。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国的《刑事诉讼法》的规定，对于未成年人犯罪的案件，在讯问和审判，应当通知犯罪嫌疑人，被告人的法定代理人到场。这也是考虑到未成年人心智未成熟，感情比较脆弱，对于审讯的反应可能会比较强烈。如果此时能有家人的陪伴，孩子们的悔过心情也许会比较容易表现出来，这样既有助于侦破案件，又利于育孩子使其海过自新。 我国《刑事诉讼法》第14条 规定人民、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。 诉诉参与人对于审判人员、检察人员和侦查人员侵犯公民诉讼权利和人身的行为，有权提出控告。

[律师回复] 监护是对未成年人和成年精神病人设定专人保护其利益，监督其行为，并且管理其财产的法律制度。 法定监护是由法律直接规定监护人范围和顺序的监护。法定监护人可以由一人或多人担任。民法通则第16条第1款规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。父母对子女享有亲权，是当然的第一顺位监护人。

[律师回复] 您所描述的问题涉及孩子监护权问题监护人，是对无民事行为能力和限制民事行为能力的人（如未成年人或精神病人）的人身、财产和其他合法权益负有监督和保护责任的人。未成年人的法定监护人：首先应当由其父母担任，如父母死亡或者无监护能力的，按下列顺序由以下人员担任： ①祖父母、外祖父母； ②成年的兄、姐； ③未成年人父母所在单位或未成年人住所地的居民委员会、村民委员或者民政部门。所以根据您的描述，您应该是孩子的监护人，拥有孩子的抚养权。

[律师回复] 您所描述的问题涉及孩子监护权问题监护人，是对无民事行为能力和限制民事行为能力的人（如未成年人或精神病人）的人身、财产和其他合法权益负有监督和保护责任的人。未成年人的法定监护人：首先应当由其父母担任，如父母死亡或者无监护能力的，按下列顺序由以下人员担任： ①祖父母、外祖父母； ②成年的兄、姐； ③未成年人父母所在单位或未成年人住所地的居民委员会、村民委员或者民政部门。所以根据您的描述，您应该是孩子的监护人，拥有孩子的抚养权。

[律师回复] 您所描述的问题涉及孩子监护权问题监护人，是对无民事行为能力和限制民事行为能力的人（如未成年人或精神病人）的人身、财产和其他合法权益负有监督和保护责任的人。未成年人的法定监护人：首先应当由其父母担任，如父母死亡或者无监护能力的，按下列顺序由以下人员担任： ①祖父母、外祖父母； ②成年的兄、姐； ③未成年人父母所在单位或未成年人住所地的居民委员会、村民委员或者民政部门。所以根据您的描述，您应该是孩子的监护人，拥有孩子的抚养权。

[律师回复] 侦查阶段只有律师可以会见，你不可以

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 拘留三十七天被批准逮捕，应当在24小时以内通知监护人。逮捕是检察院、批准或决定，公安机关执行的，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人在一定时间内完全剥夺人身自由的强制措施。《刑事诉讼法》第九十一条规定：公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。逮捕后，应当立即将被逮捕人送羁押。除无法通知的以外，应当在逮捕后二十四小时以内，通知被逮捕人的家属。

[律师回复] 《人口与计划生育法》规定，非法抱养是按照超生处理的。如果楼主的朋友是城镇户口，只能生育一个的，那他第二个小孩已经是超生一个了，抱养的这个算超生第二个，要按照超生一个小孩应征社会抚养费的两倍征收社会抚养费。如果是允许生育两个小孩的，那抱养这个小孩算超生一个小孩。如果是公职人员，还要开除。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、虐待被监护、看护人罪被刑拘的概念虐待被监护、看护人罪是指对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人，虐待被监护、看护的人，情节恶劣的行为。本罪是《刑法修正案(九)》新设罪名。我国刑法中的虐待罪的主体原仅限于家庭成员之间，对非家庭成员之间的虐待行为没有规定为犯罪，这就使得大量非家庭成员之间存在的被监护、看护人遭受虐待的现象不能定罪处罚。对此，《刑法修正案(九)》通过新设罪名，将非家庭成员之间的虐待行为纳入刑法保护的范围。我国刑法
第二百六十条之一规定：“对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有
第一款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
二、构成构成
1、犯罪主体本罪的犯罪主体为特殊主体，系对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人，且监护、看护人与被监护、被看护人不具有家庭成员的关系。自然人和单位都可以构成本罪的犯罪主体。
2、主观方面本罪在主观方面表现为故意，即行为人明知自己虐待被监护、看护人会造成他们肉体上和精神上损害的后果，而希望或者放任这种后果发生的。
3、犯罪客体本罪侵犯的客体是被监护人、被看护人的人身权利。
4、客观方面本罪在客观方面表现为负有监护、看护职责的行为人违背监护、看护职责，对被监护、看护的人等实施虐待，情节恶劣的行为。本罪的犯罪对象是被监护、看护的人，包括未成年人、老年人、患病的人、残疾人等。负有监护、看护职责，是指因为合同关系或者其他法律规定等关系使行为人具有了监护、看护职责。如幼儿园老师对儿童的看护，养老机构的工作人员对老人、残疾人的看护，医院的医生、护士对病人的看护等等。虐待，主要是指行为人违反监护、看护职责，对被监护、看护人进行打骂、捆绑、冻饿、限制自由、人格、强迫吃安眠药、不进行必要的看护、救助等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害。情节恶劣，是指行为人虐待动机卑鄙、手段残酷、持续时间较长、虐待频率高、造成被害人重伤、死亡或者精神抑郁等情形。此外，对情节恶劣的认定，还要结合被害人的身体、精神状况综合考虑。
三、本罪的适用问题
1、本罪与虐待罪的区别两罪在客观方面和主观方面都有极大的相似性，两罪存在以下区别：
(1)犯罪客体不同。本罪侵犯的客体是被监护人、被看护人的人身权利;而虐待罪侵害的是复杂客体，既侵害了受害者的人身权利，也侵害了家庭成员之间的亲密关系。
(2)犯罪主体不同。本罪的犯罪主体是对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的非家庭成员，且单位也可以成立本罪的主体;而虐待罪的犯罪主体是同一家庭的成员，彼此之间存在一定的亲属关系或者扶养关系，且只有自然人可以成为虐待罪的犯罪主体。
(3)想象竞合时的处罚原则不同。因虐待行为造成被害人重伤死亡的，属于想象竞合犯，一般按照从一重处断的原则论处。本罪中，因虐待被监护、看护人，同时构成其他犯罪的，适用想象竞合犯的一般原则，依照处罚较重的规定定罪处罚;而虐待罪中，虐待家庭成员，致使被害人重伤、死亡的，还是以虐待罪定罪处罚，属于想象竞合犯的例外原则。
(4)案件告诉方式不同。本罪属于公诉案件，不用当事人去告诉;而虐待罪中，除非被虐待的人没有能力告诉，或者因受到强制、威吓无法告诉，或者因虐待致使被害人重伤、死亡，其他情况下都属于告诉才处理的案件。
(5)量刑不同。犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役;犯虐待罪的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。可觅，本罪比虐待罪的处罚要重，因为本罪的社会危害性更大。
2、本罪与其他罪的适用行为人因虐待致被害人重伤、死亡的，同时构成其他犯罪，如故意罪、故意伤害罪，或者过失致人重伤、死亡罪等。此时，应当根据处罚较重的犯罪进行定罪处罚，不进行数罪并罚。附：《刑法修正案(九)》条文十
九、在刑法
第二百六十条后增加一条，作为第二百六十条之一：“对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。“有
第一款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”关于虐待被监护、看护人罪被刑拘的具体内容就是上面整理的这些内容，被虐待的往往是儿童以及老人等，本身应该保护的人，却受到了如此的对待。我们只有熟悉相关的法律法规，才能很好的利用法律法规进行维权，保护自身以及家人的权益。如果还有什么法律问题，欢迎向我们的法律的专业律师求助。

[律师回复] 法定监护人的顺序有顺序在前者优先于在后者担任监护人的效力。但法定顺序可以依监护人的协议而改变，前一顺序监护人无监护能力或对被监护人明显不利的，人民法院有权从后一顺序中择优确定监护人。

[律师回复] 根据《民法通则》第十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。没有以上监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
以上则是精神病法定监护人的相关知识

[律师回复] 精神病法定监护人顺序的具体情况；精神病人由下列人员担任监护人：
(1)配偶；
(2)父母；
(3)成年子女；
(4)其他近亲属；
(5)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居委会、村委会同意的。没有以上监护人的，应由精神病人的所在单位或住所地的居委会、村委会或民政部门担任监护人

[律师回复] 您所描述的问题涉及孩子监护权问题监护人，是对无民事行为能力和限制民事行为能力的人（如未成年人或精神病人）的人身、财产和其他合法权益负有监督和保护责任的人。未成年人的法定监护人：首先应当由其父母担任，如父母死亡或者无监护能力的，按下列顺序由以下人员担任： ①祖父母、外祖父母； ②成年的兄、姐； ③未成年人父母所在单位或未成年人住所地的居民委员会、村民委员或者民政部门。所以根据您的描述，您应该是孩子的监护人，拥有孩子的抚养权。

[律师回复] 治安管理法》 第十四条盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的，可以从轻、减轻或者不予处罚。
第十九条违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：

(一)情节特别轻微的；

(二)主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；

(三)出于他人胁迫或者诱骗的；

(四)主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；

(五)有立功表现的。
第二十一条违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：
（一）已满十四周岁不满十六周岁的；

(二)已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的；

(三)七十周岁以上的；

(四)怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 拘留三十七天被批准逮捕，应当在24小时以内通知监护人。逮捕是检察院、批准或决定，公安机关执行的，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人在一定时间内完全剥夺人身自由的强制措施。《刑事诉讼法》第九十一条规定：公安机关逮捕人的时候，必须出示逮捕证。逮捕后，应当立即将被逮捕人送羁押。除无法通知的以外，应当在逮捕后二十四小时以内，通知被逮捕人的家属。

[律师回复] 监护人尽到了监护责任可以减轻责任。因为监护人承担责任采取的是无过错原则的归责原则，也就是说不问监护人是否有过错都要承担责任。

[律师回复] 对于怎样将绑架罪辩护为非法拘禁罪这个问题，解答如下, 绑架罪的辩护
第
一，从客观行为上看，非法拘禁行为和绑架行为都是要控制受害人的人身自由的，不论是使用暴力还是没有使用暴力，也不管时空上有什么不同，二者都要达到控制受害人的结果。绑架行为当然也限制了受害人的人身自由。在这一点上，二者没有区别。
第
二，从主观心态上看，非法拘禁要求是要侵害他人的人身自由权利，而绑架罪是要以勒索财物为目的或者提出其他要求为目的。但是二者要具体实施出来，则会有所不同。非法拘禁罪侵害他人人身自由，作出拘禁他人人身行为本身就体现出来主观的目的，但是绑架罪的主观心态要体现出来就是向受控制人以外的
第三人提出财产或其他要求。
根据刑法第238条第3款的规定，行为人为索取债务非法扣押、拘禁他人的，只构成非法拘禁罪，不成立绑架罪。最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》指出，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪处罚。司法实践中也出现了这样的现象：只要行为人与被害人之间存在债务，不管是否合法债务，不管是双方承认的债务还是行为人单方面主张的债务，也不管行为人对被害人人身自由的剥夺程度，均认定为非法拘禁罪。我们认为，区分绑架罪与非法拘禁罪，不能仅以行为人与被害人之间是否存在债务为惟一标准，更应考虑行为本身对人身自由的剥夺程度、对人身安全的威胁程度。刑法第238条第3款使用的是“非法扣押、拘禁”概念，因此，超出非法扣押、拘禁程度的行为，即使存在法律不予保护的债务，依然可能成立绑架罪。如果行为人为了索取法律保护的债务，而非法扣押、拘禁他人的，理应认定为非法拘禁罪。对于那些为了索取法律不予保护的债务，而非法扣押、拘禁他人，但不以杀害、伤害等相威胁，声称只要还债便放人的行为，也宜认定为非法拘禁罪。但是，如果行为人为了索取法律不予保护的债务或者单方面主张的债务，以实力支配、控制被害人后，以杀害、伤害被害人相威胁的，宜认定为绑架罪。行为人为了索取债务，而将与债务人没有共同财产关系、扶养、抚养关系的第三者作为人质的，也应认定为绑架罪。

[律师回复] 您好，关于如何将绑架罪辩护为非法拘禁罪这个问题，我的解答如下, 绑架罪的辩护
第
一，从客观行为上看，非法拘禁行为和绑架行为都是要控制受害人的人身自由的，不论是使用暴力还是没有使用暴力，也不管时空上有什么不同，二者都要达到控制受害人的结果。绑架行为当然也限制了受害人的人身自由。在这一点上，二者没有区别。
第
二，从主观心态上看，非法拘禁要求是要侵害他人的人身自由权利，而绑架罪是要以勒索财物为目的或者提出其他要求为目的。但是二者要具体实施出来，则会有所不同。非法拘禁罪侵害他人人身自由，作出拘禁他人人身行为本身就体现出来主观的目的，但是绑架罪的主观心态要体现出来就是向受控制人以外的
第三人提出财产或其他要求。
根据刑法第238条第3款的规定，行为人为索取债务非法扣押、拘禁他人的，只构成非法拘禁罪，不成立绑架罪。最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》指出，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照非法拘禁罪定罪处罚。司法实践中也出现了这样的现象：只要行为人与被害人之间存在债务，不管是否合法债务，不管是双方承认的债务还是行为人单方面主张的债务，也不管行为人对被害人人身自由的剥夺程度，均认定为非法拘禁罪。我们认为，区分绑架罪与非法拘禁罪，不能仅以行为人与被害人之间是否存在债务为惟一标准，更应考虑行为本身对人身自由的剥夺程度、对人身安全的威胁程度。刑法第238条第3款使用的是“非法扣押、拘禁”概念，因此，超出非法扣押、拘禁程度的行为，即使存在法律不予保护的债务，依然可能成立绑架罪。如果行为人为了索取法律保护的债务，而非法扣押、拘禁他人的，理应认定为非法拘禁罪。对于那些为了索取法律不予保护的债务，而非法扣押、拘禁他人，但不以杀害、伤害等相威胁，声称只要还债便放人的行为，也宜认定为非法拘禁罪。但是，如果行为人为了索取法律不予保护的债务或者单方面主张的债务，以实力支配、控制被害人后，以杀害、伤害被害人相威胁的，宜认定为绑架罪。行为人为了索取债务，而将与债务人没有共同财产关系、扶养、抚养关系的第三者作为人质的，也应认定为绑架罪。