刑事辩护律师会见要什么材料

[律师回复] 根据案件事实，辩护律师提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人过错、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的从属地位、受威胁犯罪等有助于从轻处罚的事实和情节。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　　 一、律师的阅卷权是法律明文规定的，依法受法律保护。　　 二、将阅卷材料直接交给嫌疑人或其他人，法律没有明确授权，原则上不能。　　公诉案件在审查阶段和审判阶段，辩护律师[其他人经检法许可]享有阅卷权、会见权、通信权。　　 三、阅卷权的权利内容:　　 1、查阅;　　 2、摘抄;　　 3、复制：[规定]复制案卷材料可以采用复印/拍照/扫描等方式。　　 4、阅卷权的范围：本案的案卷材料[检察院规定：案卷材料包括案件的诉讼文书和证据材料]。　　 5、不能看的两个方面内容：　　 .审判委员会，以及合议庭的讨论笔录;　　 b.有关其他案件线索的材料。　　【特别提示】　　我国现行法律规定的阅卷权的主体是律师，而非犯罪嫌疑人/被告人或其他委托人，法律未明确规定犯罪嫌疑人/被告人的阅卷权，因此，在司法实践中，给犯罪嫌疑人/被告人看卷存在着极大的风险。（法无明文授权，不可为）

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　　 一、律师的阅卷权是法律明文规定的，依法受法律保护。　　 二、将阅卷材料直接交给嫌疑人或其他人，法律没有明确授权，原则上不能。　　公诉案件在审查阶段和审判阶段，辩护律师[其他人经检法许可]享有阅卷权、会见权、通信权。　　 三、阅卷权的权利内容:　　 1、查阅;　　 2、摘抄;　　 3、复制：[规定]复制案卷材料可以采用复印/拍照/扫描等方式。　　 4、阅卷权的范围：本案的案卷材料[检察院规定：案卷材料包括案件的诉讼文书和证据材料]。　　 5、不能看的两个方面内容：　　 .审判委员会，以及合议庭的讨论笔录;　　 b.有关其他案件线索的材料。　　【特别提示】　　我国现行法律规定的阅卷权的主体是律师，而非犯罪嫌疑人/被告人或其他委托人，法律未明确规定犯罪嫌疑人/被告人的阅卷权，因此，在司法实践中，给犯罪嫌疑人/被告人看卷存在着极大的风险。（法无明文授权，不可为）

[律师回复] 一审辩护词范本格式
　　审判长、审判员(人民陪审员)：
　　根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条第　项的规定，我受本案被告人 之委托，并由　　律师事务所指派，担任被告人　　的辩护人出庭为他辩护。
　　接受委托之后，辩护人经过阅卷、会见被告人和进行了必要的调查，今天又出席了庭审调查，对本案有了较为全面的了解。
　　《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻、减轻或免除刑事责任的材料或意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
　　根据法律赋予辩护人职责，我发表如下辩护意见，供合议庭在合议时参考：
　　
一、
　　
二、
　　综上所述，辩护人认为被告人　　。根据中华人民共和国刑法第　　条之规定，应宣告被告人　　。以上辩护意见，提请合议庭在合议时予以考虑。
　　律师事务所 　律师
　　年　　月　　日

[律师回复] 你好，关于刑事辩护需要的有关法律刑事辩护作为司法制度的一项重要内容，作为刑事诉讼制度的重要组成部分，其历史要追溯到古罗马时期。该制度扎根于“尊重人的尊严”这一思想，强调犯罪嫌疑人、被告人在未经法律规定的程序判决有罪之前，被推定为无罪，而享有辩护权及其他诉讼权利，可以委托律师或其他辩护人参与刑事诉讼程序，通过充分行使辩护权，与追诉机关进行平等对抗，以维护其合法权益。该制度对于完整诉讼结构形态的构成，对于案件事实真相的查明，程序正义的实现，诉讼效率的提高都起到了一定的积极作用。

[律师回复] 辩护词和辩护意见的区别
辩护词是正式的书面辩护意见，供法庭审理采纳；辩护意见是辩护词的浓缩，供律师当庭口头表达用。
辩护词，是被告人及其辩护人在诉讼过程中根据事实和法律所提出有利于被告人的材料和意见，部分地或全部地对控诉的内容进行申述、辩解、反驳控诉，以证明被告人无罪、罪轻，或者提出应当减轻、甚至免除刑事责任的文书。辩护词只是一种意见的表达，法官作判决的时候会参考。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 1、案件事实辩护 （一）正面论述和证明一个和公诉机关提出的案件事实不同的被告人的具体行为； （二）反驳公诉机关提出的对案件事实的认定，即论述和证明公诉机关并没有用证据充分证明被告人实施了犯罪行为。 2、阻却违法性事由辩护 一般有：被告人未达到刑事责任年龄、被告人因其他原因（精神原因）不具备刑事责任能力，被告人有正当防卫、紧急避险或意外事件等情形。 3、情节辩护 根据案件事实，辩护律师提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人过错、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的从属地位、受威胁犯罪等有助于从轻处罚的事实和情节。

[律师回复] 你好，一是自侦部门在案件侦查终结前，辩护律师提出要求的，应当听取律师意见。二是侦查监督部门在审查批准逮捕时，可以听取辩护律师意见;辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师意见。三是公诉部门在审查起诉时，应当听取辩护律师的意见。另外，检察机关还需接受辩护律师收集的特定证据的告知、对被害人等特殊控方证人的取证申请、强制措施的变更和解除申请等。法律未作规定但律师要求听取意见的，也应当及时安排听取。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 1、案件事实辩护 （一）正面论述和证明一个和公诉机关提出的案件事实不同的被告人的具体行为； （二）反驳公诉机关提出的对案件事实的认定，即论述和证明公诉机关并没有用证据充分证明被告人实施了犯罪行为。 2、阻却违法性事由辩护 一般有：被告人未达到刑事责任年龄、被告人因其他原因（精神原因）不具备刑事责任能力，被告人有正当防卫、紧急避险或意外事件等情形。 3、情节辩护 根据案件事实，辩护律师提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人过错、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的从属地位、受威胁犯罪等有助于从轻处罚的事实和情节。

[律师回复] 《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十六条规定：当事人和辩护人申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验的，应当提供证人的姓名、证据的存放地点，说明所要证明的案件事实，要求重新鉴定或者勘验的理由。审判人员根据具体情况，认为可能影响案件事实认定的，应当同意该申请，并宣布延期审理；不同意的，应当告知理由并继续审理。依照前款规定延期审理的时间不得超过一个月，延期审理的时间不计入审限。第一百七十二条规定：法庭笔录中的出庭证人的证言部分，应当在庭审后交由证人阅读或者向其宣读。证人确认无误后，应当签名或者盖章。

[律师回复]
1、民间借贷需分借给什么人。否则可能见利忘“险”。对于他人提出的借款要求，出借人务必首先考虑对方的信用程度和偿还能力，选择那些有还款保证或来源且信誉良好的人。同时要问明对方的借款用途，千万不能将款项借给从事非法经营或活动的人，如果出借人明知借款人是为了进行赌博、走私、买卖毒品或贩卖枪支等非法活动而仍借款的，则属于违法借贷，其借贷关系不受法律保护。
2、民间借贷借多少，超能力举债。如果是利用借贷进行投资的，借款的数额要以借款者的信誉、所借款项的用途及其盈利前景来定。
3、民间借贷期限多长，失去控制。要认真权衡收益与风险。若是该笔借款利率较高，且长期限对于借款收回的影响不是很大，就可将借款期限定得长一些。反之，则要选择短期限。
4、民间借贷怎样担保，拉不下脸来。前面都考察好了，还要考虑什么人给借款人提供担保，是否有信誉，是否有代偿能力。如果借款人有财产或权利(有制约作用的也可)作抵押或质押，这样是最安全的措施，但要到有关部门进行法律登记。这样才能有保证。
三、民间借贷应该注意什么?
民间借贷中存在以下法律风险：
1、借款用途的风险。出借人明知借款人是为了从事非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，情节严重的还将构成犯罪。如发现借款人筹集资金是为了贩毒，赌博，等非法活动的，应当予以拒绝。
2、债务人的身份风险。出借人要注意借款人的身份，并要求借款人出具借条，以免受骗上当。
3、借款利息的风险。利息风险包括没有约定利息、约定的利息超过有关规定、约定的利息不符合法律规定等、约定利息要合法。借贷关系的成立，出借人的初衷是为了赚取一定的利息收入，但是利率的约定也是受到国家相关法律的调整。
4、借款履行的风险。借款是否履行，不仅要看借据，更要看付款凭证，因此，在发生借贷关系的过程中，最好通过银行交付，不要用现金进行交付。
5、诉讼时效的风险。在借贷案件中广泛适用一般诉讼时效制度。所谓一般诉讼时效，指法律规定的公民向人民法院请求司法保护的期限，自公民知道或应当知道权利被侵害之日起两年内。对超过诉讼时效期间起诉的，人民法院经审查，认为不存在诉讼时效中止，中断情形的，就会驳回原告的诉讼请求。这样，债权人就丧失了实体胜诉的权利。

[律师回复] 自我陈述争取缓刑方式
根据我车刑事诉讼法的规定，作为被告人的你有为自己辩护的权利和最后陈述的权利。你可以在上述二个阶段为自己争取缓刑。
1，在辩护阶段，你可以考虑从是否初犯、是否退赃、是否有被害人谅解、主动认罪、主动缴纳罚金等有利于你的角度进行辩护，并可以提出要求法院判缓刑的请求。
2，在最后陈述阶段，你可以向法庭说明当初因何会实施犯罪，是出于什么目的、现在是否已经认识到自己行为的危害性、以后准备怎么做等方面进行陈述，并可在最后向法庭表示认罪服罚，希望法庭对你从轻处罚，并判处缓刑。
判处缓刑的可能性行为
1，认罪并悔罪，
2，能积极全部赔偿被害人损失;
3，要得到被害人的谅解;
4，可否初犯;
5，接受审判。不再犯新罪。
以上是现行法定可以从轻处罚的情节。要从这几个方面陈述。就有可能判处缓刑。
辩护词范本
人对检察院指控危险驾驶罪没有异议，但认为在量刑上有从轻、减轻或者免除处罚。理由如下：
一、犯罪情节轻微，主观恶性极小。被告人在事后也感到极为懊悔并深感自责。
二、犯罪情节、犯罪后果相对不严重，犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁相对较小。
这从下面几个方面进行说明：
1、案发时间是在
月 日 时左右，此时非上下班、上下学高峰时期，也不是白天。
2、被告人见到交警设岗检查车辆时，能够主动停止驾驭机动车，配合民警检查。
3、被告人的行为没有给社会造成人身伤害和财产损失，其人身危险性较小。本案被告人属于单纯的醉驾行为，有别于已经造成交通事故的醉驾行为。
4、被告人持有有效的驾驶证，车辆牌照齐全。
三、被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪态度诚恳。
被告人自查处时起一直至本次庭审时止，均能如实供术自己的罪行，积极配合侦查机关干部侦查活动，主动交待案发的整个过程，毫无半点隐瞒、推脱或狡辩，使刑事诉讼进程得以顺利、高效进行。被告人事后也能够彻底认识到自己的错误，深刻忏悔自己所犯的罪行，因为自己的过错导致无法正常履行做儿子、做丈夫、做父亲、做员工的责任，特别是给家人带来无限的痛苦、思念和牵挂。被告人的此种情形符合《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第9条之规定，“人民法院对自愿认罪的被告人酌情予以从轻处罚”及符合刑法修正案(八)第八条规定：“犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”
四、被告人系偶犯、初犯，无前科劣迹，一贯表现良好。
对于醉驾是非常危险且对群众生命安全和公共财产安全造成非常大的危险隐患的一种行为，但是如果没有造成社会安全问题的话，是在被交警检查的时候查处酒驾的话，被告人可以通过在法院自我辩护环节中认罪态度良好，陈述犯罪事实等获得法官的谅解取得缓刑机会

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　　 一、律师的阅卷权是法律明文规定的，依法受法律保护。　　 二、将阅卷材料直接交给嫌疑人或其他人，法律没有明确授权，原则上不能。　　公诉案件在审查阶段和审判阶段，辩护律师[其他人经检法许可]享有阅卷权、会见权、通信权。　　 三、阅卷权的权利内容:　　 1、查阅;　　 2、摘抄;　　 3、复制：[规定]复制案卷材料可以采用复印/拍照/扫描等方式。　　 4、阅卷权的范围：本案的案卷材料[检察院规定：案卷材料包括案件的诉讼文书和证据材料]。　　 5、不能看的两个方面内容：　　 .审判委员会，以及合议庭的讨论笔录;　　 b.有关其他案件线索的材料。　　【特别提示】　　我国现行法律规定的阅卷权的主体是律师，而非犯罪嫌疑人/被告人或其他委托人，法律未明确规定犯罪嫌疑人/被告人的阅卷权，因此，在司法实践中，给犯罪嫌疑人/被告人看卷存在着极大的风险。（法无明文授权，不可为）

[律师回复] 对于辩护人能否将阅卷材料交给委托人这个问题，解答如下, 　　
一、律师的阅卷权是法律明文规定的，依法受法律保护。　　
二、将阅卷材料直接交给嫌疑人或其他人，法律没有明确授权，原则上不能。　　公诉案件在审查阶段和审判阶段，辩护律师[其他人经检法许可]享有阅卷权、会见权、通信权。　　
三、阅卷权的权利内容:　　
1、查阅;　　
2、摘抄;　　
3、复制：[规定]复制案卷材料可以采用复印/拍照/扫描等方式。　　
4、阅卷权的范围：本案的案卷材料[检察院规定：案卷材料包括案件的诉讼文书和证据材料]。　　
5、不能看的两个方面内容：　　
.审判委员会，以及合议庭的讨论笔录;　　
b.有关其他案件线索的材料。　　【特别提示】　　我国现行法律规定的阅卷权的主体是律师，而非犯罪嫌疑人/被告人或其他委托人，法律未明确规定犯罪嫌疑人/被告人的阅卷权，因此，在司法实践中，给犯罪嫌疑人/被告人看卷存在着极大的风险。（法无明文授权，不可为）

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 1、案件事实辩护 （一）正面论述和证明一个和公诉机关提出的案件事实不同的被告人的具体行为； （二）反驳公诉机关提出的对案件事实的认定，即论述和证明公诉机关并没有用证据充分证明被告人实施了犯罪行为。 2、阻却违法性事由辩护 一般有：被告人未达到刑事责任年龄、被告人因其他原因（精神原因）不具备刑事责任能力，被告人有正当防卫、紧急避险或意外事件等情形。 3、情节辩护 根据案件事实，辩护律师提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人过错、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的从属地位、受威胁犯罪等有助于从轻处罚的事实和情节。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 1、案件事实辩护 （一）正面论述和证明一个和公诉机关提出的案件事实不同的被告人的具体行为； （二）反驳公诉机关提出的对案件事实的认定，即论述和证明公诉机关并没有用证据充分证明被告人实施了犯罪行为。 2、阻却违法性事由辩护 一般有：被告人未达到刑事责任年龄、被告人因其他原因（精神原因）不具备刑事责任能力，被告人有正当防卫、紧急避险或意外事件等情形。 3、情节辩护 根据案件事实，辩护律师提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人过错、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的从属地位、受威胁犯罪等有助于从轻处罚的事实和情节。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　　 一、律师的阅卷权是法律明文规定的，依法受法律保护。　　 二、将阅卷材料直接交给嫌疑人或其他人，法律没有明确授权，原则上不能。　　公诉案件在审查阶段和审判阶段，辩护律师[其他人经检法许可]享有阅卷权、会见权、通信权。　　 三、阅卷权的权利内容:　　 1、查阅;　　 2、摘抄;　　 3、复制：[规定]复制案卷材料可以采用复印/拍照/扫描等方式。　　 4、阅卷权的范围：本案的案卷材料[检察院规定：案卷材料包括案件的诉讼文书和证据材料]。　　 5、不能看的两个方面内容：　　 .审判委员会，以及合议庭的讨论笔录;　　 b.有关其他案件线索的材料。　　【特别提示】　　我国现行法律规定的阅卷权的主体是律师，而非犯罪嫌疑人/被告人或其他委托人，法律未明确规定犯罪嫌疑人/被告人的阅卷权，因此，在司法实践中，给犯罪嫌疑人/被告人看卷存在着极大的风险。（法无明文授权，不可为）

[律师回复]
一、对同案犯供词的庭审质证。
同案犯因为与被告人之间存在一定利害关系，其证明被告人有罪的供词除与被告人的供词相一致的以外，辩护人均应持几分怀疑态度。特别是在被告人拒绝承认有罪，而同案犯证实其有罪，则更需通过庭审发问与质证，充分暴露同案犯供词不真实的一面。例如同样在聚众斗殴案件中，如出现同案犯指证被告人参与，就需要充分利用庭审发问与质证，通过发问与质证，否定同案犯的供词，并从同案犯的供词中发现其矛盾之处，抓住有利于被告人的辩护素材，同时可以要求公诉机关对证据予以补强。
二、质证时常见的控方带瑕疵的证据材料及对策。
质证时控方存在瑕疵的证据材料常见的有：()侦查人员采取刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗及其他非法的方法从被告人及其同案犯中获取的供词，违反《刑事诉讼法》第43条规定及公安部颁发的《公安机关办理刑事案件程序规定》第181条及最高人民法院《关于执行lt;中华人民共和国刑事诉讼法gt;若干问题的解释(试行)》第58条的规定。(2)审问未成年人时，没有妨碍侦查或无法通知的情形而不通知其家长、监护人或教师到场;审问聋哑犯罪嫌疑人没有通晓聋、哑手势的人参加;讯问不能晓当地语言文字的犯罪嫌疑人时，没有配备翻译人员;这些均违反公安部“程序规定”第182条规定。(3)讯问笔录修改及更正或修改处没有被告人(犯罪嫌疑人)签字或按指印，违反公安部“程序规定”第184条规定。(4)对被告人在侦查阶段供述的申辩和反证，侦查机关没有及时认真核查、依法处理，违反公安部“程序规定”第168条规定，对上述确属采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证据，应明确指出其违法性，并按最高院“解释”第58条的规定，否定其作为定案的根据。

[律师回复]
一、社会调查的法律规定
根据《刑事诉讼法》第二百六十八条规定：公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人刑事案件，根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人、被告人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查。《刑事诉讼法解释》第四百七十六条规定：对人民检察院移送的关于未成年被告人性格特点、家庭情况、社会交往、成长经历、犯罪原因、犯罪前后的表现、监护教育等情况的调查报告，以及辩护人提交的反映未成年被告人上述情况的书面材料，法庭应当接受。必要时，人民法院可以委托未成年被告人居住地的县级司法行政机关、共青团组织以及其他社会团体组织对未成年被告人的上述情况进行调查，或者自行调查。
同时，《公安机关办理刑事案件程序规定》第三百一十一条规定：公安机关办理未成年人刑事案件，根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查并制作调查报告。作出调查报告的，在提请批准逮捕、移送审查起诉时，应当结合案情综合考虑，并将调查报告与案卷材料一并移送人民检察院。《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第四百八十六条规定：人民检察院根据情况可以对未成年犯罪嫌疑人的成长经历、犯罪原因、监护教育等情况进行调查,并制作社会调查报告,作为办案和教育的参考。人民检察院开展社会调查,可以委托有关组织和机构进行及应当对公安机关移送的社会调查报告进行审查,必要时可以进行补充调查，社会调查报告应当随案移送人民法院。
据上可知，公安机关、检察机关以及法院均可以对未成年犯罪嫌疑人、被告人进行调查，调查的内容包括未成年犯罪嫌疑人、被告人的性格特点、家庭情况、社会交往、成长经历、犯罪原因、犯罪前后的表现、监护教育等情况。
二、社会调查的启动和操作
社会调查的启动主体包括公安机关、检察机关以及法院。除此以外，如果办案机关均未启动，辩护律师也可以自行调查，并将调查报告提交办案机关。
实践中，公安机关启动调查的很少见，检察机关和法院启动社会调查的相对多一些。而检察机关和法院启动社会调查也并不一定是办案人自己去做，很多时候囿于工作时间的安排，一般会委托司法行政机关或者社会组织进行调查。因此，对于未成年人犯罪案件的家属来说，应当紧跟社会调查的具体开展。笔者曾经接待过一个关于缓刑适用意见的调查，嫌疑人家属在知晓法院已经向当地司法行政机关发函征求缓刑适用意见，但是并未跟进后续具体工作，导致当地司法行政机关出具了不适用缓刑的意见。这种结果对于犯罪嫌疑人来说无疑很遗憾。

[律师回复] 撰文前首先要做好调查工作，即针对提出的问题，做好充分的准备，包括寻找有关法律依据，参阅有关文件、规定、批件，到实际部门进行实地调查、查询等。
答复要准确，法律依据充分。在出具法律意见书之前，必须做好先期准备工作，寻找出有关适用的法律依据，对问题经过梳理、分析、比较对照，从中归结出正确的答案，做到合理合法，切实可行。
合理安排好表达内容的逻辑结构。一般来说，重要的关键性的问题应放到前头说明，次要问题可放到后面去写，有主有次，重点突出，使人读后一下就把握了重点，留下深刻印象。此外，还要注意分论点与论据、分论点与总论点之间的密切联系，使其证明的层次形成一个环环相扣的链形结构，从而集中、有力地突出所要说明的问题。
法律意见书的制作，既要符合我国的法律，又要照顾国际上通行的习惯做法。法律意见书作用的大小，取决于它的内容及质量，由此必须对其反复研究，在高质量上狠下功夫。