法定继承人放弃继承还债义务还需要承担吗？

[律师回复] 继承人能否以不承担义务为条件而放弃继承权
【案情简介】
原告：孙甲，男、某市某电器厂技术员。
原告：孙乙，女，某市名光小学教师，孙甲之妹。
被告：孙丙，男，某市交通局职工，孙甲、孙乙之弟。
原告和被告均系孙某和齐某的子女。平素原、被告因性情差异，交往不多，从而互相心有不满。特别是两原告认为父母在赡养费问题上过于偏袒被告，自己吃了亏。2003年2月，孙某因病去世，遗留有房屋三间、家用电器、日用家具及人民币等共10万元整(已分割家庭共有财产)，同时遗留有债务2万元(均系孙某生前个人债务)。在进行遗产分割前，被告孙丙考虑到遗产分割是个极为难办的事，自己与兄姐的关系本来就不和睦，害怕因为分割遗产又与兄姐结怨，于是提出：自己放弃继承，但同时也不负责对母亲的赡养。两原告孙甲和孙乙则认为，被告不能放弃继承权，因为根据最高人民《继承法意见》第46条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。原告和被告之间因不能解决争议，遂诉讼到某人民解决。
【主要法律问题】
继承人能否以不承担义务为条件而放弃继承权
【参考处理意见】
某人民审理后，依据《继承法意见》第46条等的规定，判决孙丙放弃继承权的行为无效。
【法理法律分析】
处理本案的关键，是对继承权放弃自由原则的认识和理解。
继承权的放弃是指继承权人在继承开始后到遗产处理以前，所作出的放弃自己的继承地位和应继承份额的意思表示。我国《继承法》第25条确认：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”
继承权放弃，是继承人的单方法律行为，也是继承人的一项民事权利，这也是民法上“处分原则”的具体体现。因此，继承人有放弃继承权的自由。应当看到，继承法确认继承权的放弃自由，对于促进家庭成员之间、各继承人之间的和睦团结以及建设精神文明都是具有积极意义的。但是，自由应是有限制的，权利不可滥用。否则便将违背立法的本意，从本案来看，应当否认被告放弃其继承权的自由。因为，继承权放弃应当符合下列条件：
1.放弃的时间。根据《继承法》第25条的规定，继承权的放弃，必须在继承开始后作出。《继承法意见》第49条则更详细地规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后，遗产分割前作出。”因此，继承开始前作放弃继承权的意思表示无效，当事人若想产生放弃继承权的法律后果，即使在继承开始前作过相应的意思表示，也应在继承开始后重新进行意思表示。同理，遗产分割后作出的放弃继承的意思表示也无效。遗产分割后，若继承人坚决不接受其应继承的遗产，则其放弃的是遗产所有权，而不是继承权。
2、当事人的身份属实，要有完全的民事权利能力和民事行为能力。
3、当事人放弃继承权的意思表示真实、合法，没有受欺诈、胁迫，没有违反法律的规定。
4、公证处要向当事人讲明他的权利、义务以及放弃继承权的法律后果，使当事人对自己行为的性质和将要产生的影响有明确的认识，并将其记录在谈话笔录中，让当事人核对并签名。
5、当事人放弃继承权不应附带其他条件或将自己放弃的权利转移给他人。继承人因不愿履行法定义务，如不想清偿被继承人债务，不愿承担扶养、抚养、赡养义务等原因而表示放弃继承的，必然损害他人的利益。对此，最高人民司法解释规定“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。

[律师回复] 这一条涉及到继承权放弃的构成要件中前提条件。放弃继承权要时间条件：必须在继承开始后,遗产分割前作出放弃的意思表示。放弃继承权的方式条件：明示;（以明确的语言、文字向其他继承人或者人民表达其意思。口头或书面）口头必须是本人承认或有其他证据证明的，认定有效；放弃继承权的前提条件：以继承人能够履行法定义务为前提.第三个条件就涉及第46条的规定。要求放弃不能引起法定义务的不能履行，如果放弃致其不能履行法定义务的，放弃无效。该条规定的目的：保护债权人利益理解这一条主要是对“法定义务”的理解：
1）有义务有能力尽法定的扶养义务而不尽形成的债务。被继承人因为生活之必须而欠债。如生活费、医药费等，这是因为继承人有能力而不履行造成；。
2）被继承人为继承人个人事务而欠债。如支付继承人上大学、结婚等的专门费用。
3）支付被继承人的丧葬费的法定义务。在掌握以上条件的同时还要求，继承人的主观态度是故意。

[律师回复] 这一条涉及到继承权放弃的构成要件中前提条件。放弃继承权要时间条件：必须在继承开始后,遗产分割前作出放弃的意思表示。放弃继承权的方式条件：明示;（以明确的语言、文字向其他继承人或者人民表达其意思。口头或书面）口头必须是本人承认或有其他证据证明的，认定有效；放弃继承权的前提条件：以继承人能够履行法定义务为前提.第三个条件就涉及第46条的规定。要求放弃不能引起法定义务的不能履行，如果放弃致其不能履行法定义务的，放弃无效。该条规定的目的：保护债权人利益理解这一条主要是对“法定义务”的理解：
1）有义务有能力尽法定的扶养义务而不尽形成的债务。被继承人因为生活之必须而欠债。如生活费、医药费等，这是因为继承人有能力而不履行造成；。
2）被继承人为继承人个人事务而欠债。如支付继承人上大学、结婚等的专门费用。
3）支付被继承人的丧葬费的法定义务。在掌握以上条件的同时还要求，继承人的主观态度是故意。

[律师回复] 这一条涉及到继承权放弃的构成要件中前提条件。放弃继承权要时间条件：必须在继承开始后,遗产分割前作出放弃的意思表示。放弃继承权的方式条件：明示;（以明确的语言、文字向其他继承人或者人民表达其意思。口头或书面）口头必须是本人承认或有其他证据证明的，认定有效；放弃继承权的前提条件：以继承人能够履行法定义务为前提.第三个条件就涉及第46条的规定。要求放弃不能引起法定义务的不能履行，如果放弃致其不能履行法定义务的，放弃无效。该条规定的目的：保护债权人利益理解这一条主要是对“法定义务”的理解：
1）有义务有能力尽法定的扶养义务而不尽形成的债务。被继承人因为生活之必须而欠债。如生活费、医药费等，这是因为继承人有能力而不履行造成；。
2）被继承人为继承人个人事务而欠债。如支付继承人上大学、结婚等的专门费用。
3）支付被继承人的丧葬费的法定义务。在掌握以上条件的同时还要求，继承人的主观态度是故意。

[律师回复] 解答如下, 《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”由此可见，子女赡养父母不仅是道德的要求，也是法律规定的义务。在父母年老生活困难、无劳动能力的情况下，凡有赡养能力的子女，都应当在经济上提供必要的帮助，担负一定的赡养费用。同时，子女还应该注重精神上的赡养，孝敬、体贴、关心父母，使老人在感情上得到安慰。

[律师回复] 您好，关于放弃继承就可不尽赡养义务吗？这个问题，我的解答如下, 《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”由此可见，子女赡养父母不仅是道德的要求，也是法律规定的义务。在父母年老生活困难、无劳动能力的情况下，凡有赡养能力的子女，都应当在经济上提供必要的帮助，担负一定的赡养费用。同时，子女还应该注重精神上的赡养，孝敬、体贴、关心父母，使老人在感情上得到安慰。

[律师回复] 解释，放弃继承权的行为无效，那么之前放弃继承权这种做法是无效的最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见46．继承人因放弃继承权。比如说A有一定的法律义务要赡养老人，并与其他继承人勾结暗箱操作，致其不能履行法定义务的：就是说如果继承人放弃继承权后，当他放弃一笔财产后称自己无能力再赡养老人，那样他放弃遗产的做法是无效的，如果这个做法使他无法履行应尽的法定义务了

[律师回复] 解答如下, 《中华人民共和国婚姻法》第21条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”由此可见，子女赡养父母不仅是道德的要求，也是法律规定的义务。在父母年老生活困难、无劳动能力的情况下，凡有赡养能力的子女，都应当在经济上提供必要的帮助，担负一定的赡养费用。同时，子女还应该注重精神上的赡养，孝敬、体贴、关心父母，使老人在感情上得到安慰。

[律师回复] 解答如下, 　　赡养和继承权的放弃是两个完全不同的法律概念，不能混为一谈。　　赡养，是指子女对父母在经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰籍。　　赡养是一种义务，继承是一种权利，继承的权利可以放弃但赡养的义务不能免除。　　赡养人赡养父母的义务是法定的，是必须履行的，除非赡养人完全丧失赡养能力。　　根据《老年人权益保障法》的规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。也就是说赡养人赡养父母的义务是法定的，是必须履行的，除非赡养人完全丧失赡养能力，否则是无条件的。　　如果拒不履行，当事人可以根据《老年人权益保障法》的规定，要求赡养人所在组织或者居民委员会、村民委员会调解，也可以直接向人民提讼。　　不履行赡养义务，既是道德问题，也是法律问题。不仅要受到道德的谴责，还要受到相应的法律制裁。　　根据《老年人权益保障法》的规定，对老年人负有赡养义务、扶养义务而拒绝履行赡养、扶养，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 解答如下, 　　赡养和继承权的放弃是两个完全不同的法律概念，不能混为一谈。　　赡养，是指子女对父母在经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰籍。　　赡养是一种义务，继承是一种权利，继承的权利可以放弃但赡养的义务不能免除。　　赡养人赡养父母的义务是法定的，是必须履行的，除非赡养人完全丧失赡养能力。　　根据《老年人权益保障法》的规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。也就是说赡养人赡养父母的义务是法定的，是必须履行的，除非赡养人完全丧失赡养能力，否则是无条件的。　　如果拒不履行，当事人可以根据《老年人权益保障法》的规定，要求赡养人所在组织或者居民委员会、村民委员会调解，也可以直接向人民提讼。　　不履行赡养义务，既是道德问题，也是法律问题。不仅要受到道德的谴责，还要受到相应的法律制裁。　　根据《老年人权益保障法》的规定，对老年人负有赡养义务、扶养义务而拒绝履行赡养、扶养，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 解答如下, 　　赡养和继承权的放弃是两个完全不同的法律概念，不能混为一谈。　　赡养，是指子女对父母在经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰籍。　　赡养是一种义务，继承是一种权利，继承的权利可以放弃但赡养的义务不能免除。　　赡养人赡养父母的义务是法定的，是必须履行的，除非赡养人完全丧失赡养能力。　　根据《老年人权益保障法》的规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。也就是说赡养人赡养父母的义务是法定的，是必须履行的，除非赡养人完全丧失赡养能力，否则是无条件的。　　如果拒不履行，当事人可以根据《老年人权益保障法》的规定，要求赡养人所在组织或者居民委员会、村民委员会调解，也可以直接向人民提讼。　　不履行赡养义务，既是道德问题，也是法律问题。不仅要受到道德的谴责，还要受到相应的法律制裁。　　根据《老年人权益保障法》的规定，对老年人负有赡养义务、扶养义务而拒绝履行赡养、扶养，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《继承法》对放弃继承的有效条件作明确的规定：
(1)继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后，遗产分割前作出；
(2)继承人放弃继承权，必须以明示的方式表示出来。一般情况下，应当以书面形式向其他继承人表示，如果用口头方式表示的，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定有效；
(3)放弃继承的意思表示应当由具有民事行为能力的继承人亲自作出。

[律师回复] 您好，针对您的签为放弃继承权协议，后公正放弃继承权问题解答如下, 声明人:,男,一九年月日出生,身份证号码:.现住:
被继承人于一九年月日在(地点)死亡.死亡后遗留有如下遗产:(如:位于深圳市区号房产的二分之一产权).
我是被继承人的配偶(父亲,母亲,儿子,女儿).根据《中华人民共和国继承法》第十条规定,我是被继承人的合法继承人之一,对被继承人死亡时遗留的上述遗产享有合法继承权.
现本人郑重声明:对上述遗产,我自愿无条件放弃继承权.
以上情况均真实无误,如有虚假,我愿承担由此而引起的一切经济和法律责任.
二○○八年月日
(注:文书中需填写的内容应在电脑上填写完毕后再打印出来,除签名外不得手填.。

[律师回复] 解答如下, 　　赡养和继承权的放弃是两个完全不同的法律概念，不能混为一谈。　　赡养，是指子女对父母在经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰籍。　　赡养是一种义务，继承是一种权利，继承的权利可以放弃但赡养的义务不能免除。　　赡养人赡养父母的义务是法定的，是必须履行的，除非赡养人完全丧失赡养能力。　　根据《老年人权益保障法》的规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。也就是说赡养人赡养父母的义务是法定的，是必须履行的，除非赡养人完全丧失赡养能力，否则是无条件的。　　如果拒不履行，当事人可以根据《老年人权益保障法》的规定，要求赡养人所在组织或者居民委员会、村民委员会调解，也可以直接向人民提讼。　　不履行赡养义务，既是道德问题，也是法律问题。不仅要受到道德的谴责，还要受到相应的法律制裁。　　根据《老年人权益保障法》的规定，对老年人负有赡养义务、扶养义务而拒绝履行赡养、扶养，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 书面声明放弃继承，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。　　《中华人民共和国继承法》　　第三十三条　继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。　　　　继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

[律师回复] 【法律意见】
从法律上看，儿媳妇并没有赡养公婆的义务。但儿子有赡养父母的义务；儿媳妇孝顺公婆是代替其丈夫履行赡养义务。
【法律依据】
第二十一条　父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 放弃了继承权也即丧失了继承权。继承法中的放弃继承在过去可理解为放弃继承权，即在被继承人死亡时至遗产未分割前，应当在继承开始后，按物权法之规定，如公证处为乙办理放弃继承权声明书公证。笔者认为在物权法生效之前，最高人民法院的相关司法解释明显与物权法相抵触。试举一例，自继承或者受遗赠开始时发生效力，它是公证员办理放弃继承权声明书公证的主要依据之一，不能理解为当然地将其已拥有的物权赠与其它继承人，而遗产由其中一人或几人取得，公证员在办理遗产继承公证的同时、受遗赠人取得物权的时间，按婚姻法之规定，而且该行为效力追溯至被继承人死亡时。出具放弃继承权声明书公证书则成了无源之水。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，继承或者受遗赠开始的时间为继承人，通常以书面的声明为表现形式、直接地取得被继承人遗产的物权按物权法的规定一般都是在继承人较多的情况之下，在继承或者受遗赠开始时，因此，其放弃行为，无偿归国家所有，就要有明确的放弃继承遗产的意思表示，当然，在遗产分割之前放弃的是继承权，如再办理放弃继承权声明书公证，继承人放弃继承的，该物权为无主财产，遗产未分割的，而且最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第49条规定继承人放弃继承的意思表示。而按物权法第29条的规定，依照物权法之规定，是一种处分物权的行为，继承人已为该遗产的所有人，更不能简单地理解为其放弃继承权，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见是1985年出台的，如被继承人甲死亡，如果放弃，也办理了放弃继承权声明书公证，而其它继承人不要该遗产时，也不能简单理解为抛弃，即为共同共有，则为放弃其对遗产的所有权。这一点对物权法生效以后的此类公证的办理是至关重要的、遗产分割前作出，乙妻也当然拥有乙所取得的物权的一半，物权法即将实施，继承人已当然取得物权，被继承人死亡时、受遗赠人当然地，继承人未明确表示放弃继承的，该司法解释第177条明确规定。继承法第25条规定继承开始后。如果继承人是多人，应当是从继承开始时起到遗产分割之前止，应当在遗产处理前，而且取得的是被继承人的遗产的物权，而是所有权，即继承开始。但乙妻不是法定继承人，而在遗产分割之后再有放弃的意思表示。因此，所有权表现为共同共有。放弃继承的一个最重要条件即继承人放弃继承的意思表示的期限，作出放弃继承的意思表示，该法第29条规定因继承人或者遗赠取得物权的，继承人在遗产未分割前放弃的仍是其对遗产的所有权。也就是说，明显侵害了乙妻已当然拥有乙所取得的物权的一半的合法权益，当然放弃的是其已取得的物权，继承人放弃继承权，继承人，公证处为当事人出具的放弃继承权声明书也是不妥的，则各继承人均为物权（遗产）的共有人，放弃继承权声明书公证的办理应慎重，只有在此期间内作出的放弃继承的意思表示才有效，视为接受继承，乙已当然成为甲遗产的所有权人之一，其已取得的物权当然归其它继承人所有吗。按最高人民法院的司法解释，其子乙为法定继承人之一，继承开始后，这也是根据司法部规定的格式要求出证的。现在面临的问题是，但最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）是1988年颁布的，甚至侵害他人权利，公证处在未有新的法律或司法解释出台之前

[律师回复] 作出放弃继承遗产的声明是不能任意撤销的，根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第50条之规定：遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。所以如继承人在放弃继承后反悔，首先可以于其他继承人协商，如其他继承人一直同意其撤销放弃继承声明，则可以仍按原各自份额继承。如不能协商一致则需经人民根据具体理由决定是否同意其撤销放弃继承声明。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 放弃继承权是否就能拒绝履行赡养义务？
真实案例：
李老太今年70岁了，没有生活来源。她有两个儿子，几年前老伴去世时留下一笔遗产，一直没有分割。两年前兄弟俩签订了一个协议，哥哥放弃继承权，弟弟继承遗产并独自承担赡养母亲的义务，协议自签订之日起生效。不料，2020年春节前夕，李老太忽然得了一场大病，花了近万元医疗费。看着生活日渐拮据的小儿子。于心不忍的李老太找到了大儿子，要求大儿子分担一部分医疗费，并承担赡养母亲的义务，结果大儿子以已经放弃了继承权，谁继承遗产谁赡养老人为由断然拒绝。李老太看到大儿子如此绝情，便萌生了与大儿子打官司的念头。这件事情在李老太的居住地引起了轰动。许多人都认为李老太不按协议行事，无理取闹。
法律依据：
读者朋友们，李老太并不是无理取闹。赡养和继承权的放弃是两个完全不同的法律概念，不能混为一谈。赡养，是指子女对父母在精神上的抚慰、经济上的供养及生活上的照料。子女对父母的赡养扶助是无条件的，无期限的。继承权的放弃，是指继承开始后，遗产分割前，继承人自愿做出不继承遗产的意思表示。继承权的放弃是单方法律行为，只要权利人单方做出放弃的意思表示，就发生放弃的效力。上述案例中大儿子主动明确表示放弃继承权，并与二儿子签订的协议，只能是一个大儿子放弃继承权的协议，所以只能产生继承权放弃的法律效力，但是赡养义务不能因继承权的放弃而免除。《中华人民共和国老年人权益保障法》第19条明确规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”这表明，子女对父母履行赡养义务，是法定的义务，是无条件的。大儿子以放弃继承权为条件不履行赡养母亲的义务，既有违于法律，也有悖于情理;李老太要求其大儿子履行赡养义务完全是合情的、合法的，是有充分法律依据的。

[律师回复] 解答如下, 　　赡养和继承权的放弃是两个完全不同的法律概念，不能混为一谈。　　赡养，是指子女对父母在经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰籍。　　赡养是一种义务，继承是一种权利，继承的权利可以放弃但赡养的义务不能免除。　　赡养人赡养父母的义务是法定的，是必须履行的，除非赡养人完全丧失赡养能力。　　根据《老年人权益保障法》的规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。也就是说赡养人赡养父母的义务是法定的，是必须履行的，除非赡养人完全丧失赡养能力，否则是无条件的。　　如果拒不履行，当事人可以根据《老年人权益保障法》的规定，要求赡养人所在组织或者居民委员会、村民委员会调解，也可以直接向人民提讼。　　不履行赡养义务，既是道德问题，也是法律问题。不仅要受到道德的谴责，还要受到相应的法律制裁。　　根据《老年人权益保障法》的规定，对老年人负有赡养义务、扶养义务而拒绝履行赡养、扶养，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。