不适用缓刑和假释的情形是怎么规定的

缓刑期间违反法律、法规等监督管理规定，《刑法》第七十五条规定和公安部关于缓刑期间应遵守的规定)情节严重的，直接撤销缓刑，执行原判刑罚。假释期间违反法律、法规相关规定撤销假释收监执行不要求情节严重。这种违规行为原则上并不要求必须是情节严重才撤销假释，即只要有违规行为，又尚未构成新的犯罪的，原则上都应撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。已经过的考验期限均不视为已执行过的刑期。

(二)因犯新罪或漏罪而撤销缓刑或假释后，数罪并罚的方法不同。

在缓刑时直接适用《刑法》第六十九条的原则，不存在“先并后减”，也不存在“先减后并”问题;而在假释时，则存在“先并后减”与“先减后并”问题，犯新罪的“先减后并”，有漏罪的“先并后减”，二者不要混淆。

(三)对于在考验期内犯新罪发现的时间要求不同。

对缓刑只要在考验期限内犯新罪，不论是否在考验期限内被发现，都应撤销缓刑，但发现的新罪是否应处罚(这是并罚的前提)，应遵循《刑法》第八十七条关于追诉时效的要求。而对于漏罪，原则上应仅限于在考验期内被发现的，才可撤销缓刑。可见对新罪强调犯罪的时间是在考验期间，而对于漏罪则强调发现的时间是在考验期间。

对于假释期间犯新罪，不论该罪是故意犯罪还是过失犯罪，不论何种性质、严重程度的高低，也不论该“新罪”被何时发现，都应撤销假释。但适用数罪并罚时，如果该“新罪”是在犯罪之后很久才被发现的，应当遵循《刑法》第八十七条追诉时效的规定，考虑该“新罪”是否超过追诉时效。发现“新罪”而进行并罚，应适用《刑法》第七十一条规定的“先减后并”规则。如果是判决宣告以前还有其他罪行没有判决而需要撤销假释的，要求该“漏罪”必须是在假释考验期间被发现。适用数罪并罚，仍需要考虑“漏罪”是否超过追诉时效。

(四)在考验期结束后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是否构成累犯不同。

缓刑跟假释的适用情形本身就不一样，所以限制条件上也有差别，但可以看到，无论是缓刑还是假释，对累犯都是有所限制的，这说明对累犯整体程度上还是要从重处罚的。而且缓刑跟假释的基本要求都是认罪态度好。

不适用缓刑和假释的情形是怎么规定的相关知识延伸阅读

在确定缓刑的考验期的时候，需要注意判处的主刑刑期，其中对拘役的缓刑考验期规定与对有期徒刑的缓刑考验期规定是不一样的。通常在考验期内不能再次犯罪，否则就要承担不利的后果。那究竟缓刑考验期内犯新罪该如何处理呢?我们一起在下文中进行了解吧。

一、缓刑考验期内犯新罪该如何处理

缓刑是有条件消灭刑罚的制度，当符合刑法规定缓刑终结条件时缓刑执行程序即告终结。现行刑法及刑事诉讼法关于缓刑执行程序规定过于笼统，实践中具体做法和认识存在差异，已经严重制约了缓刑制度功能的有效发挥。按照缓刑执行终结后产生的法律后果不同，缓刑执行终结可以分为消极终结和积极终结。

缓刑执行消极终结是指出现法律规定情形应当撤销缓刑执行刑罚，按照撤销缓刑基于的法律事由不同分为两种情形：

一是被宣告缓刑的罪犯，在缓刑考验期内再犯新罪、发现漏罪，应当由审判新罪的人民法院在审判新罪、漏罪时撤销缓刑，通知原宣告缓刑的人民法院和执行机关。此情形撤销缓刑人民法院是在审理新罪或漏罪时一并解决，不另涉程序。

二是被宣告缓刑的罪犯，在缓刑考验期内违反法律、行政法规或者国务院公安部的有关缓刑的监督管理规定，由原作出缓刑的人民法院根据同级公安机关提出的撤销缓刑的建议作出裁定。在实际操作中，有通过开庭核实公安机关提交的缓刑罪犯缓刑期内有违规情节严重行为证据作出裁定的，也由通过书面审核实证据作出裁定的，各法院做法不一致。

二、缓刑考验期限内立功如何处理

缓刑执行积极终结是指符合刑法规定期限、条件，原判刑罚不再执行的制度。

1、缓刑执行提前终结。被宣告缓刑的罪犯，在缓刑考验期限内确有重大立功表现。罪犯所在地中级人民法院可以根据同级执行机关提出的减刑建议书，予以减刑，并相应缩短缓刑考验期限，提前终结缓刑执行程序。

2、缓刑执行自然终结，即缓刑考验期满宣告。是指在考验期内缓刑罪犯没有出现应当撤销缓刑的法定情形，考验期满公告缓刑执行程序终结，原判刑罚不再执行。这种情况是缓刑执行程序的自然终结，也是缓刑制度设置追求的价值目标。

根据我国相关法律中的规定，无论是在缓刑考验期内犯新罪还是发现漏罪的，此时都会被撤销缓刑，然后对所犯新罪或者发现的漏罪进行处罚之后，再与前罪数罪并罚。但再犯新罪的情节比较严重，此时一般数罪并罚是先并后减，这样实际服刑的期限就会比先减后并的多一些。

通过上述文章中的内容，详细大家已经对不适用缓刑和假释的情形是怎么规定的问题有了一定的了解，建议大家可以多多了解一些这方面相关的法律知识，才可以在遇到法律问题的时候可以运用法律的武器来保护自己的合法权益。如果还有其他需要帮助的法律问题，可以咨询律师给您解答。