窝藏罪罪轻的辩护内容是哪些?

[律师回复] 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。”
在我国，指明知对方是犯罪分子而为其提供隐蔽的场所或逃跑的条件，使其逃避法律制裁的行为。如果双方事前通谋，则以共同犯罪论处。
该罪包括两种行为：一是为犯罪人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。这是指将自己的住处、管理的房屋提供给犯罪人或者给予犯罪人钱、物，包括食品、衣被等，帮助犯罪人隐藏或者逃跑，逃避法律追究。二是作假证明包庇犯罪的人。这是指向司法机关提供假的证明来帮助犯罪分子逃避法律追究。
窝藏、包庇罪，实际上是两个罪名，即窝藏罪和包庇罪，所谓窝藏罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。而包庇罪则是指明知是犯罪的人而作假证明予以包庇的行为。
主观要件
窝藏是故意犯罪，过失构不成窝藏。
窝藏罪主观上必须是出于故意，即明知是犯罪的人而实施窝藏行为，明知，是指认识到自己窝藏是犯罪的人。在开始实施窝藏行为时明知是犯罪的人，或是在开始实施窝藏时，不明知是犯罪的人，但发现对方是犯罪的人后仍然继续实施窝藏行为的，构成本罪，过失不构成窝藏罪。区分窝藏的故意和过失的关键在于：
(1)行为人是否明确知道他人犯罪，如他人已明确告知行为人自己犯了罪等等。
(2)行为人是否应知道他人犯罪，如从他人的言谈举止和向行为人提出的种种要求中推断出来。
(3)窝藏行为是否违背了行为人的意志。
司法实践中，认定行为人是否犯窝藏罪，不能光看行为人的口供，而应根据行为人的行为和案件的具体情况，结合其口供和其它相关证据，以综合认定。如果行为人确定不知道对方是犯罪人，或者受欺骗、蒙蔽而为隐藏处所、财物、帮助其逃匿或作虚假证明的，不能认定其是出于主观的故意，也就不能认定窝藏犯罪，不能追究行为人的刑事责任。

[律师回复]
一、 什么是被告人自行辩护?
自行辩护，是指犯罪嫌疑人、被告人针对指控进行反驳、申辩和辩解，自己为自己所作的辩护。自行辩护是犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权的重要方式，它贯穿于刑事诉讼的始终，无论是在侦查阶段，或者是在起诉、审判阶段，犯罪嫌疑人、被告人都有权自行辩护。根据刑事诉讼法第32条的规定，犯罪嫌疑人在侦查阶段只能自行辩护;犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中的起诉、审判阶段也都有权自行辩护。
自行辩护是目前我国犯罪嫌疑人、被告人进行辩护的重要的途径。犯罪嫌疑人、被告人是被追究刑事责任的对象。他们对是否实施了犯罪、如何实施的犯罪，以及犯罪的后果等情况最清楚，为了保护自己的合法权益，他们会竭力地提供对自己有利的各种事实和证据，证明自己无罪、罪轻、减轻或免除处罚。法律应当充分保护犯罪嫌疑人、被告人的自行辩护权。
二、被告人自行辩护与律师辩护有什么不同?
1、自行辩护和犯罪嫌疑人和被告人的身份是同生同灭的。任何一个公民只要依法被确定为犯罪嫌疑人、被告人，那么他就同时取得了自我辩护的权利。这个权利不需要别人来授权，直到犯罪嫌疑人、被告人的身份消失为止。可以说它贯穿于整个刑事诉讼过程。
诉讼参与人包括犯罪嫌疑人和被告人，依法享有的诉讼权利包括辩护权，辩护权的重要行使方式之一就是自己为自己辩护，因此自行辩护应当得到办案人员、办案机关的尊重。对于办案人员、办案机关来讲，只有尊重、保障的义务，没有限制、侵犯的权利。
2、而委托辩护是指犯罪嫌疑人、被告人一方委托别人来为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护。
法律规定犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，在同一个时间里面，一个犯罪嫌疑人或者被告人最多可以委托两名辩护人。
这里特别强调“在同一个时间里面”是因为：
(1)根据刑事诉讼法的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人在不同的诉讼阶段可以委托不同的人来为他担任辩护人。
(2)即使在同一个辩护阶段，被告人可以通过拒绝辩护这种方式来更换辩护人，从这样的角度来看，在一个案件的整个诉讼过程中，一个犯罪嫌疑人、被告人委托的辩护人最终可能不只两个。
同时，在共同犯罪案件当中，一个辩护人不得同时接受两个以上(包括两个)的共同被告人的委托担任辩护人。因此我们要明确，共同犯罪案件当中，一个辩护人永远只能给一个犯罪嫌疑人、被告人担任辩护人。

[律师回复] 审判长、审判员：
我接受本案被告人刘、、的委托，并受律师事务所的指派，担任被告人刘、、被指控犯有窝藏罪一案的辩护人。通过会见被告人、查阅案卷、进行必要的调查和认真听取法庭调查之后，现依法发表代理意见如下：
一、被告人涉嫌窝藏犯罪的情节轻微：
第
一、从被告人骆、、（起诉书中的第一被告人）、刘、、的讯问笔录中可以看出，骆、、在实施绑架行为之后，为逃避法律的制裁，企图逃跑，并于2004年5月29日购买了去成都的火车票后于当天下午再次回到广州市、、区、、镇、、村，此时（2004年5月29日下午5点钟左右）见到刘、、，并将其绑架杀人一事告诉刘、、。这已清楚的表明：即便是没有刘、、的参与，骆、、企图逃跑已成定局，因为骆、、已经购买了去成都的火车票。
第
二、当骆、、提出要在刘、、家中住宿并要求刘、、第二天送其到火车站时，刘志、、拒绝，刘、、让其到戴、、家中住宿并不是起诉书中所指控的“安排其到戴某某住处留宿”，因为：
首先、当天晚上骆、、、刘、、、戴、、一起吃饭，戴、、和骆、、早已认识；
其次、刘、、为了避开骆、、，让其到戴、、家中住宿，是因为刘、、不想让这件事牵扯到自己（律师的会见笔录中刘、、说害怕；公安机关的讯问笔录中刘、、说自己第二天没空；但不管怎样，都表明刘、、拒绝了骆、、的请求）；
最后、刘、、和骆、、是朋友，当得知其绑架杀人后碍于情面没有报警，为摆脱纠缠而顺水推舟让其到戴、、家中住宿的行为，和一般意义上“安排住宿”有明显的不同。
第
三、骆、、离开广州后先后两次打电话给刘、、，其中第一次电话是骆、、要求刘、、帮其打听消息，刘、、拒绝；第二次是骆、、打电话给戴、、，
然后戴、、将电话交给刘、、，这次通话后刘、、的行为虽有不当，但刘、、的这种行为并没能在实际意义上帮助到骆、、逃匿（详见公安机关对刘、、的讯问笔录第
五、六页）。
第
四、起诉书指控刘、、积极为骆、、通风报信证据不足。从讯问笔录来看，骆、、离开广州后给刘、、两次电话，第一次直接打给刘、、，第二次是戴、、转给刘、、，而刘、、从没有主动打电话给骆、、，并碍于朋友的情面而在电话中被动的和骆、、通话，由此看来，刘、、从没有积极通风报信，而是消极被动的同骆、、在电话中说了些内容。
二、被告人刘、、具有法定的应当从轻或者减轻处罚的情节及酌定的从轻处罚情节。
(一)法定情节：
1、刘、、具有自首情节：
从本律师到看守所会见刘、、的笔录及刘、、的证言可以看出，当刘、、得知公安机关人员到其家来找过他了解骆、、犯罪事宜时（2004年6月2日），刘、、回家后（当时刘、不在家）主动让其父亲打电话给派出所，并在警察到其家后在其父亲及其一个工友的陪同下到公安机关并陈述其了解到的骆、、的情况，从此被司法机关拘留、逮捕。这完全符合我国刑法关于一般自首的两个构成要件：
A、自动投案。即在公安机关尚未对犯罪人进行讯问或采取强制措施以前，刘、、主动向司法机关承认自己与骆、、的交往行为（有刘、、的证言）。
B、如实供述自己的罪行。从公安机关对刘、、的讯问笔录中可以看出，正是由于刘、、提供的情况（如向公安机关指出骆、、去了成都，并于最近两天回广州及骆、、与其第二次通电话的情况），有力的配合了公安机关抓获犯罪分子骆、、。
为此，根据我国《刑法》第67条第1款的规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”在此，恳请法庭予以考虑。
2、刘、、是未成年人，具有法定的应当从轻或者减轻处罚的情节。
刘、、出生于1987年2月9日，案发时尚不满18周岁，根据我国刑法第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。
（二）酌定情节：
1、刘、、无犯罪动机、犯罪目的。
当刘、、得知骆、、犯罪后想让其提供住宿时，表现出来的是害怕心理，并有意支开骆、、，当骆、、离开广州后打电话给其时，刘、、表现出来的行为等都可以看出刘、、没有犯罪的主观恶意。另外，从公安机关对刘、、的讯问笔录中也可以看出：当公安机关问其为何要帮助骆、、时，刘、、的回答是：“出于朋友义气”。应该说，正是由于刘、、的法制观念淡薄并出于朋友意气，才触犯了我国法律，其无明显的犯罪动机及犯罪目的，恳请法庭予以考虑。
2、刘、、犯罪后的认罪态度较好。
刘、、在公安机关的侦查过程中，积极配合，提供有利的线索，使得犯罪分子骆、、被抓获归案。同时，刘、、也意识到自己行为的违法性，并表示接受教育。
3、刘、、是一个懂事的孩子，平时表现很好。
广州市、、区、、镇、、村治保会的证明书中表明：“刘、、平时在村里的表现、、、、、、希望公检法机关可以从轻处理，使其有机会改正错误、、、、、、”。这说明刘、、是一个表现很好、遵纪守法的孩子；另外，本律师在看守所会见他时，其仍然非常牵挂他的母亲，担心母亲的身体状况，希望尽快见到他的母亲。总之，因其一时失足触犯法律，看在其平时的表现及年幼上，希望法庭减轻处罚。
4、刘、、家中困难，有相对较稳定的工作，他靠自己的打工收入供养妹妹读书，希望法庭减轻对其的处罚。
刘、、初中未毕业就随其舅父修理摩托，后到、、干临时工，每月收入约800元，部分用于自己的开支，部分用于支付妹妹读书，其家中经济状况不好，希望法庭考虑到其家庭状况，酌情减轻处罚。

综上所述，被告人刘、、由于对法律的无知，出于哥们意气而涉嫌犯罪，在涉嫌犯罪后主动自首，其并无主观恶性，同时其是未成年人，平时表现很好，是家中的经济支柱之一，另外其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，不致再危害社会，恳请法庭考虑上述因素，对被告人减轻处罚，并让其尽快的回到父母及村民身边。以免其因在监狱中服刑而被交叉感染。
以上辩护意见，恳请法庭予以采纳！

此致

[律师回复] 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。”
在我国，指明知对方是犯罪分子而为其提供隐蔽的场所或逃跑的条件，使其逃避法律制裁的行为。如果双方事前通谋，则以共同犯罪论处。
窝藏罪没有时间上限制，主要认定在你的主观意识于客观动作，如果派出所硬说你是窝藏，那么是需要相关证据的。

[律师回复] ⑴　无财产争议案件：普通民事、经济、行政案件，不涉及财产的，根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素，在6000—100000元之间协商收取；外地民事、经济、行政案件不涉及财产的，代理费不低于20000元[2] ；
⑵　法律文书：代为撰写、修改、审查法律文书，根据法律文书的性质、难易程度、工作所需耗费时间等因素，每份文书在600－2000元之间协商收费；
⑶　律师见证：根据法律文书的性质、所需时间等因素，按每件2000－10000元之间协商收费。
⑷　代办公证：律师代办公证的事务不同，每件1500－3000元之间协商收费；
⑸　律师函及法律意见书：为委托方出具律师函或法律意见书，根据相关事务难易程度、使用目的、工作所需耗费时间等因素协商收费，每份为1500－20000元之间协商收费。

[律师回复] 根据刑法第310条第1款之规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　
　　加重处罚事由犯窝藏、包庇罪而情节严重的，是本罪的加重处罚事由。这里的情节严重，是指窝藏、包庇的客体是危害严重的犯罪分子；窝藏、包庇犯罪分子的人数较多的；窝藏、包庇犯罪分子的时间较长，致使犯罪分子长期逍遥法外的；多次窝藏、包庇犯罪分子的等。

[律师回复] 窝藏罪的罪轻辩护词要写上当事人和辩护律师的身份信息、窝藏案件的所有经过、为案件辩护的理由、辩护的时间等等；刑法第三百一十条规定，明知是犯罪的人为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的，构成窝藏罪。这里的“财物”，是指具有一定价值的钱财和物资。

[律师回复]
一、从贪污罪的犯罪主体上看，是否属于国家工作人员的身份。
　　
二、行为人是否利用了职务上的便利。
　　
三、行为人是否实施了侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的目的。
　　
四、行为人主观上是否有非法占有的目的。
　　围绕四个要点，从证据、程序、实体方面辩护，辩护存在很多技巧，一言难尽。　
　　法律依据：
　　《刑法》第三百八十二条　国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
　　受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
　　与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
　　第三百八十三条　对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
　　
(一)个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
　　
(二)个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
　　
(三)个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
　　
(四)个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役;情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
　　对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚

[律师回复] 窝藏罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。
但是，在我国，指明知对方是犯罪分子而为其提供隐蔽的场所或逃跑的条件，使其逃避法律制裁的行为。如果双方事前通谋，则以共同犯罪论处。
该罪包括两种行为：
一是为犯罪人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。这是指将自己的住处、管理的房屋提供给犯罪人或者给予犯罪人钱、物，包括食品、衣被等，帮助犯罪人隐藏或者逃跑，逃避法律追究。
二是作假证明包庇犯罪的人。这是指向司法机关提供假的证明来帮助犯罪分子逃避法律追究。
在主观上本罪的构成必须是出于故意，即明知是犯罪的人而实施窝藏行为，明知，是指认识到自己窝藏是犯罪的人。在开始实施窝藏行为时明知是犯罪的人，或是在开始实施窝藏时，不明知是犯罪的人，但发现对方是犯罪的人后仍然继续实施窝藏行为的，构成本罪，过失不构成窝藏罪。司法实践中，认定行为人是否犯窝藏罪，不能光看行为人的口供，而应根据行为人的行为和案件的具体情况，结合其口供和其它相关证据，以综合认定。如果行为人确定不知道对方是犯罪人，或者受欺骗、蒙蔽而为隐藏处所、财物、帮助其逃匿或作虚假证明的，不能认定其是出于主观的故意，也就不能认定窝藏犯罪，不能追究行为人的刑事责任。

[律师回复] 《刑法》第三百一十条
窝藏罪：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿或者作假证证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。”
在我国，指明知对方是犯罪分子而为其提供隐蔽的场所或逃跑的条件，使其逃避法律制裁的行为。如果双方事前通谋，则以共同犯罪论处。
该罪包括两种行为：一是为犯罪人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。这是指将自己的住处、管理的房屋提供给犯罪人或者给予犯罪人钱、物，包括食品、衣被等，帮助犯罪人隐藏或者逃跑，逃避法律追究。二是作假证明包庇犯罪的人。这是指向司法机关提供假的证明来帮助犯罪分子逃避法律追究。
窝藏、包庇罪，实际上是两个罪名，即窝藏罪和包庇罪，所谓窝藏罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。而包庇罪则是指明知是犯罪的人而作假证明予以包庇的行为。
主观要件
窝藏是故意犯罪，过失构不成窝藏。
窝藏罪主观上必须是出于故意，即明知是犯罪的人而实施窝藏行为，明知，是指认识到自己窝藏是犯罪的人。在开始实施窝藏行为时明知是犯罪的人，或是在开始实施窝藏时，不明知是犯罪的人，但发现对方是犯罪的人后仍然继续实施窝藏行为的，构成本罪，过失不构成窝藏罪。区分窝藏的故意和过失的关键在于：
(1)行为人是否明确知道他人犯罪，如他人已明确告知行为人自己犯了罪等等。
(2)行为人是否应知道他人犯罪，如从他人的言谈举止和向行为人提出的种种要求中推断出来。
(3)窝藏行为是否违背了行为人的意志。
司法实践中，认定行为人是否犯窝藏罪，不能光看行为人的口供，而应根据行为人的行为和案件的具体情况，结合其口供和其它相关证据，以综合认定。如果行为人确定不知道对方是犯罪人，或者受欺骗、蒙蔽而为隐藏处所、财物、帮助其逃匿或作虚假证明的，不能认定其是出于主观的故意，也就不能认定窝藏犯罪，不能追究行为人的刑事责任。

[律师回复] 根据北京市公安局刑侦总队的讯问笔录，依法证实了王某某主动并如实交代了自己的行为和事实经过，为公安机关破获被告人陈绪杀人案有重大作用。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

[律师回复] 无罪辩护当然是对当事人最负责的选择,但是你必须想好你手的牌够不够,因为这个是非常困难的,因为谁也不能脱离现实谈问题,就现在的现实情况,这个是很难的,而且你承担的风险也是非常大的,此点说的是你关于与当事人。无罪辩护 轻辩护辩护词的回答可以阅读以上资料。

[律师回复] (1) 一审阶段：
① 侦查阶段(含检察院自侦)：6000－18000元人民币；
② 审查起诉阶段： 6000－30000元人民币；
③ 审判阶段：8000－50000元人民币；
④ 代理刑事自诉、附带民事诉讼6000－60000之间协商收费(案件复杂程度、民事诉讼标的等)。
⑤ 涉及国家安全罪、涉黑涉毒犯罪以及其他重大疑难案件，代理费按上述标准的2倍收取。
办理案件需要异地出差的，交通费、住宿费、长途电话费等由委托方承担，该等费用可以实报实销，也可以协商一固定数额包干使用。
(2) 二审阶段
① 未代理一审只代理二审的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变;
② 曾代理一审的案件，代理费按一审收费的二分之一收费，其他办案费用不变；
③ 代理二审后发回重审的案件，代理费按二审收费的二分之一收费，其他办案费用不变。
(3) 再审（申诉）阶段
① 未曾代理一、二审而单独代理再审(申诉)的案件，代理费按一审标准收费，其他办案费用不变。
② 曾代理一审或二审的案件，代理费按一审或二审收费的二分之一收费。其他办案费用不变。

[律师回复] 你好，建议尽快委托律师处理

[律师回复] 窝藏罪与包庇罪在刑法中属于同一种罪名，是选择性罪名。涉嫌窝藏、包庇罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第三百一十条　【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

[律师回复] 窝藏是故意犯罪，过失构不成窝藏。
窝藏罪主观上必须是出于故意，即明知是犯罪的人而实施窝藏行为，明知，是指认识到自己窝藏是犯罪的人。在开始实施窝藏行为时明知是犯罪的人，或是在开始实施窝藏时，不明知是犯罪的人，但发现对方是犯罪的人后仍然继续实施窝藏行为的，构成本罪，过失不构成窝藏罪。区分窝藏的故意和过失的关键在于：
(1)行为人是否明确知道他人犯罪，如他人已明确告知行为人自己犯了罪等等。
(2)行为人是否应知道他人犯罪，如从他人的言谈举止和向行为人提出的种种要求中推断出来。
(3)窝藏行为是否违背了行为人的意志。
司法实践中，认定行为人是否犯窝藏罪，不能光看行为人的口供，而应根据行为人的行为和案件的具体情况，结合其口供和其它相关证据，以综合认定。如果行为人确定不知道对方是犯罪人，或者受欺骗、蒙蔽而为隐藏处所、财物、帮助其逃匿或作虚假证明的，不能认定其是出于主观的故意，也就不能认定窝藏犯罪，不能追究行为人的刑事责任。

[律师回复] 窝藏罪主观上必须是出于故意，即明知是犯罪的人而实施窝藏行为，明知，是指认识到自己窝藏是犯罪的人。在开始实施窝藏行为时明知是犯罪的人，或是在开始实施窝藏时，不明知是犯罪的人，但发现对方是犯罪的人后仍然继续实施窝藏行为的，构成本罪，过失不构成窝藏罪。区分窝藏的故意和过失的关键在于：
1、行为人是否明确知道他人犯罪，如他人已明确告知行为人自己犯了罪等等。
2、行为人是否应知道他人犯罪，如从他人的言谈举止和向行为人提出的种种要求中推断出来。
3、窝藏行为是否违背了行为人的意志。
司法实践中，认定行为人是否犯窝藏罪，不能光看行为人的口供，而应根据行为人的行为和案件的具体情况，结合其口供和其它相关证据，以综合认定。如果行为人确定不知道对方是犯罪人，或者受欺骗、蒙蔽而为隐藏处所、财物、帮助其逃匿或作虚假证明的，不能认定其是出于主观的故意，也就不能认定窝藏犯罪，不能追究行为人的刑事责任。
综上所述，贩毒制毒是犯罪行为，在一些地方，存在家庭制毒的情况。如果有人贩毒被公安机关追捕，而家属窝藏嫌疑人可能被追究刑事责任。辩护律师在案件审查或者庭审阶段，要提供一份辩护词，主张被告没有构成窝藏罪或者有从轻处罚的情节。

[律师回复] 需要结合案情定的。
《中华人民共和国刑法》第三十五条 辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
第三十六条 辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；代理申诉、控告；申请变更强制措施；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

[律师回复] 对于诈骗罪从轻辩护词做出如下解释：审判长、审判员：江苏律师事务所接受被告人吴委托，指派我担任其一审阶段的辩护人，参与本案的诉讼活动，通过与被告人沟通了解，查阅案卷材料，结合法庭调查的情况，辩护人认为，起诉书中指控被告人吴实施诈骗罪的犯罪行为，对此没有异议，但是，吴具有法定及酌定的从轻、减轻处罚情节，根据法律规定，可以判处缓刑，具体提出以下的辩护意见：综上所述，辩护人认为，吴在本案量刑时具有法定及酌定的从轻、减轻处罚情节，根据法律规定，可以判处缓刑，希望法庭依法公正判决，以上辩护意见请法庭予以考虑！江苏律师事务所辩护人：曾律师年月日

[律师回复] 1、犯罪分子窝藏同案犯的行为，也是同样可以构成窝藏罪的，人民法院应当对其按照窝藏罪的规定进行定罪处罚。《刑法》
规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、法律依据《中华人民共和国刑法》
第三百一十条 明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。