妨碍公务罪和袭警的区别是哪些?

最新修订 | 2024-08-28
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 随着时代和社会经济的快速发展,我们可能会遇到很多各种各样的法律问题,因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着妨碍公务罪和袭警的区别是哪些?的问题没办法解决的话,那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。
妨碍公务罪和袭警的区别是哪些?

一、妨害公务罪和袭警的区别是哪些?

袭警罪可以说是妨害公务罪的特殊罪名。与妨害公务罪相比,袭警罪的行为对象和手段行为具有特殊性,行为对象必须是正在依法执行职务的人民警察,手段行为具有特殊性是指妨害公务的手段必须具有暴力性质,并对使用枪支管制刀具或者驾驶机动车撞击等手段从严处罚。按照上述规定,对于妨害人民警察依法执行职务的,并非一律认定为本罪,而应当根据具体情形进行确定。其一,对于以威胁的方法妨害人民警察依法执行公务的,应认定为妨害公务罪,威胁一般是指以告知对他人人身、财产等进行侵害或不利后果为手段,让人心理产生恐惧或者畏惧感。对于以威胁手段而非暴力妨害人民警察依法执行职务的,适用《刑法》第二百七十七条第一款的规定。其二,对于故意阻碍公安机关依法执行国家安全工作任务,未使用暴力、威胁方法,造成严重后果的,适用《刑法》第二百七十七条第四款的规定,认定为妨害公务罪。暴力、威胁之外的其他方法,主要表现为对于公安机关依法执行国家安全工作任务中应该予以配合的而不予配合,如拒绝提供应提供的证据、查阅的资料等情形。

另外,司法实践中还存在袭击辅警的情形。警务辅助人员不是人民警察,不具备执法主体资格,不能直接参与公安执法工作,应当在公安民警的指挥和监督下开展辅助性工作。因此,如果人民警察在场,辅警是配合警察依法执行职务的,对辅警进行袭击的,符合《刑法》第二百七十七条第一款规定的,可以认定为妨害公务罪。如果警察不在场,因辅警不具有执法主体资格,也不属于妨害公务罪的行为对象,对辅警袭击造成伤害结果的,可以适用《刑法》第二百三十四条的规定,认定为故意伤害罪。如果行为人在执法现场,既对依法执行职务的警察又对辅警袭击的,可以按照吸收犯原理,作为一罪处理,不实行数罪并罚

二、袭警罪有哪些关联行为的罪名?

对于使用暴力妨害人民警察依法执行公务的情形,根据使用暴力的方式和程度还可能涉及多个犯罪

根据修正后《刑法》“使用枪支、管制刀具或者驾驶机动车撞击等手段,严重危及其人身安全的,处三年以上七年以下有期徒刑”的规定,行为人在袭警人民警察时使用了枪支、管制刀具或者驾驶机动车撞击等手段,并且达到了严重危及其人身安全的程度,如果上述行为危害公共安全或者民警生命、健康安全的还可能构成其他犯罪,依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》的规定,分别处理。驾车冲撞、碾轧、拖拽、蹭民警,或者挤别、碰撞正在执行职务的警用车辆,危害公共安全或者民警生命、健康安全,符合《刑法》规定的,应当以以危险方法危害公共安全罪故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。抢劫、抢夺民警枪支,应当以抢劫枪支罪、抢夺枪支罪定罪处罚。

所以妨害公务罪和袭警罪的最大区别就是实践最的针对对象非常特殊,是正在办案的人民警察,而妨害公务罪,他的针对对象就比较的广泛,只要是妨碍国家工作人员执行公务,那么都可以构成妨害公务罪。如果是采用了暴力的手段,对正在执行公务的人民警察造成了相关的损失,那么就构成袭警罪,通常是会被判处三年以下的有期徒刑。

希望通过上面文章中的法律知识,应该已经帮助您解决妨害公务罪和袭警的区别是哪些?相关的法律问题了。其实生活中处处都存在着法律方面的问题,所以我们应该多了解一些法律知识,这样就能避免在遇到法律问题时不知道如何去解决了。我们还整理了很多其他法律方面的知识,希望可以为您提供帮助。

看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.8k字,预估阅读时间13分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6674位律师在线平均3分钟响应99%好评
妨碍公务罪和袭警的区别是哪些?
一键咨询
  • 淮安用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    142****5023用户2分钟前提交了咨询
    157****5661用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    167****7462用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    138****6442用户3分钟前提交了咨询
    133****5483用户2分钟前提交了咨询
    151****6144用户1分钟前提交了咨询
    144****0277用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    140****5328用户1分钟前提交了咨询
    132****8318用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
  • 南通用户3分钟前提交了咨询
    171****3206用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    174****0680用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    144****1445用户2分钟前提交了咨询
    170****3680用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    175****5553用户4分钟前提交了咨询
    160****2764用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
袭警罪与妨碍公务罪有何区别
1、暴力的目的不同。2、暴力的手段不同。3、暴力的损害结果不同。即使构成妨害公务罪和袭警罪只要求具有暴力要素的行为、不要求造成实际的损害结果,但损害结果仍然是区分妨害公务罪与袭警罪的重要标准之一。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
妨碍公务罪和袭警的区别是什么?
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于妨碍公务罪和袭警的区别是什么?的问题带来帮助。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
6674 位律师在线,高效解决问题
妨碍公务罪和袭警的区别是哪些?
随着时代和社会经济的快速发展,我们可能会遇到很多各种各样的法律问题,因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着妨碍公务罪和袭警的区别是哪些?的问题没办法解决的话,那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。
10w+浏览
刑事辩护
妨碍公务和妨害公务的区别
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国刑法
第二百七十七条规定了妨碍公务罪,其中
第一款规定:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。妨碍公务罪最高刑罚是3年有期徒刑,过失致人死亡最高刑罚是7年有期徒刑。我国对妨碍公务罪中行为人的暴力行为造成国家机关工作人员重伤结果或因重伤导致死亡结果,甚至故意杀害国家机关工作人员的,按处理牵连犯的原则,以重罪吸收轻罪,按故意伤害(重伤)罪或者故意罪定罪,从重处罚。妨害公务罪,是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、依法执行职务,或者在自然灾害中和突发事件中,使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责,或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,虽未使用暴力,但造成严重后果的行为。综上所述,其实回答核心问题很简单。因为醉驾和酒驾有明显的区别,醉驾一般来说性质更为严重,一般这样就不能缓刑了,但也是要视地区法律而定。另外公安民警依法执行公务是受法律保护,一切阻挠民警执法、妨碍执行公务的行为,都将受到严厉制裁,这是官方认定的说法,所以一定要做一个遵纪守法的好公民。如还有疑问,可继续法律咨询。
快速解决“其他”问题
当前6674位律师在线
立即咨询
排除妨害和排除妨碍的区别
[律师回复] 您好,关于排除妨害和排除妨碍的区别这个问题,我的解答如下,
1、适用范围有所不同妨碍的适用范围比妨害更为广泛。妨碍是指对他人行使权利造成障碍,这种障碍可能造成实际损害,也可能没有实际损害。妨害是指实施了某种侵害他人行使权益的行为,后果上已有某种结果状态的发生。例如:衣柜放在过道,妨碍通行,受害人难以证明是否受到实际损害,但是可以证明其受到了妨碍,此种情况下受害人即可诉请人民责令侵权人排除妨碍。
2、义务主体有所不同排除妨碍的义务主体比排除妨害广泛。排除妨碍的义务主体不但包括实际侵权人,亦包括具有某些履行事务职能的主体。例如:高速公路,二车追尾,造成通行不畅,但尚可行进。此种情形下,权利人可要求公路管理者及时清理现场,排除妨碍。再如:住宅小区内,因外来人员承揽加工工作的需要,而遗留现场的堆砌物影响美观、通行或通风采光等,权利人可要求物业管理者排除妨碍。但排除妨害,权利人仅能诉求实施侵害行为的实际侵权人。
3、责任功能有所不同排除妨碍主要是预防性的侵权责任方式,它并不要求实际损害已发生,它也不是为了填补损害,主要是发挥预防可能损害发生的功能。排除妨害从功能上说,不属预防性的侵权责任方式。权利人诉求排除妨害,应当有一定的结果状态发生,并已造成某些轻微的实质性损害且仍处在持续状态中。当然,“排除妨碍”与“排除妨害”更多的是共同点,两者之间很难截然区分。但笔者还认为,依据《物权法》,“排除妨害”主要限定于妨害物权的物上请求权,而“排除妨碍”则适用于其他形式的各类侵权行为。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
袭警罪妨碍公务罪的区别有哪些
袭警罪妨碍公务罪的区别首先是二者暴力的目的不一样,袭警罪的主要目的是为了人身攻击,而妨碍公务罪主观上虽然存在暴力行为,但实际上还是为了解决事情;接下来是二者暴力手段有所不同,袭警罪的手段是危害警察的人身安全,而妨碍公务罪的手段是妨碍执法。若大家对袭警罪妨碍公务罪有疑问的,可以阅读文章解惑。
10w+浏览
刑事辩护
如何区分妨碍公务和妨害公务
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国刑法
第二百七十七条规定了妨碍公务罪,其中
第一款规定:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。妨碍公务罪最高刑罚是3年有期徒刑,过失致人死亡最高刑罚是7年有期徒刑。我国对妨碍公务罪中行为人的暴力行为造成国家机关工作人员重伤结果或因重伤导致死亡结果,甚至故意杀害国家机关工作人员的,按处理牵连犯的原则,以重罪吸收轻罪,按故意伤害(重伤)罪或者故意罪定罪,从重处罚。妨害公务罪,是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、依法执行职务,或者在自然灾害中和突发事件中,使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责,或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,虽未使用暴力,但造成严重后果的行为。综上所述,其实回答核心问题很简单。因为醉驾和酒驾有明显的区别,醉驾一般来说性质更为严重,一般这样就不能缓刑了,但也是要视地区法律而定。另外公安民警依法执行公务是受法律保护,一切阻挠民警执法、妨碍执行公务的行为,都将受到严厉制裁,这是官方认定的说法,所以一定要做一个遵纪守法的好公民。如还有疑问,可继续法律咨询。
快速解决“其他”问题
当前6674位律师在线
立即咨询
怎么区别排除妨害和排除妨碍
[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、适用范围有所不同妨碍的适用范围比妨害更为广泛。妨碍是指对他人行使权利造成障碍,这种障碍可能造成实际损害,也可能没有实际损害。妨害是指实施了某种侵害他人行使权益的行为,后果上已有某种结果状态的发生。例如:衣柜放在过道,妨碍通行,受害人难以证明是否受到实际损害,但是可以证明其受到了妨碍,此种情况下受害人即可诉请人民责令侵权人排除妨碍。
2、义务主体有所不同排除妨碍的义务主体比排除妨害广泛。排除妨碍的义务主体不但包括实际侵权人,亦包括具有某些履行事务职能的主体。例如:高速公路,二车追尾,造成通行不畅,但尚可行进。此种情形下,权利人可要求公路管理者及时清理现场,排除妨碍。再如:住宅小区内,因外来人员承揽加工工作的需要,而遗留现场的堆砌物影响美观、通行或通风采光等,权利人可要求物业管理者排除妨碍。但排除妨害,权利人仅能诉求实施侵害行为的实际侵权人。
3、责任功能有所不同排除妨碍主要是预防性的侵权责任方式,它并不要求实际损害已发生,它也不是为了填补损害,主要是发挥预防可能损害发生的功能。排除妨害从功能上说,不属预防性的侵权责任方式。权利人诉求排除妨害,应当有一定的结果状态发生,并已造成某些轻微的实质性损害且仍处在持续状态中。当然,“排除妨碍”与“排除妨害”更多的是共同点,两者之间很难截然区分。但笔者还认为,依据《物权法》,“排除妨害”主要限定于妨害物权的物上请求权,而“排除妨碍”则适用于其他形式的各类侵权行为。
排除妨害和排除妨碍有什么区别
[律师回复] 您好,对于您提出的问题,我的解答是,
1、适用范围有所不同妨碍的适用范围比妨害更为广泛。妨碍是指对他人行使权利造成障碍,这种障碍可能造成实际损害,也可能没有实际损害。妨害是指实施了某种侵害他人行使权益的行为,后果上已有某种结果状态的发生。例如:衣柜放在过道,妨碍通行,受害人难以证明是否受到实际损害,但是可以证明其受到了妨碍,此种情况下受害人即可诉请人民责令侵权人排除妨碍。
2、义务主体有所不同排除妨碍的义务主体比排除妨害广泛。排除妨碍的义务主体不但包括实际侵权人,亦包括具有某些履行事务职能的主体。例如:高速公路,二车追尾,造成通行不畅,但尚可行进。此种情形下,权利人可要求公路管理者及时清理现场,排除妨碍。再如:住宅小区内,因外来人员承揽加工工作的需要,而遗留现场的堆砌物影响美观、通行或通风采光等,权利人可要求物业管理者排除妨碍。但排除妨害,权利人仅能诉求实施侵害行为的实际侵权人。
3、责任功能有所不同排除妨碍主要是预防性的侵权责任方式,它并不要求实际损害已发生,它也不是为了填补损害,主要是发挥预防可能损害发生的功能。排除妨害从功能上说,不属预防性的侵权责任方式。权利人诉求排除妨害,应当有一定的结果状态发生,并已造成某些轻微的实质性损害且仍处在持续状态中。当然,“排除妨碍”与“排除妨害”更多的是共同点,两者之间很难截然区分。但笔者还认为,依据《物权法》,“排除妨害”主要限定于妨害物权的物上请求权,而“排除妨碍”则适用于其他形式的各类侵权行为。
问题紧急?在线问律师 >
6674 位律师在线,高效解决问题
袭警罪妨碍公务罪的区别是什么
袭警罪与妨碍公务罪的区别主要就是妨碍公务罪包含了这个袭警,但袭警并不能包含这个妨碍公务,但是袭警也是会被列入为这个妨碍公务罪的,两者最大的区别就是包含的东西不同。
10w+浏览
刑事辩护
妨碍公务和妨害公务有什么区别
[律师回复] 对于妨碍公务和妨害公务有什么区别这个问题,解答如下, 我国刑法
第二百七十七条规定了妨碍公务罪,其中
第一款规定:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。妨碍公务罪最高刑罚是3年有期徒刑,过失致人死亡最高刑罚是7年有期徒刑。我国对妨碍公务罪中行为人的暴力行为造成国家机关工作人员重伤结果或因重伤导致死亡结果,甚至故意杀害国家机关工作人员的,按处理牵连犯的原则,以重罪吸收轻罪,按故意伤害(重伤)罪或者故意罪定罪,从重处罚。妨害公务罪,是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、依法执行职务,或者在自然灾害中和突发事件中,使用暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责,或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务,虽未使用暴力,但造成严重后果的行为。综上所述,其实回答核心问题很简单。因为醉驾和酒驾有明显的区别,醉驾一般来说性质更为严重,一般这样就不能缓刑了,但也是要视地区法律而定。另外公安民警依法执行公务是受法律保护,一切阻挠民警执法、妨碍执行公务的行为,都将受到严厉制裁,这是官方认定的说法,所以一定要做一个遵纪守法的好公民。如还有疑问,可继续法律咨询。
快速解决“其他”问题
当前6674位律师在线
立即咨询
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 妨碍公务罪和袭警的区别是哪些?
顶部