批捕以后请律师做辩护人可不可以

[律师回复] 在刑事诉讼活动中，犯罪嫌疑人、被告人获得的辩护权，是刑事诉讼法赋予他们的最为重要的一项诉讼权利，也是我国刑事诉讼制度的一项重要内容。根据法律规定，诉讼活动中，犯罪嫌疑人、被告人除自己可以依法行使辩护权利外，还可以委托律师和其他符合法定条件的人为自己进行辩护。实践中，绝大多数犯罪嫌疑人、被告人的人身权利通常都要受到不同程度的刑事强制措施限制，故而无法及时全面掌握案件事实证据，再加之其自身法律知识的局限，他们自己行使辩护权利的作用和效果极为有限，有的甚至自己根本不知道如何行使辩护权利。因此，更多犯罪嫌疑人、被告人的辩护权利，主要是依靠亲属聘请的律师来代为行使。那么，作为犯罪嫌疑人、被告人重要依靠的辩护人，律师如何才能在法律允许的范围内，充分行使辩护权，以保证辩护工作的及时和有效呢？刑事辩护工作的实践告诉我们，一名尽职的刑事辩护律师，要保证最大限度地维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，必须针对刑事案件不同诉讼阶段特点，切实把握刑事诉讼不同阶段的辩护时机，及时充分地提出辩护意见，才能收到良好的辩护效果，争取最大限度地把握刑事辩护工作的主动权。具体讲，主要应抓住以下几个环节：<br/>一、及早介入侦查环节，着重审查强制措施是否妥当，适时提出相应辩护意见。<br/>立案侦查，是刑事案件步入诉讼程序的开始。紧随立案程序而来的，就是对相应的犯罪嫌疑人采取强制措施。对绝大多数刑事案件来说，一旦立案，侦查部门首先要对犯罪嫌疑人刑事拘留，继而进入审查逮捕程序。根据刑事诉讼法之规定，从刑事案件的侦查阶段起，犯罪嫌疑人、被告人聘请的律师，其法定身份就是辩护人。辩护人在这一诉讼阶段的职责，不仅包括可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，代理申诉、控告，申请变更强制措施，还包括向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。笔者认为，这当中，作为这一阶段的辩护人，在了解案件情况的基础上，及时适当地就强制措施问题提出意见和建议，是行使辩护权能的最重要方式。不能否认，司法实践中，一些侦查办案人员为便于查清案件事实，常常是抱着“有罪思维”、“有罪推定”的认知模式来处理案件，对于一些模棱两可，可捕可不捕的犯罪嫌疑人，也往往是“先捕了再说”，继而再寻找有罪证据。面对这种情况，辩护人在摸清案情，准确把握逮捕条件的情况下，必须及时出手，果断依据案件事实和逮捕的法定条件，积极同检察机关的侦查监督部门进行沟通，明确提出对犯罪嫌疑人不适用逮捕并建议取保候审的书面辩护意见。在这一辩护环节中，辩护人必须做到三点，一是必须及时果断。即力争在侦查机关向检察机关的侦查监督部门提请逮捕之前，就将手中收集的“不捕证据”和辩护意见提交。二是必须客观真实。根据刑诉法的规定，辩护人在侦查阶段无权调查取证，但可以收集证据材料。所谓收集证据材料，笔者认为，就是提交的证据材料，作为“不捕证据”，其必须是在辩护人收集前就已经客观存在，且辩护人收集前后，其内容形态均没有发生变化，不是辩护人根据案情自己发现或者“故意找来”的证据。三是必须明确清晰。即通过提出明确清晰的建议不捕的辩护意见，让侦查监督部门真正根据客观事实和逮捕的法定条件，实事求是地对案件进行逮捕审查，防止先入为主，防止以偏盖全，防止“面子”案件，确保不符合逮捕条件犯罪嫌疑人的不被批准逮捕。2012年盛夏，笔者曾受聘办理这样一起刑事案件。曾某等6人为庆祝孩子高考成绩优异，而请人聚餐。餐后，6人陪同客人乘电梯下楼，其间，电梯间内两个陌生的醉酒男子用脚踢踹电梯，曾某就悄悄和朋友耳语了两句。从电梯走出一楼后，故意踢踹电梯的两名醉酒男子，突然从背后揪住曾某等人的衣领，拳打脚踢。同行的曾某同事有的劝架，有的因为挨打也挥手反击。慌乱中有人报警，民警赶到，事态被制止，其中曾某等二人表皮伤，两名醉酒者一人头部出血（后鉴定为轻伤）。事发后，公安机关对醉酒二人进行询问后当场释放，曾某等6人以寻衅滋事罪被全部刑事拘留。接受委托后，作为曾某的辩护人，辩护人第一时间进行会见曾某，及时掌握了案件的第一手情况，同时通过向当晚参加就餐的家属其他人员了解事实真相。辩护人感到，这起案件中，公安机关对曾某等人采取刑事拘留措施明显不当（待续）。

[律师回复] 律师事务所依法接受犯罪嫌疑人车某某的父亲车某先生的委托，指派我担任车某某涉嫌盗窃罪一案的辩护人。接受指派后，本辩护人及时会见了车某某，听取了其对案件事实的陈述。本辩护人认为，车某某并不构成盗窃罪，不符合逮捕的条件，请求对车某某不予批准逮捕。具体理由如下：<br/>　　<br/>一、据车某某本人陈述，其是因为准备和朋友合作开送水店，需要购买一辆电动三轮车作为送水工具，故购买了涉案车辆。该车辆是其花800元人民币向路人购买的，并非是其盗窃得来。辩护人认为，虽然公安机关在查扣该车辆时发现车上有开锁工具，但并不能据此就推定车某某盗窃了该车辆。如果要证明车某某盗窃该车辆，尚需要比如作案现场的监控录相、看见其作案的证人证言或者在作案现场有提取到其指纹等其他证据以形成完整的证据锁链方可。否则，根据无罪推定的刑法基本原则，仅能推定其不构成犯罪。<br/>　　<br/>二、涉案车辆已较为陈旧，价值不大。据车某某陈述，该品牌车辆即使是购买新车，也仅需两千元左右，故远不可能达到三千元的追诉标准。虽然车某某曾因涉嫌盗窃被拘留十五日，但仍然不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条所规定的条件，不能对其适用一千五百元的追诉标准。<br/>　　综上所述，辩护人认为根据目前的证据情况来看，并不能证明车某某实施了盗窃行为并达到应予进行刑事追诉的标准。所以，辩护人恳请贵院严格依照刑事诉讼法所规定的相关证明标准进行审查，慎用逮捕措施，对车某某不予批准逮捕为盼。谢谢

[律师回复] 不会。刑事案件侦查完毕后，侦查机关会将案件移送审查起诉机关（即检察院公诉部门）。检察院公诉部门受理案件后，会告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人，但通常不会主动通知律师。<br/>一般而言，都是律师主动给办案机关联系，以便及时了解案件进程。

[律师回复] 你好，我给出的回答故意伤害罪不予批捕辩护词，解答如下<br/>2017年4月13日，唐某某因涉嫌故意伤害罪，被化州市公安局刑事拘留，案件经办人为化州市公安局刑警大队凡某某，本案将由贵院侦查监督科<br/>对唐某某进行审查逮捕。<br/>我受唐某某的委托及律师事务所的指派，在唐某某涉嫌故意伤害罪一案中担任其辩护人。辩护人依法会见唐某某，向其了解本案的相关事实情况后认为：<br/>第<br/>一，唐某某自动投案，如实陈述自己的罪行，具有自首情节，且其到案后积极配合化州市公安局侦查，不予羁押不致危害社会或者妨碍刑事诉讼正常进行;<br/>第<br/>二，唐某某在犯罪后向被害人家属赔礼道歉、积极赔偿被害人家属，已经取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，属于无逮捕必要的情形;<br/>第<br/>三，唐某某涉嫌的罪行较轻，主观恶性较小，属于初犯、偶犯、共同犯罪中的从犯，依法可以认定为没有逮捕的必要。<br/>因此，辩护人根据《刑事诉讼法》第八十六条的规定，向贵院提出以下具体法律意见，恳请贵院对唐某某作出不批准逮捕的决定。

[律师回复] 某某市检察院：<br/>律师事务所受吴某瑞委托，指派我作为其涉嫌非法占用农地一案的辩护人，吴某瑞于2014年9月24日被某某市公安分局刑事拘留，现该案已提请贵院审查批捕，经会见、现场走访、查阅资料，本律师认为对吴某瑞取保候审没有社会危害性依法应作出不予批捕的决定，具体意见如下以供参考并采纳：<br/>《人民检察院刑事诉讼规则》规定：<br/>第一百四十三条对具有下列情形之一的犯罪嫌疑人,人民检察院应当作出不批准逮捕的决定或者不予逮捕:<br/>(一)不符合本规则第一百三十九条至第一百四十二条规定的逮捕条件的;<br/>(二)具有刑事诉讼法第十五条规定的情形之一的。<br/>一、吴某瑞不符合《人民检察院刑事诉讼规则》第一百四十三条第<br/>(一)项批捕条件。<br/>1、本案是某某天蓝海深房地产开发有限公司在天东红棚户区改造天蓝海深和家苑建设项目施工过程中涉嫌非法占用农地罪的，属于单位犯罪，单位犯罪仅仅对主管或负责人追究刑事责任，而吴某瑞仅仅是某某天蓝海深房地产开发有限公司的前总经理，经董事会会议决定吴某瑞已于2013年12月11日被免去总经理职务，不再担任公司管理职务，已无任何职权，仅仅是挂名法定代表人，而本案主要犯罪事实与后果发生在2014年2月、6月以及7月，吴某瑞的影响显著轻微。因此由吴某瑞来承担单位犯罪责任，显然没有事实依据与法律依据，<br/>2、吴某瑞被刑拘之前正在美国陪同家人，签证时间为一年，而吴某瑞去到美国仅仅才二十来天时间，在同事通过微信告知某某天蓝海深房地产开发有限公司正在接受调查后，便主动结束行程，提前回国，迅速赶回某某，显然不存在逃避法律追究的社会危险性。<br/>3、在公安部门采取强制措施之前吴某瑞在同事陪同下，主动投案，并交待全部案件事实，录完笔录后又随传随到，不存在逃避法律追究的情形，依法应为自首，吴某瑞的社会危险性显然是不存在的。<br/>4、吴某瑞患有严重的疾病，某某市看守所经体检明确表示不宜收监：吴某瑞患有严重的糖尿病、高血压等严重疾病，刑拘之前，已经存在并发症，病情危重(见病历资料、诊断证明、看守所体检资料)，因吴某瑞用药中有“艾塞那肽注射液”，为美国进口用药，其它普通医院根本没有这种药品，贵州省也仅仅只有省医有该药品，对吴某瑞刑事拘留或批捕，将极可能危害到吴某瑞的生命安全，迟延治疗后果不堪设想，依照《刑事诉讼法》的规定，严重疾病的可以取保候审，敬请贵院查明核实。<br/>5、吴某瑞病退之前是有责任的企业家，无违法乱纪行为，无不良恶习，品行端正，不存在实施新的犯罪的可能，因单位事务涉嫌犯罪。而某某天蓝海深房地产开发有限公司在天东红的天蓝海深和家苑的项目建设，是某某市及某某区两级政府着力推进的重点棚户区改造项目，区市领导均到现场办公，明确指示加紧推进，并得到了市区规划、国土、林业、生态委等部门的原则同意，吴某瑞等人的犯罪主观恶性显著轻微，不存在策划、预备实施犯罪的行为和可能，其社会危险性是不存在的。;<br/>6、更无证据证明吴某瑞有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险性。<br/>7、吴某瑞自动投案，自美国千里迢迢赶回某某，如实交待全部相关事实，不存在毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供的可能，没有任何证据表明吴某瑞着手实施或者企图实施毁灭、伪造证据,干扰证人作证或者串供行为的。<br/>二、吴某瑞的行为符合《人民检察院刑事诉讼规则》第一百四十三条第<br/>(二)项规定，根本不构成犯罪。<br/>本律师提交的《吴某瑞依法不构成非法侵占农地一案的<br/>刑事辩护意见》已单独阐明，此处不重复，请查阅。<br/>综上所述，吴某瑞不符合《刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则》应当批捕的条件，依法应当不予批捕或变更强制措施予以取保候审。