脱逃罪的共犯该应该怎样认定？

[律师回复] 根据刑法第三百一十六条，脱逃罪，是指依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，从羁押和改造场所逃走的行为。脱逃罪的追诉时效是从罪犯脱逃时计算，还是从被抓获之日起算，实践中存在不同认识。那么，脱逃罪是状态犯还是继续犯呢?该罪追诉时效应从在押人员逃离关押场所时开始计算，而不应该从抓到脱逃人或脱逃人自首时计算。因此脱逃罪不是继续犯，而是状态犯。理由如下：　　1、脱逃罪不是继续犯，而是状态犯。　　继续犯是指行为人实施犯罪已经既遂，但其犯罪行为在长时间内处于持续状态。其特点是，犯罪既遂后至行为终了前，既有犯罪行为的继续，也有不法状态的继续。例如行为人非法拘禁他人构成犯罪既遂后，其拘禁行为仍在继续，剥夺他人人身自由的不法状态也同时继续。状态犯与此不同，是指犯罪行为既遂后，犯罪行为随之终了，但基于该犯罪行为所产生的不法状态仍继续存在。例如，行为人盗窃他人财物后，犯罪既遂，窃取行为终了，但其盗窃行为所产生的非法占有他人财物的不法状态却继续存在。依照法律规定，继续犯的追诉期限从犯罪行为终了之日起计算，状态犯的追诉期限从犯罪之日起计算。脱逃罪属于状态犯而不属于继续犯，因为脱逃罪的行为人只要脱离了监管机关和监管人员的控制，脱逃犯罪已经既遂，不存在继续的问题，但由脱逃行为所产生的逃避监管的不法状态仍然存在。　　2、将脱逃罪理解为连续、继续状态的犯罪，客观上不切实际。　　按照刑法关于时效制度的规定，“犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。”如果将脱逃罪行为人逃离后的时间，都认为是处于脱逃行为的继续状态，那么只能从抓到脱逃人或脱逃人自首之后才可终止，而此时脱逃人已完全在司法机关的控制之内，司法机关必定会及时作出处理，根本没有时效计算的可能性和必要性。如果对脱逃罪作出连续性或继续性的理解，就造成事实上脱逃罪没有追诉时效限制的情况，这与刑法基本原则和基本精神背道而驰。　　3、刑法(2015年11月实施)依据　　《刑法》第88条规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”罪犯脱逃以后，侦查机关当然会发现并立案侦查，因而将不受追诉期限的限制，因此从在押人员逃离关押场所时计算追诉时效并不会放纵罪犯。　　《刑法》第三百一十六条　【脱逃罪;劫夺被押解人员罪】依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。　　劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。值得一提的是，被逮捕的罪犯在被押送至人民法院应诉受审的途中脱身逃跑的，被判刑的罪犯在被押解至劳改机关关押的途中，跳车、越船脱逃的均是脱逃行为。无论采取什么形式脱逃，都不影响脱逃罪的成立。但是，如果脱逃中犯有重伤害或者故意杀人的，应按处理牵连犯的原则，从一重罪处罚。

[律师回复] 1、脱逃罪是行为犯。2、行为犯，指以危害行为的完成作为犯罪客观要件齐备标准的犯罪。只要行为人完成了刑法规定的犯罪行为，犯罪的客观方面即为完备，犯罪即成为既遂形态。3、脱逃罪是依法被逮捕、关押的犯罪分子，为逃避羁押或刑罚处罚，逃离监禁处所的行为。按中国刑法属于妨害社会管理秩序罪。4、本罪主要特征：(1)犯罪主体是被判处拘役以上刑罚，正在服刑的罪犯以及被依法逮捕、关押的未决犯。(2)侵犯客体是司法机关对犯罪分子的管理秩序。(3)主观上出于故意。(4)客观上表现为从监禁场所脱逃，或在押解途中脱逃。