侵犯公民个人信息罪辩护多少钱？

[律师回复] <br/>一、公民个人信息法律现状<br/>刑法修正案(七)在刑法第二百五十三条增加规定了出售、非法提供公民个人信息罪以及非法窃取公民个人信息罪。按照《刑法修正案(七)》第7条的规定，为了强化对公民个人信息安全的保护，在《刑法》第253条后增加一条，作为第253条之一(以下简称“本条”)，规定侵犯公民个人信息，情节严重的构成犯罪。这是对近年来日益严峻的公民个人信息被无端泄露的刑法回应。个人信息被不当采集、随意泄露、任意篡改、恶意使用乃至非法转卖牟利，不仅是对公民权益的严重侵害，而且一旦个人信息流人犯罪分子手中而引发盗窃、诈骗、绑架等刑事犯罪，会给公民造成二次甚至三次侵害，成为其他犯罪的源头犯罪。<br/>长期以来，我国刑法更侧重对公共利益的保护，侧重对个人财产权、生命权的保护，而缺乏对公民个人信息、个人隐私的保护。从目前来看，侵害公民个人信息的行为已远非民事法律、行政法律所能抑制，因此，尽管我国尚未出台作为前置法的公民个人信息保护法，此次修正案依然将严重侵犯个人信息的行为人罪，以彰显对公民权利的保护。由于侵犯个人身份信息的主体、行为性质明显不同，可认为分别规定了“出售、非法提供公民个人信息罪”、“非法获取公民个人信息罪”。司法解释也作出了这样的罪名界定。<br/>二、个人信息与隐私<br/>个人信息和隐私是或具有交叉关系、或互异、或包含的两个概念。隐私是指不被公众所知的，具有私密性。个人信息则是一个不可能进行周延的概念。从世界各国立法例来看，对个人信息的称谓并不一致，有的采用“个人资料”，有的采用“个人隐私”。目前主流的理论和观点认为，只要不是向不特定的社会 公众公布，主体在将自己的某种个人信息向特定个人或群体披露后，对其他个人或群体仍然享有隐私权，如果其他人未经许可擅自公布其个人信息的，仍然构成隐私侵权。<br/>应受到法律保护的个人信息应该具有以下几个特征:<br/>1、该信息的主体为自然人;<br/>2、该信息与其自然人主体有切身的利 益关系，如关系到个人尊严、个人的社会生存利益;<br/>3、该信息具有隐私性;<br/>4、该信息需被除自己之外的单位或个人所掌握。<br/>即在法律的层面上，探讨个人信息与 隐私范围的话，应该承认受法律保护的个人信息应该是具有某种程度的隐私性、分别受相关不同阶层的法律的保护。<br/>个人信息 应该选择一种合理、科学的方法进行定义。欧洲多数立法针对个人数据(如欧盟1995年《数据保护指令》规定：“个人数据是指，与一个身份已被识别或者可被 识别的自然人相关的任何信息。”)其采取的是抽象概括的方式，较为宽泛。该方法在法律认定时可能造成相当难度，所以在抽象概括的方式下，再进行列举较为合理。<br/>三、侵犯公民个人信息犯罪的相关解释<br/>1、侵犯个人信息犯罪主体应扩大<br/>刑法第二百五十三条明确规定，侵犯公民个人信息犯罪主体为国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，单位也可构成此罪。上述单位以公民个人信息为基础进行便民服务，更容易获得公民个人信息。但是，对公民个人信息负有保护义务的远不止这些单位。近年来，股市、期货、房地产行业、各种服务中介等机构都掌握了相当多的公民个人信息。<br/>对犯罪主体的扩大是必要的选择。可采取对主体进行抽象性概括，并结合列举的方式;或采取司法解释的方式对该罪主体进行不断周延; 或取消对主体的界定，借违法性对其范围进行规制等。对犯罪主体扩大选择范围是困难的，这是由法律的滞后性决定的。理论界应该研究如何能够合理的、符合逻辑 的对该主体范围进行扩大。<br/>2、侵犯个人信息犯罪的犯罪对象。<br/>“个人信息”最基本的包括个人的姓名、性别、年龄、血型、健康状 况、身高、地址、职务等可以直接或间接识别某个人的符号序列。随之又引申出个人其他信息。从个人信息的特性上，我们应该理解，由于个人信息存在多样性、不 稳定性，故对个人信息进行具体的界定是不可能的。

[律师回复] 辩护词 被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪，理由如下：<br/>1、关于非法获取公民个人信息罪中公民个人信息的范围没有法律的明文规定。<br/>2、关于非法获取公民个人信息罪中情节严重的界定标准没有法律的明文规定。其行为不构成非法获取公民个人信息罪。

[律师回复] 《解释》第六条规定了为合法经营而非法购买、收受信息的情况，如果获利超过5万，两年内受过行政处罚，属于情节严重，构成犯罪。很多人认为第六条是一个入罪条款，但是我更认为第六条是出罪条款，何为合法经营，先简单介绍一起本人办理的案件。某房地产开发商购买了5万余条客户的信息，用于楼盘的推销，那么这种行为是否构成犯罪呢？而且购买的信息并非敏感信息，就是一般的姓名、电话信息。司法实践中，对何为合法经营也是有分歧的，我们每个人肯定都接到过推销电话，最常见的就是问我们是否买房子、贷款等，像我们律师还有可能会接到推广平台让我们做广告的推销电话，那么这些行为是否属于合法经营，在这里就有必要把合法经营、违法经营、经营中的一般违法行为区分开来。合法经营和违法经营应该以公司开展的业务是否合法来着眼，而不应认为只要在经营中有违规行为就属于违法经营。像上述的购买信息用于推销房屋，就属于经营中的一般违法行为，而非违法经营。解决了合法经营的问题，还有一个问题就是非法购买、收受，此处其实已经非常明确的说明了两种非法获得手段，就是收受和购买，如果是其他手段获得，比如窃取、通过侵入计算机来获取，即使是为了合法经营而获取个人信息，也应当认定为构成犯罪。因此，本人认为如果采用非法购买、收受手段，获得公民个人信息仅仅用于一些合法的推销，而且这些信息既不属于敏感信息，获利也没有超过5万的情况下，本着刑罚的谦抑性原则，这种行为不应当别认定为犯罪。

[律师回复] 辩护词 被告人×××的行为不构成非法获取公民个人信息罪，理由如下：<br/>1、关于非法获取公民个人信息罪中公民个人信息的范围没有法律的明文规定。<br/>2、关于非法获取公民个人信息罪中情节严重的界定标准没有法律的明文规定。其行为不构成非法获取公民个人信息罪。

[律师回复] 长期以来，我国刑法更侧重对公共利益的保护，侧重对个人财产权、生命权的保护，而缺乏对公民个人信息、个人隐私的保护。从目前来看，侵害公民个人信息的行为已远非民事法律、行政法律所能抑制，因此，尽管我国尚未出台作为前置法的公民个人信息保护法，此次修正案依然将严重侵犯个人信息的行为人罪，以彰显对公民权利的保护。由于侵犯个人身份信息的主体、行为性质明显不同，可认为分别规定了“出售、非法提供公民个人信息罪”、“非法获取公民个人信息罪”。司法解释也作出了这样的罪名界定。