如果有煽动他人是什么罪？

[律师回复] 主要表现在三个方面:
1、侵犯的客体不同，后二罪侵犯的客体是国家安全;
2、煽动的内容不同;三是对犯罪主观方面的要求不同，后二罪一般要求行为人有危害国家安全的目的。
3、如果以煽动暴力抗拒法律、行政法规的实施为方式，其根本目的在于分裂国家、颠覆国家政权的，应按想像竞合犯的原则从一重处断，因而应适用煽动分裂国家罪、煽动颠覆国家政权罪追究行为人的刑事责任。

[律师回复] 1、主要表现为:一是侵犯的客体不同，后者侵犯的客体是民族平等和民族闭结，二者煽动的内容不同，三是主观力而不同，后罪一般以激起民族歧视为目的。
2、如果以煽动暴力抗拒法律、行政法规的实施的方式，其根本目的在于激起民族歧视，应按想像竞合犯的原则从一重处断，以煽动民族歧视罪定罪处罚。

[律师回复] 对于煽动罢工应该如何处理这个问题，解答如下, 收集固定好证据，对组织者及主要人员以严重违反劳动纪律及规章制度为由予以开除。
员工单纯的行为，是不算违法的，只是单方面违反了劳动合同，是单方面违约行为，可以拒付期间的工资，期间可以让公会与员工进行协调，处理问题。如果是因为用人单位违反的劳动合同法导致的，用人单位应负相应的法律责任。
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条 劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
(1) 在试用期间被证明不符合录用条件的;
(2) 严重违反用人单位的规章制度的;
(3) 严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的;
(4) 劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的;
(5) 被依法追究刑事责任的。
(6) 劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的
(7) 劳动者经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的
8、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。

[律师回复] 第三百七十三条 煽动军人逃离部队或者明知是逃离部队的军人而雇用，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《刑法》第117条对于此罪规定：“破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
另外，《刑法》第119条规定：“破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

[律师回复] 煽动分裂国家、破坏国家完整的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。
根据刑法第56条和第113条的规定，犯本罪的，应当附加剥夺政治权利，可以并处没收财产。根据本法第106条规定，与境外机构、组织、个人相勾结进行分裂国家犯罪和煽动分裂国家狄罪的，依第103条规定从重处罚。

[律师回复] 1、组织、策划、实施分裂国家的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；
2、对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；
3、对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

[律师回复] 1、《刑法》中有煽动暴力抗拒法律实施罪，但没有煽动群众罪。行为人煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的，构成煽动暴力抗拒法律实施罪，一般是处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、法律依据《中华人民共和国刑法》
第二百七十八条 煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 煽动民族歧视罪的构成要件如下：
1、主体为一般主体；
2、主观方面一般为直接故意；
3、侵犯的客体是党的民族、宗教政策、破坏国家、民族的团结；
4、客观方面表现为违反了党的民族、宗教政策，煽动民族、宗教歧视和仇恨，情节严重的行为。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 一、军人逃离部队罪立案标准 【立案标准】 根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定 （一）》第９１条的规定，军人逃离部队，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （一）三人以上逃离部队的； （二）指挥人员、值班执勤人员或者其他负有重要职责人员逃离部队的； （三）影响重要军事任务完成的； （四）发生在战时的； （五）其他情节严重的情形。 二、军人逃离部队罪的特征? （一）、本罪侵犯的客体是国家义务兵役制度和国家武装力量对军队的管理秩序。 （二）、本罪在犯罪客观方面表现为： １、采用公开的方式正在服兵役的义务兵逃离部队，如采用演讲、书写、印刷书信、传单、刊物等方式； ２、采用秘密的方式正在服兵役的义务兵逃离部队，如有针对性的通信、聊天、个别递送传单刊物等方式。 ３、致使正在服兵役的义务兵逃离部队。 三、军人逃离部队罪构成条件 １、行为人主观是故意犯罪，即有明确的要使军人脱离所在部队，不履行服兵役义务的目的。 ２、行为人客观上实施了军人逃离部队的行为。“”是指宣传、鼓动的行为。的方法多种多样，如发表演说，进行广播或者邮寄宣传材料、散发标语传单等。这里应注意将行为与军人家属、亲友因确有困难，写信让服役的军人早日转业回家等情况区别开来，后者不能按犯罪处理。 ３、行为人的行为必须是情节严重的，才构成犯罪，这是罪与非罪的界限。“情节严重”是指多次实施行为、多名军人或者军队的高级人员离开部队等情况。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、罪体
行为 军人逃离部队罪的行为是军人逃离部队。这里的，是指以语言、的形式，鼓动正在服役的军人不经领导批准，擅自离开部队，或者经批准离队后拒不归部，逃避兵役义务。
客体 军人逃离部队罪的客体是军人。
2、罪责
军人逃离部队罪的重任形式是故意。这里的故意，是指明知是军人逃离部队的行为而有意实施的主观心理状态。
3、罪量
军人逃离部队罪的罪量要素是情节严重。这里的情节严重，是指战时军人逃离部队的，指挥人员、作战部队人员或者负有重要职责的人员逃离部队的;多次或者多人逃离部队的;因军人逃离部队影响部队完成任务的;军人逃离部队后予以窝藏的;军人逃离部队进行其他违法活动的等。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
（一）本罪与非罪的界限
本罪以军人逃离部队“情节严重”作为犯罪构成要件。如果行为人实施了军人逃离部队的行为，但不属于情节严重的，或者军人家属、亲友确有困难，而写信劝说现役军人早日退出现役的，都不构成犯罪。
（二）一罪与数罪的界限
行为人军人逃离部队后，又组织逃离部队军人实施其他犯罪活动的，应当分别定罪处刑，实行数罪并罚。如果行为人军人逃离部队是为了实施武装、或者投乱叛变、叛逃行为，这属于吸收犯，应按照重罪吸收轻罪的原则，以武装、罪或者投敌叛变罪、叛逃罪定罪，从重处罚，不实行数罪并罚

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
（一）本罪与非罪的界限
本罪以军人逃离部队“情节严重”作为犯罪构成要件。如果行为人实施了军人逃离部队的行为，但不属于情节严重的，或者军人家属、亲友确有困难，而写信劝说现役军人早日退出现役的，都不构成犯罪。
（二）一罪与数罪的界限
行为人军人逃离部队后，又组织逃离部队军人实施其他犯罪活动的，应当分别定罪处刑，实行数罪并罚。如果行为人军人逃离部队是为了实施武装、或者投乱叛变、叛逃行为，这属于吸收犯，应按照重罪吸收轻罪的原则，以武装、罪或者投敌叛变罪、叛逃罪定罪，从重处罚，不实行数罪并罚

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 一、军人逃离部队罪立案标准 【立案标准】 根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定 （一）》第９１条的规定，军人逃离部队，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （一）三人以上逃离部队的； （二）指挥人员、值班执勤人员或者其他负有重要职责人员逃离部队的； （三）影响重要军事任务完成的； （四）发生在战时的； （五）其他情节严重的情形。 二、军人逃离部队罪的特征? （一）、本罪侵犯的客体是国家义务兵役制度和国家武装力量对军队的管理秩序。 （二）、本罪在犯罪客观方面表现为： １、采用公开的方式正在服兵役的义务兵逃离部队，如采用演讲、书写、印刷书信、传单、刊物等方式； ２、采用秘密的方式正在服兵役的义务兵逃离部队，如有针对性的通信、聊天、个别递送传单刊物等方式。 ３、致使正在服兵役的义务兵逃离部队。 三、军人逃离部队罪构成条件 １、行为人主观是故意犯罪，即有明确的要使军人脱离所在部队，不履行服兵役义务的目的。 ２、行为人客观上实施了军人逃离部队的行为。“”是指宣传、鼓动的行为。的方法多种多样，如发表演说，进行广播或者邮寄宣传材料、散发标语传单等。这里应注意将行为与军人家属、亲友因确有困难，写信让服役的军人早日转业回家等情况区别开来，后者不能按犯罪处理。 ３、行为人的行为必须是情节严重的，才构成犯罪，这是罪与非罪的界限。“情节严重”是指多次实施行为、多名军人或者军队的高级人员离开部队等情况。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、军人逃离部队罪立案标准
【立案标准】
根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定
（一）》第９１条的规定，军人逃离部队，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）三人以上逃离部队的；
（二）指挥人员、值班执勤人员或者其他负有重要职责人员逃离部队的；
（三）影响重要军事任务完成的；
（四）发生在战时的；
（五）其他情节严重的情形。
二、军人逃离部队罪的特征?
（一）、本罪侵犯的客体是国家义务兵役制度和国家武装力量对军队的管理秩序。
（二）、本罪在犯罪客观方面表现为：
１、采用公开的方式正在服兵役的义务兵逃离部队，如采用演讲、书写、印刷书信、传单、刊物等方式；
２、采用秘密的方式正在服兵役的义务兵逃离部队，如有针对性的通信、聊天、个别递送传单刊物等方式。
３、致使正在服兵役的义务兵逃离部队。
三、军人逃离部队罪构成条件
１、行为人主观是故意犯罪，即有明确的要使军人脱离所在部队，不履行服兵役义务的目的。
２、行为人客观上实施了军人逃离部队的行为。“”是指宣传、鼓动的行为。的方法多种多样，如发表演说，进行广播或者邮寄宣传材料、散发标语传单等。这里应注意将行为与军人家属、亲友因确有困难，写信让服役的军人早日转业回家等情况区别开来，后者不能按犯罪处理。
３、行为人的行为必须是情节严重的，才构成犯罪，这是罪与非罪的界限。“情节严重”是指多次实施行为、多名军人或者军队的高级人员离开部队等情况。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
一、军人逃离部队罪立案标准
【立案标准】
根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定
（一）》第９１条的规定，军人逃离部队，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）三人以上逃离部队的；
（二）指挥人员、值班执勤人员或者其他负有重要职责人员逃离部队的；
（三）影响重要军事任务完成的；
（四）发生在战时的；
（五）其他情节严重的情形。
二、军人逃离部队罪的特征?
（一）、本罪侵犯的客体是国家义务兵役制度和国家武装力量对军队的管理秩序。
（二）、本罪在犯罪客观方面表现为：
１、采用公开的方式正在服兵役的义务兵逃离部队，如采用演讲、书写、印刷书信、传单、刊物等方式；
２、采用秘密的方式正在服兵役的义务兵逃离部队，如有针对性的通信、聊天、个别递送传单刊物等方式。
３、致使正在服兵役的义务兵逃离部队。
三、军人逃离部队罪构成条件
１、行为人主观是故意犯罪，即有明确的要使军人脱离所在部队，不履行服兵役义务的目的。
２、行为人客观上实施了军人逃离部队的行为。“”是指宣传、鼓动的行为。的方法多种多样，如发表演说，进行广播或者邮寄宣传材料、散发标语传单等。这里应注意将行为与军人家属、亲友因确有困难，写信让服役的军人早日转业回家等情况区别开来，后者不能按犯罪处理。
３、行为人的行为必须是情节严重的，才构成犯罪，这是罪与非罪的界限。“情节严重”是指多次实施行为、多名军人或者军队的高级人员离开部队等情况。

[律师回复] 根据本法第56条和第113条的规定，犯本罪的，应当附加剥夺政治权利，可以并处没收财产。根据本法第106条规定，与境外机构、组织、个人相勾结进行分裂国家犯罪和煽动分裂国家狄罪的，依第103条规定从重处罚。
本条中的首要分子、罪行重大的、积极参加的、其他参加的的界定。
首要分子，是指在这种犯罪的集团中或聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。
罪行重大的，是指除首要分子以外的其他罪行比较严重的，在犯罪活动中起主要作用的犯罪分子。
积极参加的，是指除首要分子和罪恶重大的以外的，参加犯罪活动比较多或比较积极主动的犯罪分子。
其他参加者，是指除上述几种情况以外的一般参加者，其中包括被胁迫、利诱而参加的人员。
本条对上述几种犯罪分子分别规定了不同的法定刑。
在其他参加的中，并不一定是对所有参加者都可依本条规定定罪处刑，其中虽是参加者但在整个犯罪过程中并未起到什么作用，属于情节显著轻微、危害不大的，依据本法第13条规定可不认为是犯罪。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 一、军人逃离部队罪立案标准 【立案标准】 根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定 （一）》第９１条的规定，军人逃离部队，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （一）三人以上逃离部队的； （二）指挥人员、值班执勤人员或者其他负有重要职责人员逃离部队的； （三）影响重要军事任务完成的； （四）发生在战时的； （五）其他情节严重的情形。 二、军人逃离部队罪的特征? （一）、本罪侵犯的客体是国家义务兵役制度和国家武装力量对军队的管理秩序。 （二）、本罪在犯罪客观方面表现为： １、采用公开的方式正在服兵役的义务兵逃离部队，如采用演讲、书写、印刷书信、传单、刊物等方式； ２、采用秘密的方式正在服兵役的义务兵逃离部队，如有针对性的通信、聊天、个别递送传单刊物等方式。 ３、致使正在服兵役的义务兵逃离部队。 三、军人逃离部队罪构成条件 １、行为人主观是故意犯罪，即有明确的要使军人脱离所在部队，不履行服兵役义务的目的。 ２、行为人客观上实施了军人逃离部队的行为。“”是指宣传、鼓动的行为。的方法多种多样，如发表演说，进行广播或者邮寄宣传材料、散发标语传单等。这里应注意将行为与军人家属、亲友因确有困难，写信让服役的军人早日转业回家等情况区别开来，后者不能按犯罪处理。 ３、行为人的行为必须是情节严重的，才构成犯罪，这是罪与非罪的界限。“情节严重”是指多次实施行为、多名军人或者军队的高级人员离开部队等情况。

[律师回复] 煽动军人逃离部队，情节严重的行为即煽动军人逃离部队罪。那么煽动军人逃离部队罪怎么处罚呢？根据《刑法》第三百七十三条规定；
【煽动军人逃离部队罪；雇用逃离部队军人罪】煽动军人逃离部队或者明知是逃离部队的军人而雇用，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

[律师回复] 认定
（一）区分罪与非罪的界限
构成本罪，行为人既要有冒充军人的行为，又要有招摇撞骗的活动。如果行为人仅仅为了满足自己的虚荣心而冒充军人，没有进行招摇撞骗的活动，则不构成犯罪。如果行为人进行了招摇撞骗的活动，但不是冒充军人名义实施的，则不构成本罪；构成其他罪的，按其他罪处理。
（二）冒充军人招摇撞骗罪与招摇撞骗罪的界限
招摇撞骗罪，是指冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为。本法对这两个罪的规定存在法条竞合关系。其主要区别在于：一是侵犯的客体不同，前者侵犯的直接客体主要是军队的声誉及其正常活动，后者侵犯的直接客体主要是国家机关的声誉及其正常活动，二是犯罪对象不同。前者的犯罪对象是现役军人，后者的犯罪对象是除军事机关外的国家机关工作人员。
（三）区分冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪的界限
这两种犯罪都表现为欺骗行为，而且冒充军人招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。这两种犯罪的区别主要表现在：
（1）侵害的客体不同。冒充军人招摇撞骗侵犯的客体主要是武装力量的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。
（2）行为手段不同。冒充军人招摇撞骗罪的手段只限于冒充军人的身份或职称进行诈骗；诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。
（3）犯罪的主观目的有所不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物；而冒充军人招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益。
（4）构成犯罪有无数额限制的不同。法律要求，只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪；而对冒充军人招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害性，首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对武装力量的威信和正常活动的破坏。
尽管冒充军人招摇撞骗罪与诈骗罪有上述区别，但在行为人冒充军人的身份或职称去骗取财物的情况下，一个行为同时触犯了两个罪名，属于想象竞合犯。处理想象竞合犯的案件应当按照从一重罪断的原则。结合这两个罪名的法定刑及这种犯罪的实际情况，一般认为，应该区分为骗取财物是否属于数额巨大两种传况分别对待，并都贯彻从一重罪处断的原则：
（1）在骗取财物不达数额巨大的情况下，诈骗罪在犯罪构成上有数额较大的条件限制，法定最高刑是三年以下有期徒刑；而冒充军人招摇撞骗罪在构成上无数额较大的限制，其法定最高刑是10年有期徒刑。显而易见，后者重于前者，因此这时应以冒充军人招摇撞骗罪定罪，如果达到数额巨大的情况，诈骗罪则是三年以上10年以下有期徒刑，如果是情节特别严重的，最高可达无期徒刑，显然诈骗罪重于冒充军人招摇撞骗罪。因此，在冒充军人骗取财物数额巨大的情况下，这种犯罪行为已不再能为冒充军人招摇撞骗罪所包括，而应适用数罪从一重罪处断的原则，以诈骗罪定罪量刑。
（四）区分冒充军人招摇撞骗罪与敲诈勒索罪的界限
某些犯罪分子往往冒充军人采用恫吓的方式，敲诈他人钱财，这种犯罪往往和本罪很相像。但两者是有区别的：
（1）冒充军人招摇撞骗罪是以“骗”为特征的，被害人在受骗后往往是“自愿”交出财物或出让其他合法权益。而敲诈勒索，虽然也有“诈”的成分，但却是以“恫吓”被害人为特征，即对财物的持有者施以恫吓，造成其精神上的恐惧，出于无奈，被迫交出财物或出让其他合法权益。这是两者最主要的区别。
（2）本罪侵犯的客体是国防利益，是武装力量的威信及其正常的活动。其直接侵犯的不仅可能是财产权，也可能是公共利益和公民的其他合法权益。而敲诈勒索罪侵犯的客体只能是公私财产所有权。以上就是对煽动军人逃离部队罪如何认定的回答。