我国法律对父债子还是怎么规定的

[律师回复]
1、中国法律有父债子还，前提是继承人继承了被继承人的遗产，如果没有继承，那就可以不用承担偿还责任。
2、如果继承了遗产，清偿债务以他的遗产实际价值为限，如果超出了遗产实际价值部分，可以不用偿还。具体依据《中华人民共和国继承法》规定如下：
1、
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
2、
第三十四条执行遗赠不得妨碍清偿遗赠人依法应当缴纳的税款和债务。扩展资料
1、“父债子还”在下列三种情况下会发生：
第
一，在父亲死亡的情况下，此时发生遗产继承，如子女继承了父亲的财产，则要同样承担相应的还款义务，还款以实际继承的遗产数额为限。
第
二，子女为父母的债务提供担保。当父母不履行债务时，子女作为保证人要按照约定履行债务或者承担责任。第
三，父母恶意转移资产给子女。恶意转移资产是指在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民无法执行的，即属于恶意转移资产的行为。
2、“父债子还”中一般情况儿女作为父亲的继承人，那么父亲就是被继承人，也就存在被继承人债务，它是指被继承人生前个人依法应当缴纳的税款和用于个人生活所欠下的债务。子女继承父母遗产的，子女是否一定要偿还父债,，还应根据具体情况而定,，如果遗产不足以清偿债务,应以实有遗产还债,对不足部分法律没有规定偿还的义务。

[律师回复] 　　“父债子还”是中国传统，但现在没有法律这么规定，所以父债子可还可不还。　　
1，我国《民法》没有父债子还的说法，个人权利、个人义务都归属于本人，与别人无关；　　
2，一个人的权利义务跟随当事人的生命的产生而产生，当事人生命的终结而终结。就是说，人死债灭。一个人死亡，他的一切权利都从此终结，他的义务也从此终结，包括欠人家的债务也跟随生命的终结而消亡；　　
3，对于是否还信用社的贷款问题，要分清楚这笔债到底属于你父亲的个人债务还是你们家庭的债务。如果是你父亲的个人债务，那么你们不承担偿还的义务；但是，如果你父亲有财产，就由你父亲的财产来偿还；如果财产已经被继承人继承，那么继承人就应该偿还这笔债务。不过特别说明：如果财产不足偿还债务份额，那么继续人继承了多少财产，就偿还多少债务，不足的部分不用偿还，就是说，债务仍然属于你父亲本人偿还；　　《继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。　　
4，现实中有很多子女帮助父母偿还了债务，这个问题让许多朋友不解。其实他们弄错了，那不是父母个人债务。这类要说明的是，如果债务属于家庭开支所用，那么它当定性为家庭债务。对于家庭债务，家庭的每个成员都负有连带偿还义务，所以家庭债务还是要还的。

[律师回复] 你好，债务产生基于借贷合同，合同具有相对性，因此，谁借款谁负责偿还，如果父母或者其他亲人愿意帮助偿还的应由其自愿，如果不愿意协助偿还的，我国目前法律并没有强制性要求。父债子还的时代已经过去。

[律师回复] 继承法规定，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
　　继承遗产就须继承债务，即父母死后子女继承了其遗产的，需要在遗产价值范围内还债。子女的个人财产不用来还债，或者是接受了父亲的馈赠导致父亲无非偿还债务，也须代替父亲偿还债务。另外法律明文规定对于赌债是不予以承认的，如果只有欠条未标明是赌债，那么这个欠条在证据不足的情况下是成立的。

[律师回复] 法律上没有父债子还的规定,所谓的父债子还是有条件的,一般情形是指父亲去世后,其生前欠下了债务,债权人在主张债权的时候,会找继承人主张,如果被继承人遗留有合法财产,继承人负有用父亲的遗产偿还债务的义务和责任,遗产有余额的,继承人可以依法继承,但如果遗产不足以偿还债务的,继承人不能继承遗产但也无承担债务的义务.

[律师回复] 在我国一般来说父母欠债与子女无任何关系，只有子女继承时才发生债务清偿，而且还是以继承财产额为限。

[律师回复] 我国法律没有规定父债子偿。
但根据《继承法》第33条规定: “继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务,可以不负偿还责任。”
这一规定要求儿子作为继承人要以遗产实际价值为限偿还被继承人所欠债务, 但这不是“父债子还”。
扩展资料
根据我国法律规定，债的消灭，是基于一定的法律事实使债所设定的权利和义务归于消灭。这样的法律事实主要有5种，即债的履行、提存、抵销、免除和混同。同时，债权人必须在法定的诉讼时效内起诉，超过诉讼时效，债权人就会失去胜诉权，导致债权债务名存实亡。
此外，债务人死亡且无遗产也会导致债务的消灭，或者债务人死亡后遗产无人继承，债的转移是以继承遗产为前提，如果不继承遗产，也就不存在还款义务。但通常诸如本案这样的纠纷关键在于，人死了，多少还留有一点遗产。
按照现代的法学理论，父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。按照我国继承法的有关规定，继承遗产应偿还被继承人生前所欠债务，但应以遗产实际价值为限，超出部分，继承人不负偿还义务。
从这个意义上说，“父债子还”在法律上是没有依据的。

[律师回复] 对于因债务纠纷父母被起诉影响小孩出国留学吗这个问题，解答如下, 如果你的资金担保是父母提供的，则会影响；如果不是父母提供的，则没有影响。　　一般申请国外留学签证时，需要出具银行的存款证明。款项数额可以满足申请人在国外的学费生活费等各项正常开支。如果父母双方有债务纠纷，但是资金担保由其他亲友提供，则不会影响小孩留学。　　一般出国留学至少需要满足以下条件：　　
1：语言　　雅思或托福　　
2：学术成绩　　学术成绩是指一个学生在学习期间的完整成绩，绩点(GPA）　　
3：留学签证　　留学签证以下三点是必备的，留学签证的办理必须要证明拥有足够的经济能力，及存款证明。　　
4：社会活动　　
5：申请文书　　
6：毕业证书或学位证书　　
7：资金累积历史证明　　
8：至少十二个月资金累积历史的证明

[律师回复] 如果你朋友的父亲过世了,那么他留下的财产首先清偿债务,如果不足清偿债务或没有财产留下,其债务与子女无关,除非子女自愿还.
brbr
◎法官说法
brbr
“父债子还”：于情有理，于法无据
brbr
生活中难免会遇到坎坎坷坷；生意场上更会碰到风险危机，亏本破产。当此逆境，直面人生，敢于担当，积极应对的态度是值得赞许的；而逃避现实，以邻为壑，甚至一死了之的极端做法是不可取的。同样，那种恶意逃债，恶意放弃继承权的做法也是不可取的。因为这些行为不但是对家庭的不负责任，而且是对亲属朋友（通常的债权人）的极大伤害。
brbr
那么，债务人死亡，债务真的可以归于消灭了吗？根据我国法律规定，债的消灭，是基于一定的法律事实使债所设定的权利和义务归于消灭。这样的法律事实主要有5种，即债的履行、提存、抵销、免除和混同。同时，债权人必须在法定的诉讼时效内，超过诉讼时效，债权人就会失去胜诉权，导致债权债务名存实亡。此外债务人死亡且无遗产也会导致债务的消灭，或者债务人死亡后遗产无人继承，债的转移是以继承遗产为前提，如果不继承遗产，也就不存在还款义务。但通常的情况是，诸如本案这样的纠纷关键在于，人死了，多少还留有一点遗产。
brbr
按照现代的法学理论，父与子是两个的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。按照我国继承法的有关规定，继承遗产应偿还被继承人生前所欠债务，但应以遗产实际价值为限，超出部分，继承人不负偿还义务。从这个意义上说，“父债子还”是在法律上是没有依据的。
brbr
在很多人心里，“欠债还钱”、“父债子还”是延续了数前年的传统观念。从情法通融的角度出发，继承法还规定了被继承人生前所欠债务超出遗产价值部分，继承人自愿偿还的，法律没有限制。法律所指的继承人不仅仅是子女，还包括了其他继承人。对于大部分用于家庭生活开支等特殊债务，法律还有一些以家庭共同财产偿还的特殊规定。实际生活中，有不少子女自愿替父还债，作为一种优良传统，这种“父债子还”应予支持、提倡。因为这有利于维护社会生活中健康的亲情友情，有利于建树社会学意义上的正义公平。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 柜台交易记账式国债的交易价格是由市场决定的，买卖价格(净价)有可能高于或低于发行面值。当卖出价格高于买入价格时，表明卖出者不仅获得了持有期间的国债利息，同时还获得了部分价差收益;当卖出价格低于买入价格时，表明卖出者虽然获得了持有期间的国债利息，但同时也付出了部分价差损失。因此，投资者购买记账式国债于到期前卖出，其价格是不能提前预知的，要承担一定的利率变动风险。凭证式国债在发行时就将持有不同时间提前兑取的分档利率做了规定，投资者提前兑取凭证式国债所能获得的收益是可以提前预知的，不会随市场利率的变动而变动，不必承担由于市场利率变动而带来的价格风险。根据不同的国债品种，投资者购买国债的方法各不同，具体如下：

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 柜台交易记账式国债的交易价格是由市场决定的，买卖价格(净价)有可能高于或低于发行面值。当卖出价格高于买入价格时，表明卖出者不仅获得了持有期间的国债利息，同时还获得了部分价差收益;当卖出价格低于买入价格时，表明卖出者虽然获得了持有期间的国债利息，但同时也付出了部分价差损失。因此，投资者购买记账式国债于到期前卖出，其价格是不能提前预知的，要承担一定的利率变动风险。凭证式国债在发行时就将持有不同时间提前兑取的分档利率做了规定，投资者提前兑取凭证式国债所能获得的收益是可以提前预知的，不会随市场利率的变动而变动，不必承担由于市场利率变动而带来的价格风险。根据不同的国债品种，投资者购买国债的方法各不同，具体如下：

[律师回复] 不会，父债子还没有法律依据。　　不管父母是否离婚或再婚，因父母在法律上属于具有完全民事责任能力的人，其所欠的债务应该由父母自行承担，子女在法律上没有偿还父母所欠债务的义务，所以也就不存在父债子还的说法。　　当然，如果是子女主动帮助父母偿还债务的，这属于当事人对自己权利的处分，在法律上属于债务介入，也是合法的。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十三条 债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 柜台交易记账式国债的交易价格是由市场决定的，买卖价格(净价)有可能高于或低于发行面值。当卖出价格高于买入价格时，表明卖出者不仅获得了持有期间的国债利息，同时还获得了部分价差收益;当卖出价格低于买入价格时，表明卖出者虽然获得了持有期间的国债利息，但同时也付出了部分价差损失。因此，投资者购买记账式国债于到期前卖出，其价格是不能提前预知的，要承担一定的利率变动风险。凭证式国债在发行时就将持有不同时间提前兑取的分档利率做了规定，投资者提前兑取凭证式国债所能获得的收益是可以提前预知的，不会随市场利率的变动而变动，不必承担由于市场利率变动而带来的价格风险。根据不同的国债品种，投资者购买国债的方法各不同，具体如下：

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 柜台交易记账式国债的交易价格是由市场决定的，买卖价格(净价)有可能高于或低于发行面值。当卖出价格高于买入价格时，表明卖出者不仅获得了持有期间的国债利息，同时还获得了部分价差收益;当卖出价格低于买入价格时，表明卖出者虽然获得了持有期间的国债利息，但同时也付出了部分价差损失。因此，投资者购买记账式国债于到期前卖出，其价格是不能提前预知的，要承担一定的利率变动风险。凭证式国债在发行时就将持有不同时间提前兑取的分档利率做了规定，投资者提前兑取凭证式国债所能获得的收益是可以提前预知的，不会随市场利率的变动而变动，不必承担由于市场利率变动而带来的价格风险。根据不同的国债品种，投资者购买国债的方法各不同，具体如下：

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 柜台交易记账式国债的交易价格是由市场决定的，买卖价格(净价)有可能高于或低于发行面值。当卖出价格高于买入价格时，表明卖出者不仅获得了持有期间的国债利息，同时还获得了部分价差收益;当卖出价格低于买入价格时，表明卖出者虽然获得了持有期间的国债利息，但同时也付出了部分价差损失。因此，投资者购买记账式国债于到期前卖出，其价格是不能提前预知的，要承担一定的利率变动风险。凭证式国债在发行时就将持有不同时间提前兑取的分档利率做了规定，投资者提前兑取凭证式国债所能获得的收益是可以提前预知的，不会随市场利率的变动而变动，不必承担由于市场利率变动而带来的价格风险。根据不同的国债品种，投资者购买国债的方法各不同，具体如下：

[律师回复] 没有遗产可以继承，不需要妻子和孩子来还。

[律师回复] 解答如下, 《》第二十一条明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以清偿。”所以，一方赡养父母欠下的债务应认定为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。

[律师回复] 银行购买的储蓄式国债（凭证式、电子式），跟银行的赔偿没有任何关系。储蓄式国债（凭证式、电子式）的主体是国家。由财政部代表政府发行并还本付息，信用等级高于其他债券或银行理财产品。储蓄国债是财政部在中华人民共和国境内发行的、通过储蓄国债承销团成员（银行）面向个人销售的。银行只是储蓄国债承销团成员。所以即使银行破产，财政部也会安排支付的。

[律师回复] 你好，如果和对方的帐经常核对的，并且没有差异的话，直接用对帐单作为依据来申报债权，如果有差异的话，要把你单位的一些证据提交给清算组

[律师回复] 解答如下, 《》第二十一条明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女的义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以清偿。”所以，一方赡养父母欠下的债务应认定为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。