被退侦的案件一般都会判刑？

一、被退侦的案件一般都会判刑?

被退侦的案件不是都会判刑，具体案件需要根据法官判断来进行。一般而言，单人单案，拘留期限最多可以到七天，七天后由公安向检察院提请逮捕，检察院会在七天内做出批准或者不批准逮捕的决定，如不批捕，公安必须马上释放嫌疑人，变更强制措施。如批捕，公安机关在执行逮捕后，有两个月的侦查期限，也就是说，侦查部门必须在两个月内查明事实并确保证据确实、充分。在两个月的侦查期限届满后，移送检察院提起公诉，检察院在一个月的时间内，通过审查案卷材料，如认为事实清楚，证据确实充分了，依法提起公诉。

如认为事实不清，证据不足，则退回公安机关补充侦查，补充侦查时间以一月为限，次数以两次为限，也就是说，补充侦查的时间，最长只能有两个月。在补充侦查完毕后，不管相关事实是否清楚，证据是否确实充分，案件必须移送检察院起诉，由检察院向法院提起公诉。最后，通过庭审，由法院判决罪重罪轻和有罪无罪。

二、补充侦查的分类是怎样的?

审查起诉阶段的补充侦查

《刑事诉讼法》第一百七十一条规定：“人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在1个月以内补充侦查完毕。补充侦查以2次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。”

1、补充侦查的情况有两种。即如果是由公安机关侦查终结，人民检察院审查之后，需要补充侦查时，既可以决定将案件退回公安机关补充侦查，也可以决定自行侦查，必要时可以要求公安机关协助。但是，如果是人民检察院自行侦查终结的案件需要补充侦查的，则不能退由公安机关补充侦查。

2、根据《刑事诉讼法》第140条及最高人民检察院《规则》第268条和第269条规定，对于退回公安机关补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕;人民检察院审查起诉的期限从案件补充侦查完毕移送起诉之日起重新计算。人民检察院审查起诉中决定自行侦查的，应当在审查起诉期限内侦查完毕。

3、补充侦查的次数不得超过2次。这既指退回公安机关补充侦查的案件，也包括人民检察院决定退回侦查部门补充侦查的案件。

在我们的日常生活当中，对于案件事实非常清楚，证据充足的情况之下，是可以移交给检察机关来进行审查起诉的，如果有一些案件确实比较模糊，证据不足，会被退回补充侦查，所以在这个阶段的案件都只是犯罪嫌疑人并不会被定罪量刑。

被退侦的案件一般都会判刑？相关知识延伸阅读

一、存疑不起诉是否必须二次补充侦查吗？

并非一定要经过补充侦查，如果经过检察院审查证据不充分，且经过与公安沟通即便补充侦查也确实无法调取新的证据，那就没有补充侦查的必要，检察院可以直接作出存疑不起诉的决定，法律规定可以补充侦查二次，如果经过二次补充侦查仍然证据不足的，检察院应作出不起诉决定。

二、存疑不起诉能否再提起公诉

有人认为，检察机关作出对存疑不起诉案件发现新证据后可提起公诉的规定，一方面突破了《刑事诉讼法》的规定，因为该法并未规定存疑不起诉后发现新证据可以再行起诉;另一方面，该规定对保障犯罪嫌疑人的合法权益极为不利。这种不利表现为：对于存疑不诉的被不起诉人，社会上对其会有“不清不白”的评价，罪与非罪悬而未决，社会各方面的排斥和冷遇时时可遇，日常活动很难开展。同时，由于高检院对何时发现新证据可再行起诉未作限制性规定，对未发现新证据的人，其直到死还会有案件挂着。因此，一些学者建议取消存疑不诉后再可起诉的规定。

司法实践中，常有一些案件，由于关键证人短期内无法找到，共同犯罪案件其他犯罪嫌疑人在逃等原因，在犯罪嫌疑人拒不供述的情况下，往往很难排除一些合理怀疑，而基于办案期限，为保障人权，只能作出存疑不起诉决定，但这并不是说犯罪嫌疑人客观上没有犯罪，一旦相关证人找到，或者共犯被抓获，案情就会显得清清楚楚，此时如能证实原先被不起诉的犯罪嫌疑人有罪而不将其交付审判，实有悖“违法必究”和“法律面前人人平等”的原则。

当然，作为公安、检察机关也不应忽视客观存在的社会对存疑不起诉人的消极评价，为保障其权利，应加大对存疑不起诉案件的补查力度，尽量缩短查清案件的时间，早日给存疑不起诉人一个有罪无罪的明确结论。对此，有学者提出公诉时效的概念，即对存疑不起诉后再起诉权的行使规定一个合理的期限，从检察机关不起诉决定宣布之日起计算，在该期限内，检察机关对被不起诉人未能提起公诉的，不再保留公诉权。该建议有其合理性，值得研究。

三、存疑不起诉能否继续适用强制措施

实践中有这样的情况，一些公安机关在检察机关对存疑不起诉人宣布决定并予以释放后，立即对其采取监视居住或取保候审等强制措施，目的是为了便于对案件的进一步侦查，便于控制当事人(被不起诉人)。这样做不妥。理由有三：

一是这样做没有法律法规乃至司法解释依据。作为执法机关尤其是司法机关必须严格依法办事，法律未规定的权力不得行使，而作为守法者，法无禁止即可为。

二是这样做不符合“释放”的本质要求。《刑事诉讼法》第一百七十四条规定，不起诉决定，应当公开宣布，如果被不起诉人在押，应当立即释放。被释放意味着获得自由，而监视居住或取保候审均是对自由的限制。

三是这样做不符合不起诉的法律意义。检察机关的不起诉决定具有在起诉阶段终结刑事诉讼的法律效力，而所谓强制措施，是指公安机关、人民检察院和人民法院在刑事诉讼过程中，为了保证侦查、起诉和审判工作的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人、现行犯或重大嫌疑分子逃跑、自杀、隐匿罪证、继续犯罪或进行其他破坏活动，依法采取的暂时限制其人身自由的强制方法。强制措施适用于刑事诉讼过程中，而不起诉决定的宣布，标志着刑事诉讼的终结，强制措施也就失去了其存在的前提条件。

因此，在对存疑不起诉人宣布不起诉决定的同时，应解除对其适用的强制措施。

综合上面所说的，存疑不起诉也就是说明证据不齐全执法人员没有作出起诉的权利，而对于不起诉的行为，执法人员在进行处理的时候就会结合案件的实际情况来作出决定，所以，不起诉说明当事人就没有任何的犯罪行为，执法人员就须要释放当事人。

在上面的文章内容中，我们已经解答了关于被退侦的案件一般都会判刑？的问题，相信大家已经对此有一定的了解了。如果本篇文章还没有完整解答您的问题的话，可以点击下方“立即咨询”按钮，专业律师可以在线为您解答。