诉讼期间，可以停止行政行为的执行吗

[律师回复] 不能，根据我国《行政诉讼法》中提出只有符合以下三种情况才可以要求停止行政执行:
被追责方认为有必要停止的；
原诉人以及厉害关系人要求停止的；
法院认为该行政执行有损原诉人经济利益的并且对损失难以弥补的以及有损国家利益以及形象的。
法律规定停止执行的，如果被告或原诉人对停止或不停止行政执行的，可以申请复议。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　我国行政诉讼法地第四十四条规定：诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行：
（一）被告认为需要停止执行的；　　
（二）原告申请停止执行，人民认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的；　　
（三）法律、法规规定停止执行的。

[律师回复] 就是说不停止执行是原则，停止执行是例外，即有下列法条规定的例外情形时，停止执行。《行政诉讼法》第四十四条　诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行：　　 （一）被告认为需要停止执行的；　　 （二）原告申请停止执行，人民认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的；　　 （三）法律、法规规定停止执行的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, p诉讼期间，原则上，不停止行政行为的执行。当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。有法定情形时、法规规定停止执行的，人民可以裁定停止执行。法条链接：〈行政诉讼法〉第五十六条　诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的、社会公共利益的，裁定停止执行：
(一)被告认为需要停止执行的;
(二)原告或者利害关系人申请停止执行，人民认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益;
(三)人民认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的;
(四)法律

[律师回复] 通常是说，在行政诉讼期间，不停止具体行政行为的执行，除非被告认为需要停止执行，或者在原告提出申请的情况下，法院认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益的，可以裁定停止执行。所以，行政诉讼是否停止执行得考虑情节的严重性。
此外，在行政诉讼期间，若当事人对财产保全或先予执行的裁定不服，可申请复议，但在复议期间，不停止裁定的执行。

[律师回复] 行政诉讼期间是不停止强制执行，因为行政诉讼他指的是相对人不满意作出的具体行政行为的决定，然后提出的诉讼，但是并不意味着行政行为就是错误的，所以是不能够停止强制执行的。

[律师回复] 根据《行政诉讼法》第四十四条规定：诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行：
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告申请停止执行，人民认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的；
（三）法律、法规规定停止执行的。

[律师回复] 《行政复议法》第21条规定，行政复议期间具体行政行为不停止执行；但有下列情形之一的，可以停止执行：
（1）被申请人认为需要停止执行的；
（2）行政复议机关认为需要停止执行的；
（3）申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的；
（4）法律规定停止执行的。
《行政诉讼法》第44条规定，在以下三种情况下，具体行政行为要停止执行：
（1）被告认为需要停止执行的；
（2）原告在提起行政诉讼的同时，申请法院停止执行具体行政行为，法院认为该具体行政行为的执行将会造成难以弥补的损失，并且不停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的；
（3）法律规定停止执行的。
从以上规定看，行政复议和行政诉讼以不停止执行为原则，只有在特殊情况下才可以停止执行。

[律师回复] 《中华人民共和国行政复议法》第二十一条规定：行政复议期间具体行政行为不停止执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民申请再审，但判决、裁定不停止执行。两种规定指出无论申请行政复议还是行政诉讼，原先的行政行为不会停止，必须先遵照执行，然后再申请复议或诉讼。

[律师回复] 《行政诉讼法》第五十六条诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：
(一)被告认为需要停止执行的
(二)原告或者利害关系人申请停止执行，人民认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的
(三)人民认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的
(四)法律、法规规定停止执行的。
当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。

[律师回复] 行政诉讼执行的中止是指执行开始后，由于出现某种法定原因，暂中断执行，待法定原因消除后再继续执行。　　行政诉讼执行的终止是指执行开始后，因出现某种法定事由，使执行已无法进行或者无需进行，从而结束执行程序。　　行政诉讼执行的中止和行政诉讼执行的终止的区别在于：行政诉讼执行的中止在法定事由消失后，人民执行机构应恢复执行，也可以由申请人提出恢复执行申请，执行中止以前所实施的执行行为，仍然有效；而行政诉讼执行的终止是人民应当制作终止执行裁定书，并送达当事人，对于终止执行的裁定不得上诉。ttttt

[律师回复] 提起行政诉讼的话，已经开始的强制执行是不会停止的。以下几种情况，可由人民法院裁定停止执行：
    1.原告或者利害关系人申请停止执行，法院认为执行会造成巨大损失，并且停止执行不损害社会公共利益的；
    2.被告认为需要停止执行的；
    3.法院认为执行会给社会公共利益造成重大损害的；
    4.法律规定停止执行的。
    【法律依据】
    《行政诉讼法》第五十六条，诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：
    （一）被告认为需要停止执行的；
    （二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；
    （三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
    （四）法律、法规规定停止执行的。
    当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。

[律师回复] 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条　诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；
（三）人民认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（四）法律、法规规定停止执行的。当事人对停缉丹光柑叱纺癸尸含建止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。

[律师回复] 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条　诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；
（三）人民认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（四）法律、法规规定停止执行的。当事人对停缉丹光柑叱纺癸尸含建止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。

[律师回复] 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条　诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；
（三）人民认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（四）法律、法规规定停止执行的。当事人对停缉丹光柑叱纺癸尸含建止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。

[律师回复] 就是说不停止执行是原则，停止执行是例外，即有下列法条规定的例外情形时，停止执行。《行政诉讼法》第四十四条　诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行：　　 （一）被告认为需要停止执行的；　　 （二）原告申请停止执行，人民认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的；　　 （三）法律、法规规定停止执行的。

[律师回复] 就是说不停止执行是原则，停止执行是例外，即有下列法条规定的例外情形时，停止执行。《行政诉讼法》第四十四条　诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的，停止具体行政行为的执行：　　 （一）被告认为需要停止执行的；　　 （二）原告申请停止执行，人民认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害社会公共利益，裁定停止执行的；　　 （三）法律、法规规定停止执行的。

[律师回复] 诉讼期间原则上不停止被诉行政行为的执行，诉讼停止执行是例外。诉讼停止执行的适用情形包括：
第一，被告依职权停止执行。在法院作出终审裁判之前，行政行为是否停止执行属于行政机关的裁量范围。如果被告认为需要停止执行的，应当告知原告并书面告知法院。
第二，法院依申请停止执行。原告或利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的。尽管行政行为是否停止执行属于行政机关的裁量范围，但法院也有暂停执行权。《行政诉讼法》赋予法院这种权力是基于保护利害关系人利益的考量，保护公民、法人和其他组织的合法权益始终是行政诉讼的重要目的。法院在行使这一权力时要注意三个前提条件：一是原告或利害关系人申请，二是该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，三是停止执行不损害国家利益、社会公共利益。
第三，法院依职权停止执行。法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，可以停止其执行。这种制度设计主要是针对利害关系人没有申请停止执行，被告也没有自行停止执行的情形。在这种情形下，若执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，应当赋予法院依职权停止执行的权力，否则这种重大损害的发生将缺乏阻却力量。
第四，法律、法规规定停止执行。这是指单行法的特别规定，例如《治安管理处罚法》第107条关于行政拘留处罚决定在行政诉讼期间可暂缓执行的规定。注意这里的法规包括行政法规、地方性法规和经济特区法规。
【法律依据】
《行政诉讼法》第五十六条，诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；
（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（四）法律、法规规定停止执行的。
当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。

[律师回复] 不停止，在本法立法过程中关于是否规定复议或者诉讼期间停止强 制执行，争议比较大：根据行政诉讼法和行政复议法，我国实行 的是不停止执行为原则，停止执行为例外的制度。所谓不停止 执行为原则，是指行政诉讼法第44条第1款规定，诉讼期间，不 停止具体行政行为的执行。

[律师回复] 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条　诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；
（三）人民认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（四）法律、法规规定停止执行的。当事人对停缉丹光柑叱纺癸尸含建止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。