故意伤人罪立案标准是怎样的该如何处罚

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 有案不立怎么处罚 关于实行的登记立案制，其中明确提出：人民监察部门对立案工作应加大执纪监督力度。发现有案不立、拖延立案、人为控制立案、“年底不立案”、干扰依法立案等违法行为，对有关责任人员和主管领导，依法依纪严肃追究责任。造成严重后果或者恶劣社会影响，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 要全面清理和废止各种立案“土政策”，任何单位、个人都不得擅自提高门槛，干预立案。必须进一步加大内外监督，才能让这项改革措施真正落实到位。 立案制度是方便立案，并非鼓励打官司 中国正处于经济转型时期，社会中各种矛盾纠纷也比较多，如果所有的纠纷都涌入，会带来巨大的司法压力。“即便都给你立案，迟迟无法判决，同样没有意义。” 打官司程序复杂，耗时长，成本高。在中国这个传统的人情社会，对簿公堂还常常容易伤和气。而且一把钥匙开一把锁，不同的纠纷采取不同的方式解决可能效果更好，事实上很多纠纷都适合采取非诉讼手段来解决。 要在发挥审判功能的同时，将进一步推动完善调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等有机衔接、相互协调的多元化纠纷解决机制，让群众在面对纠纷时有更多的选择。 立案登记制改革只是解决了案件入门的问题，至于能不能打赢官司，还要看当事人提供的证据，看依据事实、法律作出的判决。许多当事人往往是抱着必胜的信心来的，其实之前应尽可能收集齐全各方面的证据，同时研判对方可能提供的证据、可能提出的问题，避免盲目，这样才能提高自己胜诉的几率，降低的风险，真正实现打官司的目的。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 警告是公安机关对违反治安管理行为人以书面方式作出的谴责和告诫。
它是既具有教育性质又具有强制性质的最轻的一种治安管理处罚。主要适用于初犯、偶犯，且情节轻微，后果较轻的违反治安管理行为。警告既适用于公民，也适用于法人和其他组织。
根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，除“非法种植罂粟等毒品原植物”、“赌博或为赌博提供条件”、“传播淫秽物品”三项违反治安管理行为外，对其他各项违反治安管理行为，情节轻微的，均可适用警告。
罚款是公安机关对违反治安管理的人限令在一定期限内，向国家缴纳一定数额人民币现款的治安管理处罚方法。它既不影响违反治安管理行为人的人身自由，又能起到惩戒作用，适用最灵活、最广泛。
罚款幅度，一般情况为1元以上，200元以下。但对几种严厉禁止的违反治安管理行为，有以下三种特殊的罚款幅度：
(1)对卖淫、嫖宿暗娼以及介绍或者容留卖淫、嫖宿暗娼行为可并处5000元以下罚款
(2)对非法种植毒品原植物，非法运输、买卖、存放、使用罂粟壳的，赌博或为赌博提供条件的，制作、复制、出售、出租或者传播淫秽物品的，可以单处或并处3000元以下罚款
(3)对吸食、注射毒品的，可以单处或者并处元以下罚款。
拘留即治安拘留、行政拘留，是公安机关依法对违反治安管理的人强制关押在专门处所，在一定时间内剥夺其人身自由以示惩戒的一种行政处罚方法。它是治安管理处罚中最重的一种。
拘留只适用于自然人而不适用于法人。主要适用于违反治安管理行为情节较严重的人。根据有关法律规定，对以下人员一般不裁决或不执行拘留：孕妇或者正在哺乳自己未满1周岁婴儿的妇女不满18岁的未成年人精神病人和其他残疾人正在患严重疾病或性病以外的传染病的，以及家庭有年迈老人、小孩或者严重病人、残疾人等确需被处罚人扶养、护理的人。
拘留时间以天为计算单位，期限为1日以上，15日以下，但对数种违反治安管理行为的处罚，按照“分别裁决，合并执行”的原则，拘留期限可以超过15日。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有案不立怎么处罚 关于实行的登记立案制，其中明确提出：人民监察部门对立案工作应加大执纪监督力度。发现有案不立、拖延立案、人为控制立案、“年底不立案”、干扰依法立案等违法行为，对有关责任人员和主管领导，依法依纪严肃追究责任。造成严重后果或者恶劣社会影响，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 要全面清理和废止各种立案“土政策”，任何单位、个人都不得擅自提高门槛，干预立案。必须进一步加大内外监督，才能让这项改革措施真正落实到位。 立案制度是方便立案，并非鼓励打官司 中国正处于经济转型时期，社会中各种矛盾纠纷也比较多，如果所有的纠纷都涌入，会带来巨大的司法压力。“即便都给你立案，迟迟无法判决，同样没有意义。” 打官司程序复杂，耗时长，成本高。在中国这个传统的人情社会，对簿公堂还常常容易伤和气。而且一把钥匙开一把锁，不同的纠纷采取不同的方式解决可能效果更好，事实上很多纠纷都适合采取非诉讼手段来解决。 要在发挥审判功能的同时，将进一步推动完善调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等有机衔接、相互协调的多元化纠纷解决机制，让群众在面对纠纷时有更多的选择。 立案登记制改革只是解决了案件入门的问题，至于能不能打赢官司，还要看当事人提供的证据，看依据事实、法律作出的判决。许多当事人往往是抱着必胜的信心来的，其实之前应尽可能收集齐全各方面的证据，同时研判对方可能提供的证据、可能提出的问题，避免盲目，这样才能提高自己胜诉的几率，降低的风险，真正实现打官司的目的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 如果国家机关工作人员通过伪造犯罪嫌疑人立功材料造成假立功的，可按徇私枉法罪追究伪造立功材料人员的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百九十九条【徇私枉法罪;民事、行政枉法裁判罪;执行判决、裁定失职罪;执行判决、裁定罪;枉法仲裁罪】司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。在民事、行判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 学校是事业单位，根据行政处罚法的上述规定，不享有行政处罚权，无权对学生进行罚款。如有被罚款现象，被罚者可以向教育行政部门提出申诉，或向人民提起民事诉讼。行政处罚由具有，行政处罚权的在法定职权范围内实施，法律，法规授权的具有管理公共事务职能的组织，可以在法定授权范围内实施行政处罚。可见，只有国家和经授权的管理公共事务的组织，才拥有行政处罚权。 根据行政处罚法第三章以及教育法第二十八条相关规定，学校是没有罚款权的，老师就更没有罚款权了。很轻微、动机是达到教育的目的的话，是没有影响的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有案不立怎么处罚 关于实行的登记立案制，其中明确提出：人民监察部门对立案工作应加大执纪监督力度。发现有案不立、拖延立案、人为控制立案、“年底不立案”、干扰依法立案等违法行为，对有关责任人员和主管领导，依法依纪严肃追究责任。造成严重后果或者恶劣社会影响，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 要全面清理和废止各种立案“土政策”，任何单位、个人都不得擅自提高门槛，干预立案。必须进一步加大内外监督，才能让这项改革措施真正落实到位。 立案制度是方便立案，并非鼓励打官司 中国正处于经济转型时期，社会中各种矛盾纠纷也比较多，如果所有的纠纷都涌入，会带来巨大的司法压力。“即便都给你立案，迟迟无法判决，同样没有意义。” 打官司程序复杂，耗时长，成本高。在中国这个传统的人情社会，对簿公堂还常常容易伤和气。而且一把钥匙开一把锁，不同的纠纷采取不同的方式解决可能效果更好，事实上很多纠纷都适合采取非诉讼手段来解决。 要在发挥审判功能的同时，将进一步推动完善调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等有机衔接、相互协调的多元化纠纷解决机制，让群众在面对纠纷时有更多的选择。 立案登记制改革只是解决了案件入门的问题，至于能不能打赢官司，还要看当事人提供的证据，看依据事实、法律作出的判决。许多当事人往往是抱着必胜的信心来的，其实之前应尽可能收集齐全各方面的证据，同时研判对方可能提供的证据、可能提出的问题，避免盲目，这样才能提高自己胜诉的几率，降低的风险，真正实现打官司的目的。

[律师回复]
一、立定金罚则的条件有哪些根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，我们认为，立约定金罚则的适用需同时具备如下几个条件：
1、有将来订立合同的合意并合法立约定金担保的行为是将来某个时间签订合同，因此首先双方应就某个事项将来要签订合同已达成了合意，至于合意的内容条款要到何种程度，仅需有初步意向即可，不需要对合同主要条款进行规定，这些是合同的正式条款的内容，不在立约定金担保范围。应充分尊重当事人之间的合意，从宽把握为宜，因为立约定金担保的关键是将来某个时候签订合同的行为，而不是担保合同的必备内容。不能仅因未对合同主要条款进行约定而认定该定金合同无效。另外，合意的内容需合法。
2、须实际交付定金并不超过法定数额《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”该法第九十一条又规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”故定金须实际交付生效，并以实际交付的定金为准，如果约定与实际不一致时，以实际交付为准。同时不得超过主合同标的额的20%，超出部分无效。
3、当事人一方拒绝订立合同拒绝订立合同包括明示拒绝或默示拒绝两种，明示拒绝即明确表示不签订合同，默示拒绝即以自己的行为表明不签订合同，如在签订合同之前将该标的物转移等。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”拒绝方构成预期违约，对方可依此要求其承担违约责任即适用定金罚则。值得注意的是，对于当事人拒绝订立合同应否考虑其主观过错，应视其是否存在过错而不同对待。如果有过错，则要适用定金罚则，如果无过错，则不应适用定金罚则。
4、需无免责事由包括约定的免责事由和法定的免责事由。约定的免责事由指双方在立约定金合同中约定无需适用定金罚则的情形，充分体现合同当事人的意志自由。法定的免责事由则是法律规定的，无需当事人约定即可主动适用。我国法定的免责事由有两种：不可抗力和意外事件。
二、约定定金时要注哪些意事项
1、定金具有从属性。定金随着合同的存在而存在，随着合同的消灭而消灭。
2、定金的成立具有实践性。定金是由合同当事人约定的，但只有当事人关于定金的约定，而无定金的实际交付，定金担保并不能成立。只有合同当事人将定金实际交付给对方，定金才能成立。
3、定金具有预先支付性。只有在合同成立后，未履行前交付，才能起到担保的作用。因此，定金具有预先支付性。
4、定金具有双重担保性。即同时担保合同双方当事人的债权。就是说，交付定金的一方不履行债务的，丧失定金；而收受定金的一方不履行债务的，则应双倍返还定金。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 介绍卖淫罪立案标准是怎样的 以金钱、物质或者其他利益为手段，为卖淫的人与嫖客牵线搭桥的应予以立案。 根据刑法第359条第1款的规定，犯本罪的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。 介绍卖淫罪与组织卖淫罪的界限 司法实践中，两者有时很难区分，因为介绍卖淫往往是组织卖淫罪的方法、手段行为，实践中，主要从以下两个方面把握二者的区别： 1、犯罪的主观故意不同。介绍卖淫罪中行为人的主观故意是为卖淫人员寻找卖淫对象，即嫖客；组织卖淫罪中行为人的主观故意是组织多名卖淫者从事卖淫活动。 2、犯罪的客观表现不同。介绍卖淫罪在客观方面表现为在卖淫人员与嫖客之间进行引见、撮合，促进卖淫、嫖娼的实行；组织卖淫罪中行为人的客观方面是组织多名卖淫者从事卖淫活动。

[律师回复] 特殊情况下，15个工作日。即在线索材料所涉及的情况复杂，工商行政管理机关难以在7日内确定是否立案的情况下，可以延长至15个工作日作出是否立案的决定。

[律师回复] 偷窥是违法的但没有违反刑法，不构成犯罪。但是《治安管理处罚法》规定了偷窥行为以及处罚方法，偷窥处五日以下拘留或者五百元以下罚款，情节较重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 一、醉驾，一般会被判处6个月以下的拘役，并处罚金数千元。如果血液酒精含量不超过200毫克100毫升，如果没有超员超载、酒驾前科等从重情节，是可以判处缓刑的。 二、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》: 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法 第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 三、《刑法》 第一百三十三条 第二款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 有案不立怎么处罚 关于实行的登记立案制，其中明确提出：人民监察部门对立案工作应加大执纪监督力度。发现有案不立、拖延立案、人为控制立案、“年底不立案”、干扰依法立案等违法行为，对有关责任人员和主管领导，依法依纪严肃追究责任。造成严重后果或者恶劣社会影响，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 要全面清理和废止各种立案“土政策”，任何单位、个人都不得擅自提高门槛，干预立案。必须进一步加大内外监督，才能让这项改革措施真正落实到位。 立案制度是方便立案，并非鼓励打官司 中国正处于经济转型时期，社会中各种矛盾纠纷也比较多，如果所有的纠纷都涌入，会带来巨大的司法压力。“即便都给你立案，迟迟无法判决，同样没有意义。” 打官司程序复杂，耗时长，成本高。在中国这个传统的人情社会，对簿公堂还常常容易伤和气。而且一把钥匙开一把锁，不同的纠纷采取不同的方式解决可能效果更好，事实上很多纠纷都适合采取非诉讼手段来解决。 要在发挥审判功能的同时，将进一步推动完善调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等有机衔接、相互协调的多元化纠纷解决机制，让群众在面对纠纷时有更多的选择。 立案登记制改革只是解决了案件入门的问题，至于能不能打赢官司，还要看当事人提供的证据，看依据事实、法律作出的判决。许多当事人往往是抱着必胜的信心来的，其实之前应尽可能收集齐全各方面的证据，同时研判对方可能提供的证据、可能提出的问题，避免盲目，这样才能提高自己胜诉的几率，降低的风险，真正实现打官司的目的。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 有案不立怎么处罚 关于实行的登记立案制，其中明确提出：人民监察部门对立案工作应加大执纪监督力度。发现有案不立、拖延立案、人为控制立案、“年底不立案”、干扰依法立案等违法行为，对有关责任人员和主管领导，依法依纪严肃追究责任。造成严重后果或者恶劣社会影响，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 要全面清理和废止各种立案“土政策”，任何单位、个人都不得擅自提高门槛，干预立案。必须进一步加大内外监督，才能让这项改革措施真正落实到位。 立案制度是方便立案，并非鼓励打官司 中国正处于经济转型时期，社会中各种矛盾纠纷也比较多，如果所有的纠纷都涌入，会带来巨大的司法压力。“即便都给你立案，迟迟无法判决，同样没有意义。” 打官司程序复杂，耗时长，成本高。在中国这个传统的人情社会，对簿公堂还常常容易伤和气。而且一把钥匙开一把锁，不同的纠纷采取不同的方式解决可能效果更好，事实上很多纠纷都适合采取非诉讼手段来解决。 要在发挥审判功能的同时，将进一步推动完善调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等有机衔接、相互协调的多元化纠纷解决机制，让群众在面对纠纷时有更多的选择。 立案登记制改革只是解决了案件入门的问题，至于能不能打赢官司，还要看当事人提供的证据，看依据事实、法律作出的判决。许多当事人往往是抱着必胜的信心来的，其实之前应尽可能收集齐全各方面的证据，同时研判对方可能提供的证据、可能提出的问题，避免盲目，这样才能提高自己胜诉的几率，降低的风险，真正实现打官司的目的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 有案不立怎么处罚 关于实行的登记立案制，其中明确提出：人民监察部门对立案工作应加大执纪监督力度。发现有案不立、拖延立案、人为控制立案、“年底不立案”、干扰依法立案等违法行为，对有关责任人员和主管领导，依法依纪严肃追究责任。造成严重后果或者恶劣社会影响，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 要全面清理和废止各种立案“土政策”，任何单位、个人都不得擅自提高门槛，干预立案。必须进一步加大内外监督，才能让这项改革措施真正落实到位。 立案制度是方便立案，并非鼓励打官司 中国正处于经济转型时期，社会中各种矛盾纠纷也比较多，如果所有的纠纷都涌入，会带来巨大的司法压力。“即便都给你立案，迟迟无法判决，同样没有意义。” 打官司程序复杂，耗时长，成本高。在中国这个传统的人情社会，对簿公堂还常常容易伤和气。而且一把钥匙开一把锁，不同的纠纷采取不同的方式解决可能效果更好，事实上很多纠纷都适合采取非诉讼手段来解决。 要在发挥审判功能的同时，将进一步推动完善调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等有机衔接、相互协调的多元化纠纷解决机制，让群众在面对纠纷时有更多的选择。 立案登记制改革只是解决了案件入门的问题，至于能不能打赢官司，还要看当事人提供的证据，看依据事实、法律作出的判决。许多当事人往往是抱着必胜的信心来的，其实之前应尽可能收集齐全各方面的证据，同时研判对方可能提供的证据、可能提出的问题，避免盲目，这样才能提高自己胜诉的几率，降低的风险，真正实现打官司的目的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、不立案应该怎么做 罪是属于职务犯罪，而是处理职务犯罪的机关，如果检察院不立案的，报案人收到不予立案通知书后，可以申请复议。 根据《刑事诉讼法》 第一百一十二条 人民、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。 2003年7月11日最高人民检察院又公布了《人民检察院控告申诉首办责任制实施办法(试行)》(以下简称《办法》)，其中 第五条 第二款规定：“最高人民 检察院管辖的控告、申诉，控告申诉检察厅按照《最高人民检察院内设机构处理来信来访分工暂行办法》的规定，分别移送本院有关部门办理，地方各级人民检察院 对本院管辖的控告、申诉，应参照上述办法规定的分工原则，确定首办责任部门办理”。而《最高检内设机构处理来信来访分工暂行办法》 第八条规定：“侦查监督 厅负责处理下列来信和来访：…… (四)不服公安机关或不立案决定，经省级人民检察院复查仍然不服的。” 二、罪的犯罪类型 (一)型罪。 包括罪，故意泄露国家秘密罪，私放在押人员罪，违法发放林木采伐许可证罪，办理偷越国(边)境人员出入境证件罪，放行偷越国(边)境人员罪，阻碍解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪，帮助犯罪分子逃避处罚罪。 (二)玩忽职守型罪。 包括玩忽职守罪，过失泄露国家秘密罪，失职致使在押人员脱逃罪，国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪，环境监管失职罪，传染病防治失职罪，商检失职罪，动植物检疫失职罪，不解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪，失职造成珍贵文物损毁、流失罪。 (三)型罪。 包括徇私枉法罪，民事、行政枉法裁判罪，执行裁判玩忽职守、罪，减刑、假释、暂予监外执行罪，不移交刑事案件罪，滥用管理公司、证券职权罪，不征、少征税款罪，发售发票、抵扣税款、出口退税罪，违法提供出口退税凭证罪，非法批准征用、占用土地罪，非法低价出让国有土地使用权罪，放纵罪，商检罪，动植物检疫罪，放纵制售伪劣商品犯罪行为罪，招收公务员、学生罪。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 一、不立案应该怎么做 罪是属于职务犯罪，而是处理职务犯罪的机关，如果检察院不立案的，报案人收到不予立案通知书后，可以申请复议。 根据《刑事诉讼法》 第一百一十二条 人民、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案;认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。 2003年7月11日最高人民检察院又公布了《人民检察院控告申诉首办责任制实施办法(试行)》(以下简称《办法》)，其中 第五条 第二款规定：“最高人民 检察院管辖的控告、申诉，控告申诉检察厅按照《最高人民检察院内设机构处理来信来访分工暂行办法》的规定，分别移送本院有关部门办理，地方各级人民检察院 对本院管辖的控告、申诉，应参照上述办法规定的分工原则，确定首办责任部门办理”。而《最高检内设机构处理来信来访分工暂行办法》 第八条规定：“侦查监督 厅负责处理下列来信和来访：…… (四)不服公安机关或不立案决定，经省级人民检察院复查仍然不服的。” 二、罪的犯罪类型 (一)型罪。 包括罪，故意泄露国家秘密罪，私放在押人员罪，违法发放林木采伐许可证罪，办理偷越国(边)境人员出入境证件罪，放行偷越国(边)境人员罪，阻碍解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪，帮助犯罪分子逃避处罚罪。 (二)玩忽职守型罪。 包括玩忽职守罪，过失泄露国家秘密罪，失职致使在押人员脱逃罪，国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪，环境监管失职罪，传染病防治失职罪，商检失职罪，动植物检疫失职罪，不解救被拐卖、绑架妇女、儿童罪，失职造成珍贵文物损毁、流失罪。 (三)型罪。 包括徇私枉法罪，民事、行政枉法裁判罪，执行裁判玩忽职守、罪，减刑、假释、暂予监外执行罪，不移交刑事案件罪，滥用管理公司、证券职权罪，不征、少征税款罪，发售发票、抵扣税款、出口退税罪，违法提供出口退税凭证罪，非法批准征用、占用土地罪，非法低价出让国有土地使用权罪，放纵罪，商检罪，动植物检疫罪，放纵制售伪劣商品犯罪行为罪，招收公务员、学生罪。

[律师回复] 偷伐他人山林树木违反森林法第三十九条　　第三十九条　盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。　　滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。　　拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。　　盗伐、滥伐森林或者其他林木，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 有案不立怎么处罚 关于实行的登记立案制，其中明确提出：人民监察部门对立案工作应加大执纪监督力度。发现有案不立、拖延立案、人为控制立案、“年底不立案”、干扰依法立案等违法行为，对有关责任人员和主管领导，依法依纪严肃追究责任。造成严重后果或者恶劣社会影响，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 要全面清理和废止各种立案“土政策”，任何单位、个人都不得擅自提高门槛，干预立案。必须进一步加大内外监督，才能让这项改革措施真正落实到位。 立案制度是方便立案，并非鼓励打官司 中国正处于经济转型时期，社会中各种矛盾纠纷也比较多，如果所有的纠纷都涌入，会带来巨大的司法压力。“即便都给你立案，迟迟无法判决，同样没有意义。” 打官司程序复杂，耗时长，成本高。在中国这个传统的人情社会，对簿公堂还常常容易伤和气。而且一把钥匙开一把锁，不同的纠纷采取不同的方式解决可能效果更好，事实上很多纠纷都适合采取非诉讼手段来解决。 要在发挥审判功能的同时，将进一步推动完善调解、仲裁、行政裁决、行政复议、诉讼等有机衔接、相互协调的多元化纠纷解决机制，让群众在面对纠纷时有更多的选择。 立案登记制改革只是解决了案件入门的问题，至于能不能打赢官司，还要看当事人提供的证据，看依据事实、法律作出的判决。许多当事人往往是抱着必胜的信心来的，其实之前应尽可能收集齐全各方面的证据，同时研判对方可能提供的证据、可能提出的问题，避免盲目，这样才能提高自己胜诉的几率，降低的风险，真正实现打官司的目的。

[律师回复] 结合具体案情和证据确定，参考治安处罚法等。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 　　自首包括一般自首与特别自首。　　一般自首成立的条件为：一是自动投案；二是如实供述自己的罪行。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条的规定，如果犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后，又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，则仍视为自首。　　特别自首成立的条件为：一是主体必须是依法被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及已被宣判的罪犯，因其人身自由已经处于司法机关的控制之下，故不存在自动投案问题；二是向司法机关如实供述的罪行必须是司法机关还未掌握的本人其他罪行，未掌握的罪行与已掌握的罪行应属不同性质。如果犯罪嫌疑人如实供述的尚未掌握的罪行，与已被掌握的罪行是同种性质，则不属于自首，但可以酌情从轻处罚；如果如实供述的尚未掌握的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。　　自首的处罚标准，具有一定层次性：
第
一，即一般情况下，可以从轻或者减轻处罚；第
一，在一般情况的条件下，又具备“犯罪较轻”的情形，可以免除处罚；
第
三，犯罪后又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。　　立功包括一般立功与重大立功。　　一般立功成立条件：一是检举、揭发他人犯罪行为；二是提供得以侦破其他案件的重要线索；三是阻碍他人犯罪活动；四是协助司法机关抓捕其他逃犯；五是具有其他有利于国家和社会的突出表现。　　重大立功成立条件：一是有一般立功表现的犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚；二是该案件在本省、自治区、直辖市或全国范围内有较大影响，犯罪嫌疑人、被告人在该重大案件中有一般立功表现。　　立功的处罚标准，第
一，一般立功的，可以从轻或者减轻处罚；
第
二，重大立功的，可以减轻或者免除处罚；
第
三，犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。