劳动合同怎样确定合同期限

[律师回复] 1、双方当事人可以协商达成补充协议，达不成补充协议的则按合同有关条款或交易习惯确定合同交付期限，按交易习惯无法确定的可以随时要求履行，但应给予必要的准备时间。<br/>2、法律依据；《民法典》<br/>第五百一十条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。

[律师回复] <br/>一、如何确定上诉期限根据我国刑事诉讼法及其他有关法律的规定，刑事诉讼当事人及其法定代理人的上诉期限，依案件性质及其具体情况，分别是：<br/>（<br/>1）等一般刑事案件，不服判决的上诉期限为十日，不服裁定的上诉期限为五日，从当事人接到判决书、裁定书的当事人接到判决书、裁定书的<br/>第二日起算。<br/>（<br/>2）、、抢劫、爆炸和其他严重危害公共安全的刑事案件中，如被告人应当判处死刑，不服判决和不服裁定的上诉期限均为三日；如上述案件中的被告人不是应当判处死刑立即执行的，或者案情复杂、被告人主要犯罪事实尚不完全清楚，不服判决的上诉期限仍为十日，不服裁定的上诉期限仍为五日。<br/>（<br/>3）共同犯罪案件中的所有被告人并未全部判处死刑立即执行的，全案被告人不服判决的上诉期限统一为十日，不服裁定的上诉期限统一为五日。当事人及其法定代理人如逾上诉期限而未提起上诉，而人民检察院也没有提起抗诉时，则<br/>第一审判决、裁定即发生法律效力，依法应予以执行。当事人及其法定代理人不得再行上诉。<br/>二、不服一审的上诉期限是多久有权提出上诉的人，包括被告人、自诉人和他们的法定代理人。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民<br/>第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。刑事附带民事诉讼当事人指附带民事诉讼原告人、被告人。近亲属是指夫、妻、父、母、子、女及兄弟姐妹。上诉期限从接到判决书、裁定书的第2日起计算。在上诉期限内，提出的上诉具有法律效力。意味着案件要进行<br/>第二审程序。如果超出这个期限，提出的上诉和抗诉就不具有法律效力，第一审判决、裁定即告生效。但也有特殊情况，如当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误提起上诉期限的，在障碍消除后5日内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动。这种申请是否准许，由人民裁定。如果没有正当理由的，人民即予裁定驳回申请。被告人、自诉人和他们的法定代理人、被告人的辩护人和近亲属、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，不服地方人民法院的第一审判决，必须在收到人民法院的判决书10日内，向原审人民或第二审人民提出上诉。上诉人不服地方各级人民第一审的裁定，提出上诉的期限为5日。原审做出判决、裁定后，被告人、自诉人、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，应当在法定期限内提出上诉请求。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 如何确定资金拆借期限 什么是资金拆借 资金拆借是指银行或其他金融机构之间在经营过程中相互调剂头寸资金的信用活动。在我国开展资金拆借的时间不长，主要是各金融机构同业之间开展同业拆借业务。 资金拆借是一种临时调剂性借贷业务，是缺头寸的向多头寸的银行或其他金融机构拆借资金。拆借期限一般很短，有的只需要一二天。在西方国家，交易所经纪人向银行的借款通常采用这种方式。这种借贷活动往往需要以股票、债券等作为担保，并在接到贷款方通知后的次日即须偿还，借款人如不能按期归还时，贷款方有权处分担保物。我国开展资金拆借的时间不长，主要是各金融机构同业之间开展同业拆借业务。 什么是同行拆借 所谓同业拆借，是指银行、非银行金融机构之间相互融通资金的临时调剂性借贷行为。凡经中国人民银行批准，并在工商行政管理机关登记注册的银行和非银行金融机构都可参加同业拆借。人民银行、保险公司、非金融机构或个人不能参加同业拆借活动。中国人民银行及其分支机构是同业拆借的主管机关，负责管理、组织、监督和稽核同业拆借活动。在同业拆借中，应坚持自主自愿、平等互利、恪守信用、短期融通的原则。 如何确定资金拆借期限 关于拆借期限的确定，应当由中国人民银行总行根据资金供求情况确定和调整。根据人行《同业拆借管理办法》规定同业拆借的期限在符合以下规定的前提下，由交易双方自行商定: (一)政策性银行、中资商业银行、中资商业银行授权的一级分支机构、外商独资银行、中外合资银行、外国银行分行、城市信用合作社、农村信用合作社县级联合社拆入资金的最长期限为1年; (二)金融资产管理公司、金融租赁公司、汽车金融公司、保险公司拆入资金的最长期限为3个月; (三)企业集团财务公司、信托公司、证券公司、保险资产管理公司拆入资金的最长期限为7天; (四)金融机构拆出资金的最长期限不得超过对手方由中国人民银行规定的拆入资金最长期限。 中国人民银行可以根据市场发展和管理的需要调整金融机构的拆借资金最长期限

[律师回复] 劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。<br/>【法律依据】《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。

[律师回复] 您好，针对您的担保债权确定的期限问题解答如下, 依据我国现行《企业破产法》，在重整程序中针对破产财产(包括担保物)的保全必须解除、执行必须中止此时担保债权人无法变现担保物直接实现其债权。根据《暂停行使》一文的观点，这里的“暂停行使”只及于担保债权人的程序性权利(即变现权)而不及于其实体性权利(即优先受偿权)，这一主张颇有道理。但《暂停行使》一文更进一步主张，在重整程序开始前已经由担保债权人占有担保物的担保权以及债务人重新占有担保物会导致担保权丧失的担保权，都不应根据企业破产法<br/>第五十七条而暂停行使除非担保债权人的担保债务获得清偿或者担保债权人自愿接受替代担保。另处，担保物变现所得款项，“只能优先清偿担保债权，重整企业再缺钱也不能动用该款项”。以上主张固然用心良苦，但或有矫枉过正之嫌。<br/>第<br/>一，《暂停行使》一文认为，如果在重整程序开始前已经由担保债权人占有担保物，那么“担保财产被移转占有后债务人是无法再继续使用的，这一事实本身就说明企业的生产经营不需要该项财产，故无需停止担保权行使”。这一主张无视(或拒绝)了两种可能性的存在：其<br/>一，担保物在重整程序开始后的市场价值可能高于其担保债务的总额其<br/>二，破产企业因为继续经营或者重整计划的安排转而需要该担保物。在前者，允许担保债权人继续变现担保物，将会激励担保债权人操控变现程序、故意创造较低估值结果这无疑间接损害了无担保债权人的利益在后者，则可能因为过于绝对的预判而令管理人(或自行管理债务人)丧失对有价值财产的控制。<br/>第<br/>二，《暂停行使》一文认为，债务人重新占有担保物会导致担保权丧失的担保权，其担保债权人在重整程序中可以继续变现担保物受偿。这自然保护了质权人尤其是留置权人的优先受偿利益，但是不能排除这种可能：留置物恰恰是破产企业继续经营的重要资产(如维修的飞机或长途货车)，而债务人尚无力完全清偿担保债权或提供令担保债权人单方满意的担保。这同样意味着管理人(或自行管理债务人)可能因为过于绝对的预判与过度刚性的规则而丧失对重整成功而言颇具价值的财产。<br/>第<br/>三，《暂停行使》一文还特别强调“决不允许以重整需要为借口，将担保财产变价款变成企业周转资金”。这一主张以“担保债权获得全额清偿”作为例外的唯一前提，似乎太过严苛。如果有充分证据证明：债务人能够持续维持生产、创造利润，并以之偿还担保物变现收益担保物(尤其是可分割的担保物)价值远远超过其担保债务，部分变现担保物所得收益用于企业周转资金并不会影响担保债权人的完全受偿，或者债务人股东愿意另行为担保债权人提供充分担保时，就应当谨慎地允许管理人担保物变现款项的利用。<br/>重整程序的立法目的以及独有的程序复杂性，与任何简单、武断或过度刚性的规则都不兼容。在复杂而又灵活的重整程序中，应当如何在担保债权的保护与限制中找到平衡点呢 <br/>综上，破产法为担保债权人提供的保护，应该重在保护担保债权人的“价值性”权利，而不是其“处分性”权利。以“担保物价值是否能获得充分保护”作为“价值性保护”与“处分性保护”的分界线，能够比较理想地平衡保护担保债权人利益与实现重整效益两大目标。自然，在重整程序中继续允许管理人(或自行管理债务人)控制并利用担保物并不是想当然的常态，这一问题的答案仅取决于在重整程序中债务人是否能维持或补充担保物价值。这里特别需要强调的是：不能因为在实践中出现了侵害担保债权人优先受偿权的现象，就矫枉过正地允许担保债权人在重整程序中直接行使变现权。