帮信明知怎么认定诈骗罪

一、帮信明知怎么认定诈骗罪

1、帮信罪的明知不能认定诈骗罪，“帮信罪”是指“帮助信息网络犯罪活动罪”，首先需要判断行为是否构成帮助信息网络犯罪活动罪，即在客观上是否存在为其犯罪帮助行为，主观上，明知是网络犯罪的，故意为其提供帮助。

2、诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。诈骗罪，主观上要求以非法占有财物为目有，帮信罪主观上要求明知他人利用信息网络实施犯罪。客观要件不同。诈骗罪要求以虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物。而帮信罪客观上为诈骗行为人提供技术支持、结算，广告推送等帮助行为。客体不同。诈骗罪侵犯的是公私财产所有权，而“帮信罪”属于扰乱公共秩序犯罪。定罪的要求不同。诈骗罪定罪起点主要看骗取的金额多少，上海目前一般是人民币4000元以上。帮信定罪主要看犯罪情节是否严重。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二

【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

二、帮信罪跟掩饰隐瞒哪个严重?

1、帮信罪跟掩饰隐瞒罪，可能前者更为严重

(1)量刑幅度上，掩饰隐瞒罪更严重。帮信罪的量刑一般在三年以下，而掩饰隐瞒罪情节严重的可能会判三年以上。因此，就量刑幅度而言，肯定掩饰隐瞒犯罪所得更重。

(2)具体问题具体分析，在案件实务当中，这两个罪名的最后惩罚都要考虑罪责刑相适应，也就是，如果掩饰隐瞒罪情况没有达到情节严重，那么他们俩的量刑结果可能都差不多。

(3)相来说帮信罪更容易入罪，而掩饰隐瞒罪的“主动性”更强，犯罪结果更加严重，因此司法可能会为了打击犯罪，加重处罚力度。

2、掩饰隐瞒罪的处罚规定

明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

三、客观提供了帮助行为就会构成帮信罪吗?

1、客观提供了帮助行为不一定就会构成帮信罪

构成帮信罪必须同时满足：

(1)主观上明知被帮助对象存在利用信息网络实施犯罪活动;

(2)客观提供了帮助行为

(3)情节严重。

2、对主观明知的理解

(1)由于“明知”属于行为人主观意志，而实践中对于行为人主观是否存在“明知”的证明比较困难。行为人在出售银行卡之初是否具有主观上“明知”故意，估计只有行为人心里最清楚。而人都具有避重就轻的心理趋势，在被抓时，所作口供基本上都表示自己主观上不“明知”，侦查机关所收集的客观证据往往也很难证明行为人主观存在“明知”，所以导致侦查机关一般只能靠“反复”给行为人做口供，最后片面的倚重行为人的口供来证明认定主观“明知”。

(2)行为人对被帮助对象是否实施具体犯罪活动并不是明确知道的，而是凭感觉推测、认为被帮助的对象好像、可能会实施犯罪活动。而司法机关则根据行为人口供，就将行为人的这种可能性的认知与帮信罪中的“明知”划上等号，进而认定行为人构成帮信罪。

帮信罪的明知不能认定诈骗罪，帮信罪和诈骗罪是两个不同的罪名，以上就是关于帮信明知怎么认定诈骗罪的相关介绍。看完上文内容如果您的问题仍未得到解答，可以点击下方“立即咨询”按钮在线咨询专业律师。