帮信罪检察院量刑标准是什么？

[律师回复] 您好，需要结合案情具体判断，最终能否判缓刑需要法院裁决

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 检察院不管判刑。检察院量刑建议和公诉书一同递交，然后由判刑。r自接到检察院公诉书和检察建议之日起，一般在两个月之内宣判。r《刑诉法》规定审判期限：r
第二百零二条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法
第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民批准。

[律师回复] 那可能性不大，建议委托律师办理会见，代为申请取保候审，及时了解案情进展，制定出对当事人有利的诉讼方案，根据刑事诉讼法第九十六条的规定，判决前只有律师才可以会见犯罪嫌疑人。家属可以考虑委托律师到看守所会见犯罪嫌疑人认真了解整个案件的具体经过以及了解其对公安机关的口供等。律师会见后对犯罪情节做出判断并及时为其提供法律帮助、申请取保候审；如果案件移送到了检察院、法院的话，辩护律师可以去检察院、法院阅卷，调取侦查机关所指控的本犯罪嫌疑人及其他同案犯的口供、书证、物证等相关证据，做深入研究后拟定好辩护方案，开庭的时候确定好为被告做无罪、罪轻、减轻、免除刑罚或者缓刑的辩护，维护被告的最大权益。如果你还有不清楚的，可以直接联系我，点击我头像，获取我的联系方式

[律师回复] 1．关于量刑建议的适用案件范围。《规则》规定，人民检察院对提起公诉的案件，可以向人民法院提出量刑建议。也就是说，凡是人民检察院向人民法院提起公诉的所有案件，都可以提出量刑建议。当然，既然是“可以”而不是“应当”提出，那么也就意味着，虽然检察机关一般应对提起公诉的案件提出量刑建议，但对于某些案件，是否提出量刑建议，仍然具有一定的机动权，可以灵活处理，对一些特殊的案件，出于刑事政策、外交政策、政治效果和社会效果等方面的考虑，如认为不提量刑建议更为合适的，可以不提出明确的量刑建议。实践中，对不宜提出明确量刑建议的特殊案件，可以只发表“依法从重”，“依法从轻、减轻处罚”等概括性意见。
2．量刑建议的提出方式。关于量刑建议的提出方式，原《规则》修改过程中存在两种意见：一种意见认为，应当提出相对确定的量刑建议，即在法定刑幅度内提出有一定幅度但又小于法定刑幅度的量刑建议；另一种意见认为，应当提出具体确定的量刑建议，且口明确提出应判处的刑种及确定的刑罚，如对于应判处有期徒刑的案件，提出明确、具体的刑期意见。考虑到案件情况纷繁复杂，对同一案件可能出现不同认识，且随着诉讼的推进案件情况可能发生变化，在同一法定量刑幅度内检法对于量刑存在一定的认识差异也是正常的，要求检察机关的量刑建议精确到与法院没有差异显然是勉为其难，如果法官量刑和检察机关建议经常出现差距，则不但会挫伤检察机关提出量刑建议的积极性，也会影响量刑建议的严肃性和权威性，因此，具体确定的建议不宜作为一般的建议方式，而应当以具有一定幅度的建议为主要方式。
当然，也不宜一律禁止提出具体确定的建议，在某些情况下提出具体确定的建议可能有更好的效果，如某些简单的、常见多发的案件，经过长期起诉审判实践，量刑的规律比较好掌握，犯罪与刑罚之间有明确的对应关系，在此情形下提出具体确定的量刑建议具有可行性。而且，我国刑法对某些犯罪也规定了具体确定的法定刑，在此情况下只能提出具体确定的建议，故《规则》规定，根据案件情况，也可以提出具体确定的建议。
3．量刑建议的内部审批程序。原《规则》修改过程中，对此形成了两种方案：一种方案是，办案人员认为应当向人民法院提出量刑建议的，可以在审查报告或者量刑建议书中提出量刑意见，与起诉的意见一并报请决定，即连同案件审查报告一并报批。另一种方案是，可以分别主诉检察官和非主诉检察官办理的案件，规定不同的审批程序。《规则》最终采纳了第一种方案，这是考虑到，量刑意见与起诉意见由同样的主体审批，一方面是为了提高效率，以免决定起诉后，再另行报批量刑问题；另一方面起诉问题与量刑问题一并考虑，更有利于审批主体作出正确的决定。
4．量刑建议的载体。《规则》规定，对提起公诉的案件需要提出量刑建议的，一般应当制作专门的量刑建议书，与起诉书一并移送人民法院。当然也可以不制作专门的量刑建议书。未制作专门的量刑建议书的，可以在公诉意见中载明量刑建议。
5．法庭审理中提出量刑建议的时机。《规则》规定，人民检察院向人民法院提出量刑建议的，公诉人应当在发表公诉意见时提出。即使是在提起公诉时已经提交量刑建议书的，公诉人在发表公诉意见时也应当口头发表量刑建议。有人提出，公诉人可以在宣读起诉书后即提出量刑建议。经研究后认为，在法庭调查结束之前，事实、证据可能发生变化，公诉人还难以判断是否需要对拟定的量刑建议进行调整，如果在宣读起诉书后提出量刑建议，之后又发现需要调整量刑建议的，则将陷于被动。故没有采纳该意见，还是以在发表公诉意见时提出量刑建议为宜。
6．关于量刑建议调整问题，原《规则》修改过程中，有人提出：
“在庭审过程中，出现新的量刑情节致使检察机关的量刑建议需要调整的，公诉人可以根据检察长的授权作出调整，也可以在原有量刑建议的基础上，充分考虑新的量刑情节提出概括性建议；必要时，可以建议法庭休庭后报检察长决定。”提出量刑建议，应充分考虑案件事实和证据，对于可能出现新量刑情节的，一般应征得检察长的事先授权，或者不提出明确的量刑建议。对于“休庭后报检察长决定”，实践中不具有可操作性。故《规则》没有采纳上述意见。

[律师回复] 第263条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： 　　
(一)入户抢劫的； 　　
(二)在公共交通工具上抢劫的； 　　
(三)抢劫银行或者其他金融机构的； 　　
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； 　　
(五)抢劫致人重伤、死亡的； 　　
(六)冒充军警人员抢劫的； 　　
(七)持枪抢劫的； 　　
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 首先，检察院现在一般不做正式的量刑建议书，只是在公诉意见中阐述下量刑的观点，具体怎么判还是要看法院的，对法院没有什么约束力。 其次，在量刑建议时检察院一般也不会提到建议可以缓刑，只会在不希望有缓刑时特别说明。 最后，判不判缓刑，看是否符合条件，法律规定： 1、缓刑适用于3年以下有期徒刑、拘役， 2、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会， 3、3年以上有期徒刑或无期徒刑、累犯、犯罪集团首要分子，不适用缓刑。所以一般是比较轻的刑事犯罪（如交通肇事、滥伐林木、信用卡诈骗但已经还完钱了），如果有特殊情节（家里有老人、小孩无人抚养，犯罪嫌疑人本身有重大疾病不宜关押、是未成年人犯罪等）比较容易判缓刑。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在法律理论上，检察院批捕后仍然可以适用取保候审措施，只是获得取保候审的几率更低。从取保候审的法律规定来看，在判决最终生效之前都可以适用取保候审，其中就包括检察院批准逮捕之后。判决生效后，判决将开始执行，根据判决结果的不同，被告人须要进服刑或者被判缓刑后释放回家，不存在取保候审之说。但是，上述情况主要停留在法律理论上，司法实践中争取取保候审的最佳阶段在检察院批准逮捕之前，也就是被拘留后的37天“黄金救援期”之内是争取取保候审的最佳时期，因为检察院批捕之后再释放嫌疑人的可能性不大、法律条件更高，相反检察院作为侦查监督机关，对于不符合条件的嫌疑人不予批准逮捕、改为适用取保候审却是不少见的情形。因此，为了争取获得取保候审，家属应当在逮捕之前让嫌疑人获得法律帮助，争取取保候审。

[律师回复] 检察院建议判处犯罪嫌疑人三年有期徒刑的，法院会根据案情的大小来判断是否缓刑。 一、对于犯罪分子决定刑罚的时候，法院会根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处，检察院的建议刑只是作为参考； 二、如果法院判决三年以上的刑期，则绝对不可能是缓刑。因为缓刑条件是判处拘役或者三年以下有期徒刑且不构成累犯者。《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 检察院建议判处犯罪嫌疑人三年有期徒刑的，法院会根据案情的大小来判断是否缓刑。 一、对于犯罪分子决定刑罚的时候，法院会根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处，检察院的建议刑只是作为参考； 二、如果法院判决三年以上的刑期，则绝对不可能是缓刑。因为缓刑条件是判处拘役或者三年以下有期徒刑且不构成累犯者。《中华人民共和国刑法》第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 都不一定，量刑会综合考虑各种因素来确定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

[律师回复] 你好，鉴于目前的酒精含量，适用缓刑存在难度。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 检察院不管判刑。检察院量刑建议和公诉书一同递交，然后由判刑。r自接到检察院公诉书和检察建议之日起，一般在两个月之内宣判。r《刑诉法》规定审判期限：r
第二百零二条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法
第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民批准。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 检察院不管判刑。检察院量刑建议和公诉书一同递交，然后由判刑。自接到检察院公诉书和检察建议之日起，一般在两个月之内宣判。《刑诉法》规定审判期限：
第二百零二条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法
第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民批准。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 　　
一、对于犯罪分子决定刑罚的时候，会根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定判处，检察院的建议刑只是作为参考；　　
二、如果判决三年以上的刑期，则绝对不可能是缓刑；　　
三、法律依据：《刑法》第七十二条　【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：　　
（一）犯罪情节较轻；　　
（二）有悔罪表现；　　
（三）没有再犯罪的危险；　　
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。　　宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。　　被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 检察院建议判处犯罪嫌疑人三年有期徒刑的，法院会不会判处缓刑要依据具体情况而定的，还需要其他条件才能判处缓刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 你好，法院一般会按照检察院的量刑意见书来判决

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国《刑事诉讼法》第91条规定：“人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的7日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。”因此，检察院不予批准逮捕犯罪嫌疑人，公安机关应在接到通知后立即释放。但公安机关仍可依法采取其他相应的强制措施。
《刑事诉讼法》第92条规定：“公安机关对人民检察院不批准逮捕的决定，认为有错误的时候，可以要求复议，但是必须将被拘留的人立即释放。如果意见不被接受，可以向上一级人民检察院提请复核。上级人民检察院应当立即复核，作出是否变更的决定，通知下级人民检察院和公安机关执行。”因此，如果公安机关认为不批准逮捕犯罪嫌疑人的决定不当或有错误，可以要求检察院复议，或按规定向上一级人民检察院提请复核。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 检察院不管判刑。检察院量刑建议和公诉书一同递交，然后由判刑。自接到检察院公诉书和检察建议之日起，一般在两个月之内宣判。《刑诉法》规定审判期限：
第二百零二条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法
第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民批准。

[律师回复] 检察院审查起诉时限一个月，可以延长15日。量刑建议是在审查终结移送起诉时一并向法院提出。

[律师回复] 您好，检察院是批准逮捕和提起诉讼的机关，判处拘役属于刑事犯罪，公检法三家缺一不可。检察机关在法庭辩论阶段所提出的“拘役三至五个月”只是一个量刑意见，但不是最终结果，而且检察机关没有审判权，量刑需要法院根据事实、情节、危害程度等因素综合考虑。