徇私枉法罪和伪证罪的区别

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 您好！徇私枉法罪和伪证罪两者的区别：
(1)主体要件不同。本罪的主体只能是司法工作人员而伪证罪的主体是在侦查、审判过程中出现的四种诉讼参与人，即证人、鉴定人、记录人和翻译人。
(2)客观要件不同。本罪在客观上须有利用职务上的便利，实施徇私、徇情枉法的行为而伪证罪除鉴定人、翻译人、记录人具有一定的身份，并有可能利用职务之便作伪证外，证人只是具有证人的身份，了解案件情况的人，不要求身份条件和具有利用职务之便的行为。本罪的犯罪手段广泛，除在制造伪证、隐匿、销毁证明材料上与伪证罪相同外，还可以在、审判过程中曲解或滥用法律条文，玩弄或违反诉讼程序，使无罪的人受追诉、使有罪的人不受追诉:而伪证罪的行为人只能在侦查、审判过程中作虚假证明、作不符合事实的记录、作违背事实的鉴定、作不符合原意的翻译。
(3)犯罪侵犯的客体不同。本罪侵犯的客体是司法机关的正常活动而伪证罪侵犯的客体主要是公民的人身权利

[律师回复] 您好，针对您的如何区分徇私枉法罪与伪证罪问题解答如下,
(一)主体不同。前者主体只能是司法工作人员，但可以构成共犯;后者主体是在侦查、审判过程中出现的四种诉讼参与人，即证人、鉴定人、记录人和翻译人。
(二)客观方面不同。前者在客观上须有利用职务上的便利，实施徇私、徇情枉法的行为;而后者除鉴定人、翻译人、记录人具有一定的身份，并有可能利用职务之便作伪证外，证人只是具有证人的身份，了解案件情况的人，不要求身份条件和具有利用职务之便的行为。前者犯罪手段广泛，除在制造伪证、隐匿、销毁证明材料上与后者相同外，还可以在、审判过程中曲解或滥用法律条文，玩弄或违反诉讼程序，使无罪的人受追诉、使有罪的人不受追诉。而后者行为人只能在侦查、审判过程中作虚假证明、作不符合事实的记录、作违背事实的鉴定、作不符合原意的翻译。
(三)侵犯的客体不同。前者侵犯的客体是国家司法机关的正常活动;而后者侵犯的客体主要是人身权利。

[律师回复] 　　不移交刑事案件罪与徇私枉法罪的区别在于:　　(1)主体不同。不移交刑事案件罪的主体是行政执法人员;徇私枉法罪的主体是司法工作人员。　　（2）客观行为不同。不移交刑事案件罪是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为;徇私枉法罪则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。　　（3）不移交刑事案件罪侵犯的直接客体是的行政管理、行政执法活动;徇私枉法罪侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 与徇私枉法两种罪名都是一个特殊的主体，它们的表现形式都表现为徇私枉法，都是侵犯了国家机关的正常活动。 一、主体的不同。的主体是行政执法人员。徇私枉法的主体是司法工作人员。 二、客观的行为不同。是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为。徇私枉法则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。 三、侵犯的直接客体是的行政管理、行政执法活动。徇私枉法侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 与徇私枉法两种罪名都是一个特殊的主体，它们的表现形式都表现为徇私枉法，都是侵犯了国家机关的正常活动。 一、主体的不同。的主体是行政执法人员。徇私枉法的主体是司法工作人员。 二、客观的行为不同。是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为。徇私枉法则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。 三、侵犯的直接客体是的行政管理、行政执法活动。徇私枉法侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 与徇私枉法两种罪名都是一个特殊的主体，它们的表现形式都表现为徇私枉法，都是侵犯了国家机关的正常活动。 一、主体的不同。的主体是行政执法人员。徇私枉法的主体是司法工作人员。 二、客观的行为不同。是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为。徇私枉法则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。 三、侵犯的直接客体是的行政管理、行政执法活动。徇私枉法侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 与徇私枉法两种罪名都是一个特殊的主体，它们的表现形式都表现为徇私枉法，都是侵犯了国家机关的正常活动。
一、主体的不同。的主体是行政执法人员。徇私枉法的主体是司法工作人员。
二、客观的行为不同。是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为。徇私枉法则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。
三、侵犯的直接客体是的行政管理、行政执法活动。徇私枉法侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，具体构成要件如下： (一)客体要件：侵犯的客体是国家司法机关的正常活动。 (二)客观要件：本罪在客观方面表现为在刑事诉讼中徇私、徇情枉法的行为、所谓徇私、徇情枉法，是指出于个人目的，为了私利私情，而故意歪曲事实，违背法律作错误裁判。 (三)主体要件：本罪的主体是特殊主体，即司法工作人员。根据本法第94条规定:司法工作人员是指有侦查、检察、审判、监管职责的人员。 (四)主观要件：本罪在主观方面表现为故意，过失不构成本罪。犯罪的目的是放纵罪犯，或者冤枉好人，动机是徇私、徇情，具体表现多种多样：有的是图谋私利，贪赃;有的是报复陷害他人;有的是徇私情，袒护、包庇亲友;有的是横行霸道，逞威逞能等。 欧阳律师建议：司法是法治最后一道防线，司法工作人员要不忘初心，守住底线。法律依据：《刑法》第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 与徇私枉法两种罪名都是一个特殊的主体，它们的表现形式都表现为徇私枉法，都是侵犯了国家机关的正常活动。 一、主体的不同。的主体是行政执法人员。徇私枉法的主体是司法工作人员。 二、客观的行为不同。是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为。徇私枉法则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。 三、侵犯的直接客体是的行政管理、行政执法活动。徇私枉法侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 与徇私枉法两种罪名都是一个特殊的主体，它们的表现形式都表现为徇私枉法，都是侵犯了国家机关的正常活动。 一、主体的不同。的主体是行政执法人员。徇私枉法的主体是司法工作人员。 二、客观的行为不同。是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为。徇私枉法则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。 三、侵犯的直接客体是的行政管理、行政执法活动。徇私枉法侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。

[律师回复] 您好，针对您的徇私枉法罪和徇私舞弊罪有什么区别问题解答如下, 与徇私枉法两种罪名都是一个特殊的主体，它们的表现形式都表现为徇私枉法，都是侵犯了国家机关的正常活动。
一、主体的不同。的主体是行政执法人员。徇私枉法的主体是司法工作人员。
二、客观的行为不同。是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为。徇私枉法则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。
三、侵犯的直接客体是的行政管理、行政执法活动。徇私枉法侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 与徇私枉法两种罪名都是一个特殊的主体，它们的表现形式都表现为徇私枉法，都是侵犯了国家机关的正常活动。 一、主体的不同。的主体是行政执法人员。徇私枉法的主体是司法工作人员。 二、客观的行为不同。是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为。徇私枉法则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。 三、侵犯的直接客体是的行政管理、行政执法活动。徇私枉法侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。

[律师回复] 　　不移交刑事案件罪与徇私枉法罪的区别在于:　　(1)主体不同。不移交刑事案件罪的主体是行政执法人员;徇私枉法罪的主体是司法工作人员。　　（2）客观行为不同。不移交刑事案件罪是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为;徇私枉法罪则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。　　（3）不移交刑事案件罪侵犯的直接客体是的行政管理、行政执法活动;徇私枉法罪侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。

[律师回复] 　　不移交刑事案件罪与徇私枉法罪的区别在于:　　(1)主体不同。不移交刑事案件罪的主体是行政执法人员;徇私枉法罪的主体是司法工作人员。　　（2）客观行为不同。不移交刑事案件罪是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为;徇私枉法罪则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。　　（3）不移交刑事案件罪侵犯的直接客体是的行政管理、行政执法活动;徇私枉法罪侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 与徇私枉法两种罪名都是一个特殊的主体，它们的表现形式都表现为徇私枉法，都是侵犯了国家机关的正常活动。 一、主体的不同。的主体是行政执法人员。徇私枉法的主体是司法工作人员。 二、客观的行为不同。是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为。徇私枉法则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。 三、侵犯的直接客体是的行政管理、行政执法活动。徇私枉法侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 与徇私枉法两种罪名都是一个特殊的主体，它们的表现形式都表现为徇私枉法，都是侵犯了国家机关的正常活动。 一、主体的不同。的主体是行政执法人员。徇私枉法的主体是司法工作人员。 二、客观的行为不同。是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为。徇私枉法则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。 三、侵犯的直接客体是的行政管理、行政执法活动。徇私枉法侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 与徇私枉法两种罪名都是一个特殊的主体，它们的表现形式都表现为徇私枉法，都是侵犯了国家机关的正常活动。
一、主体的不同。的主体是行政执法人员。徇私枉法的主体是司法工作人员。
二、客观的行为不同。是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为。徇私枉法则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。
三、侵犯的直接客体是的行政管理、行政执法活动。徇私枉法侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　在于：　　
(1)犯罪主体不同。徇私枉法罪的主体，只能是司法工作人员，是特殊主体;而包庇罪是一般主体，即只要达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人，都可以构成。　　
(2)犯罪手段不同。包庇罪通过作假证明、帮助毁灭罪迹、隐藏或毁灭罪证等手段，实现包庇行为，不要求利用职务之便进行包庇;而徇私枉法罪的包庇手段，必须是利用职务之便，通过办案活动，实现包庇罪犯的目的。　　
(3)犯罪发生的时间不同。犯包庇罪的人实施包庇行为，可以在犯罪分子犯罪后的任何阶段实施，既可能在侦查、预审、、审判阶段实施，也可能在判决之后实施;而犯徇私枉法罪的人的包庇行为，一般发生在判决之前。如果司法工作人员在判决生效之后，实施舞弊行为，放走罪犯，使其逃脱惩罚的，则构成私放在押人员罪，而不能以徇私枉法罪论处。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　在于：　　
(1)犯罪主体不同。徇私枉法罪的主体，只能是司法工作人员，是特殊主体;而包庇罪是一般主体，即只要达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人，都可以构成。　　
(2)犯罪手段不同。包庇罪通过作假证明、帮助毁灭罪迹、隐藏或毁灭罪证等手段，实现包庇行为，不要求利用职务之便进行包庇;而徇私枉法罪的包庇手段，必须是利用职务之便，通过办案活动，实现包庇罪犯的目的。　　
(3)犯罪发生的时间不同。犯包庇罪的人实施包庇行为，可以在犯罪分子犯罪后的任何阶段实施，既可能在侦查、预审、、审判阶段实施，也可能在判决之后实施;而犯徇私枉法罪的人的包庇行为，一般发生在判决之前。如果司法工作人员在判决生效之后，实施舞弊行为，放走罪犯，使其逃脱惩罚的，则构成私放在押人员罪，而不能以徇私枉法罪论处。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　在于：　　
(1)犯罪主体不同。徇私枉法罪的主体，只能是司法工作人员，是特殊主体;而包庇罪是一般主体，即只要达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人，都可以构成。　　
(2)犯罪手段不同。包庇罪通过作假证明、帮助毁灭罪迹、隐藏或毁灭罪证等手段，实现包庇行为，不要求利用职务之便进行包庇;而徇私枉法罪的包庇手段，必须是利用职务之便，通过办案活动，实现包庇罪犯的目的。　　
(3)犯罪发生的时间不同。犯包庇罪的人实施包庇行为，可以在犯罪分子犯罪后的任何阶段实施，既可能在侦查、预审、、审判阶段实施，也可能在判决之后实施;而犯徇私枉法罪的人的包庇行为，一般发生在判决之前。如果司法工作人员在判决生效之后，实施舞弊行为，放走罪犯，使其逃脱惩罚的，则构成私放在押人员罪，而不能以徇私枉法罪论处。