帮信罪如何认定涉案金额

[律师回复] 属于行为犯，金额跟退赃和罚金相关。涉及刑事案件的人员如果已经被刑事拘留，那么近亲属应尽快当面咨询律师，由律师携委托手续会见涉案人员，了解案情后到侦查机关、检察机关等阅卷，掌握侦查机关所掌握的证据情况，了解检察机关的起诉意见等信息。对于犯罪嫌疑人的刑罚，需要根据会见、阅卷、与办案人员沟通后的结论来进行预估。在全面了解案情后，确定辩护方向，选择进行无罪辩护或罪轻辩护从而让犯罪嫌疑人摆脱刑罚或取得从轻、减轻刑罚的成果。

[律师回复] 具体看公安拘留通知书上记载的罪名，另外聘请律师前去会见当事人，了解案情。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 认定本罪时，应区分介绍贿赂罪与行贿、共犯的界限，介绍贿赂人不同于行贿或一方的帮助犯，他必须与贿赂行为的双方都有联系，是根据行贿、双方的意图办事，在行贿人和人之间进行联系，如果行为人只与其中一方有联系，为一方出谋划策，则构成一方的共犯。另外，介绍贿赂的行为人是在他人有了行贿或故意的情况下，才从中沟通撮合的。如果他人本无行贿或的意思，只是在行为人的极力怂恿、劝说、诱导等行为之下才产生行贿、意图，便不是介绍贿赂的性质，而是教唆犯。如果在教唆后，又在实施介绍贿赂行为的，应按他所教峻的犯罪(行贿罪或罪)的共犯定罪，从重处罚。

[律师回复] 您好，关于涉赌数额多少会认定为赌博罪这个问题，我的解答如下, 涉赌数额多少会认定为赌博罪
一是聚众赌博，即纠集多人进行赌博。
二是开设赌场，即为赌博提供场，并以从中获取的收入作为生活或者挥霍的主要来源。其次在主观上是以营利为目的，即通过赌博获取财物，可见，你的同学在课余时间进行以娱乐为目的的赌博游戏，不构成赌博罪。
赌博罪的赌资金额的认定
1、抽头达五千构成赌博罪
以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第303条规定的“聚众赌博”：组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的;组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的;组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的;组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
2、代理赌博网算开赌场
以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于《刑法》第303条规定的“开设赌场”。
3、域外开赌场禁招中国人
中国公民在我国领域外周边地区聚众赌博、开设赌场，以吸引中国公民为主要客源，构成赌博罪的，可以依照刑法规定追究刑事责任。
4、帮他人赌博以共犯论处
明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。国家工作人员从重处罚
实施赌博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第303条的规定从重处罚：具有国家工作人员身份的;组织国家工作人员赴境外赌博的;组织未成年人参与赌博，或者开设赌场吸引未成年人参与赌博的。
5、网络赌资按其代表金额定
赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。带少量财物娱乐不算赌。

[律师回复] 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（
一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；（
二)盗窃珍贵文物，情节严重的。

[律师回复] 你好，我最近办了三四件帮信罪案件，金额20万不算多，但肯定也会判刑。有一个案子直接判决后就释放，比你的案子情况还要严重，我比较有办案经验，有兴趣联系我

[律师回复] 刑事案件涉案金额的评算可参照《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》，现在你应该清楚涉案金额怎么算了。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 依据我国相关司法解释的规定，集团诈骗犯罪数额在三千以上的、三万元以上、五十万元以上的，分别是诈骗罪是规定的数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 相关法律规定 《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 (一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法 第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。 (二)实施电信网络诈骗犯罪，达到相应数额标准，具有下列情形之一的，酌情从重处罚： 1.造成被害人或其近亲属自杀、死亡或者精神失常等严重后果的； 2.冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗的； 3.组织、指挥电信网络诈骗犯罪团伙的； 4.在境外实施电信网络诈骗的； 5.曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚或者二年内曾因电信网络诈骗受过行政处罚的； 6.诈骗残疾人、老年人、未成年人、在校学生、丧失劳动能力人的财物，或者诈骗重病患者及其亲属财物的； 7.诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗等款物的； 8.以赈灾、募捐等社会公益、慈善名义实施诈骗的； 9.利用电话追呼系统等技术手段严重干扰公安机关等部门工作的； 10.利用“钓鱼网站”链接、“木马”程序链接、网络渗透等隐蔽技术手段实施诈骗的。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 假冒伪劣涉案金额怎么认定：以非法牟利为目的，在从事工商业活动中，违反国家产品质量管理法规，生产、销售伪劣商品，严重损害用户和消费者利益，危害市场经济秩序，应受到刑法处罚的犯罪行为。犯罪情节的轻重在刑法所规定的各种具体的伪劣商品犯罪中，有相当一部分犯罪成立要求具备法定的犯罪情节。因此，对于这些犯罪来说，犯罪情节的轻重，成为区分罪与非罪界限的关键。根据刑法的规定，确定生产、销售伪劣商品行为罪与非罪的情节具体包括以下几类： (1)足以危害人体健康。是否“足以危害人体健康”我们一般可以从以下两方面加以判断：一是从所生产、销售的伪劣商品的性质、效用看，如果所制售的伪劣商品中含有大量对人体有害的成份，或者严重污染、变质的，就能对人体健康构成威胁。二是从伪劣商品在生产、流通过程中所处的阶段看，如果所生产的伪劣商品已经出厂投放市场，就可能危及人体健康。 (2)对人体健康造成严重危害。实践中，一般指行为人所生产、销售的伪劣商品对消费者或用户的人身健康造成了危害，使消费者或用户中多人病情恶化，身体致伤致残等情形，但并不要求致人死亡或多人重伤。若致人死亡或多人重伤，则属于后果特别严重或对人体健康造成特别严重危害的情形，应作为从重处罚的量刑情节，而非定罪情节。 (3)造成严重后果。实践中，“造成严重后果”一般是指生产、销售不符合安全标准的电器、压力容器等产品，致使消费者或用户多人致伤致残，或发生火灾、爆炸等事故致使公私财产直接损失达2万元以上的情形。 (4)生产遭受较大的损失。在伪劣商品犯罪中，使生产遭受的损失程度也是区分罪与非罪、罪轻罪重的标准。其中，使生产遭受较大损失是构成本罪的必要条件，一般认为，生产、销售的伪劣商品致使大量牲畜、家禽伤残死亡;或使庄稼大面积减产、绝收，造成直接经济损失达5万元以上的，即构成本罪。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 假冒伪劣涉案金额怎么认定：以非法牟利为目的，在从事工商业活动中，违反国家产品质量管理法规，生产、销售伪劣商品，严重损害用户和消费者利益，危害市场经济秩序，应受到刑法处罚的犯罪行为。犯罪情节的轻重在刑法所规定的各种具体的伪劣商品犯罪中，有相当一部分犯罪成立要求具备法定的犯罪情节。因此，对于这些犯罪来说，犯罪情节的轻重，成为区分罪与非罪界限的关键。根据刑法的规定，确定生产、销售伪劣商品行为罪与非罪的情节具体包括以下几类： (1)足以危害人体健康。是否“足以危害人体健康”我们一般可以从以下两方面加以判断：一是从所生产、销售的伪劣商品的性质、效用看，如果所制售的伪劣商品中含有大量对人体有害的成份，或者严重污染、变质的，就能对人体健康构成威胁。二是从伪劣商品在生产、流通过程中所处的阶段看，如果所生产的伪劣商品已经出厂投放市场，就可能危及人体健康。 (2)对人体健康造成严重危害。实践中，一般指行为人所生产、销售的伪劣商品对消费者或用户的人身健康造成了危害，使消费者或用户中多人病情恶化，身体致伤致残等情形，但并不要求致人死亡或多人重伤。若致人死亡或多人重伤，则属于后果特别严重或对人体健康造成特别严重危害的情形，应作为从重处罚的量刑情节，而非定罪情节。 (3)造成严重后果。实践中，“造成严重后果”一般是指生产、销售不符合安全标准的电器、压力容器等产品，致使消费者或用户多人致伤致残，或发生火灾、爆炸等事故致使公私财产直接损失达2万元以上的情形。 (4)生产遭受较大的损失。在伪劣商品犯罪中，使生产遭受的损失程度也是区分罪与非罪、罪轻罪重的标准。其中，使生产遭受较大损失是构成本罪的必要条件，一般认为，生产、销售的伪劣商品致使大量牲畜、家禽伤残死亡;或使庄稼大面积减产、绝收，造成直接经济损失达5万元以上的，即构成本罪。

[律师回复] 《刑法》第二百六十六条　诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 假冒伪劣涉案金额怎么认定：以非法牟利为目的，在从事工商业活动中，违反国家产品质量管理法规，生产、销售伪劣商品，严重损害用户和消费者利益，危害市场经济秩序，应受到刑法处罚的犯罪行为。犯罪情节的轻重在刑法所规定的各种具体的伪劣商品犯罪中，有相当一部分犯罪成立要求具备法定的犯罪情节。因此，对于这些犯罪来说，犯罪情节的轻重，成为区分罪与非罪界限的关键。根据刑法的规定，确定生产、销售伪劣商品行为罪与非罪的情节具体包括以下几类：
(1)足以危害人体健康。是否“足以危害人体健康”我们一般可以从以下两方面加以判断：一是从所生产、销售的伪劣商品的性质、效用看，如果所制售的伪劣商品中含有大量对人体有害的成份，或者严重污染、变质的，就能对人体健康构成威胁。二是从伪劣商品在生产、流通过程中所处的阶段看，如果所生产的伪劣商品已经出厂投放市场，就可能危及人体健康。
(2)对人体健康造成严重危害。实践中，一般指行为人所生产、销售的伪劣商品对消费者或用户的人身健康造成了危害，使消费者或用户中多人病情恶化，身体致伤致残等情形，但并不要求致人死亡或多人重伤。若致人死亡或多人重伤，则属于后果特别严重或对人体健康造成特别严重危害的情形，应作为从重处罚的量刑情节，而非定罪情节。
(3)造成严重后果。实践中，“造成严重后果”一般是指生产、销售不符合安全标准的电器、压力容器等产品，致使消费者或用户多人致伤致残，或发生火灾、爆炸等事故致使公私财产直接损失达2万元以上的情形。
(4)生产遭受较大的损失。在伪劣商品犯罪中，使生产遭受的损失程度也是区分罪与非罪、罪轻罪重的标准。其中，使生产遭受较大损失是构成本罪的必要条件，一般认为，生产、销售的伪劣商品致使大量牲畜、家禽伤残死亡;或使庄稼大面积减产、绝收，造成直接经济损失达5万元以上的，即构成本罪。

[律师回复] 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（
一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；（
二)盗窃珍贵文物，情节严重的。

[律师回复] 结论：一般应以行为人犯罪指向的数额。
解析：
1、主观说，认为诈骗罪的犯罪数额是行为人主观希望骗取的数额。
2、所得说，认为诈骗罪的犯罪数额是行为人通过实施诈骗行为而实际得到财物的数额。
3、侵害说，认为诈骗罪的诈骗数额不一定是犯罪所得数额，而是诈骗行为直接侵害的他人实际损失价值数额。
4、交付说，认为诈骗罪的诈骗数额是被害人由于受骗而实际交付的财物的数额。
5、双重标准说，认为在诈骗罪既遂的情况下，诈骗罪的诈骗数额是被害人实际交付的财物数额;在诈骗未遂、预备、中止的情况下，诈骗数额是行为人主观上希望骗取的财物数额。
6、折中说，认为诈骗犯罪未遂时，一般应以行为人犯罪指向的数额(其犯罪意图诈骗的数额)认定为诈骗数额;诈骗犯罪既遂时，一般应以诈骗犯罪所得数额认定为犯罪数额;如果被害人损失数额或交付数额高于诈骗犯罪行为人所得，而这一差额又可归因于犯罪行为人一方的行为，则诈骗犯罪数额应以损失数额或交付数额来认定。
法律依据：
《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 你好，需要了解案件的具体情况。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
1、我们知道，高利贷中年利率超过36%以上的不受法律保护，而套路贷则不一样，除了被害人实际收到的本金外，虚高的本金、双方约定的利息以及被告人在借贷过程中以“违约金”“保证金”“中介费”“服务费”等名义收取的费用均应作为犯罪数额予以认定。
2、犯罪嫌疑人如果把违法财务已经用了，该怎么追回呢?按以下标准执行：
1.对方明知是违法所得财物而收取的;
2.对方无偿取得违法所得财物的;
3.对方以明显低于市场的价格取得违法所得财物的;
4.对方取得违法所得财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。
他人善意取得“套路贷”违法所得财物的，不予追缴。

[律师回复] 实践中有些借款金额与实际借款金额并不一致，比如，出借方出借一万二千元，但实际汇出一万元，二千元在利息扣除，对于这部分不能算作非法吸收公众存款的犯罪数额，应当扣除。这点对于集资诈骗罪中数额的认定是与非法吸收公众存款罪是一样的，都不得认定为犯罪数额。

[律师回复] 下面是关于食品案涉案金额认定资料，请您参考一下。谢谢
【案情】
　　经审理查明： 2006年以来，被告人王庆荣通过委托他人购买和自己收购的方式，从荣成等地收购海草（又称龙须菜、海藻），在博山恒昌食品厂（系被告人王庆荣与张雪芹夫妻共同经营）生产冻粉，生产工艺流程为：将冲洗后的海草放入工业用氢氧化钠溶液中浸泡，再用浓硫酸中和，将清洗加工过的海草放入蒸锅进行煮胶，在煮胶过程中添加配方复合肥，再经过注胶、冷冻、切割和晾晒等工艺，大量生产冻粉。被告人王庆荣负责原料采购、组织生产、销售，并指使王发文（在逃）用工业用氢氧化钠浸泡海草，
然后将浸泡后的海草放入搅拌桶，再倒入浓硫酸中和，并将该流程产生的废水未经任何处理直接通过其私设的暗管排入孝妇河内的污水管道；被告人张雪芹参与部分生产流程、帮助上门推销冻粉和收账、清理厂区卫生、给工人做饭等；被告人李萍自2010年以来陆续在博山恒昌食品厂工作，在王庆荣的安排下，负责往煮胶的蒸锅中添加配方复合肥。经查证，案发前，被告人王庆荣等人将生产的冻粉分别销售到博山当地和淄川、青州等周边地区。其中，销售给淄川李福森的冻粉至少700余斤（发售100余包，每包至少重7斤），按照其平均售价每斤40元计算，销售金额至少2.8万元；通过山东佳怡物流有限公司销往济南、海阳、平度、滨州等地的冻粉至少8015斤（发售1145件，每件至少重7斤），按照其平均售价每斤40元计算，销售金额至少32万余元。案发后，侦查人员在博山恒昌食品厂内依法扣押王庆荣等人在2014年生产、尚未出售的成品冻粉4900斤，院内呈凝胶状尚未晾干的半成品冻粉1560盘（约出成品冻粉156斤）、散装冻粉804盘及冷库内半成品冻粉一宗。按照其平均售价每斤40元计算，扣押在案的冻粉价值至少20万余元。
　　综上，被告人王庆荣、张雪芹生产、销售有毒、有害食品涉案金额共计至少54.8万余元。
　　【审判】
　　我院于2015年6月18日作出（2015）博刑初字第70号刑事判决：
一、被告人王庆荣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。
二、被告人张雪芹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。
三、被告人李萍犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元。
四、禁止被告人李萍在缓刑考验期内从事与食品生产、销售等有关的活动。
五、扣押在案的涉案成品冻粉、散装冻粉、半成品冻粉、工业氢氧化钠、浓硫酸、复合肥、助滤剂依法予以没收。
　　宣判后，被告人王庆荣、张雪芹提出上诉，公诉机关未抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）淄刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
　　【评析】
　　本案是我院审结的犯罪情节较为严重的一起危害食品安全犯罪案件，具有生产时间跨度长、销售范围广、有毒有害物质多的特点。对于被告人实施犯罪行为事实的认定，以及涉案金额的认定，均需要依据相关法律和相关审判指导意见办理。在审判实践中，这两个重要方面对被告人的定罪量刑起着决定性的作用，均须结合具体案情依法予以认定。
　　
（一）关于被告人涉案金额的认定问题
　　
首先，需要查明被告人生产、销售的有毒有害食品的数量。
　　
1、对被告人王庆荣、张雪芹的辩护人所提起诉书指控王庆荣在博山恒昌食品厂共生产、销售冻粉约15吨，证据不足的辩护意见，经查，在博山恒昌食品厂依法扣押的冻粉，经过了现场清点，二被告人均没有异议，且有现场勘验检查笔录及扣押清单予以证实。对于案发前被告人已经生产、销售的冻粉数量，山东佳怡物流有限公司出具的运输明细表，与收货的证人刘振灼、姜福贵、崔吉雄、张震、赵翠英等人的证言相互印证，足以证实被告人王庆荣通过物流公司销售的有毒、有害冻粉至少8015斤（发售1145件，每件至少重7斤）。证人李福森的证言证实，被告人王庆荣销往淄川李福森的冻粉累计100余包，证人赵粉根、吴玲、陈勇、左守先、王传菊等也证实，被告人王庆荣向其分别销售数量不等的冻粉的事实，被告人王庆荣、张雪芹对上述证人证言均无异议，足以认定。对公诉机关指控2007年至2013年被告人共生产、销售冻粉约15吨的事实，除被告人王庆荣的供述外，无其他相应在案证据予以印证，本院不予确认。因此，二辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
　　
2、案件查处时，当场查获大量的成品和半成品冻粉。因此，对其生产、销售的冻粉数量，主要包括两个方面，即物流公司发售的数量和查获在案的数量。根据山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅《办理危害食品安全刑事案件座谈会议纪要》第五条的规定，会议纪要所称食品，是指加工食品及半成品、食品原料、食用能农产品、保健食品等各种供人食用或者饮用的成品和原料，以及按照传统既是食品又是药品的物品。因此，对于查获在案的成品、半成品冻粉，均应当认定犯罪对象，并按照相应的重量和价格核算犯罪金额。
　　
3、经审理查明，被告人销售给淄川李福森的冻粉至少700余斤（发售100余包，每包至少重7斤），通过山东佳怡物流有限公司销往济南、海阳、平度、滨州等地的冻粉至少8015斤（发售1145件，每件至少重7斤），案发后，侦查人员在博山恒昌食品厂内依法扣押王庆荣等人在2014年生产、尚未出售的成品冻粉4900斤，院内呈凝胶状尚未晾干的半成品冻粉1560盘（约出成品冻粉156斤）、散装冻粉804盘。此外，该厂冷库内半成品冻粉一宗，侦查机关未再一一称重。
　　
其次，关于涉案的有毒有害冻粉的价格问题。
　　根据在案证据，被告人在销售时，有的按照每斤42元的价格销售给李福森等零售商，有的按照每一大包400元左右不等的价格发售，一大包重量在7斤至10斤。根据三被告人的供述和法庭调查核实，一致认可每斤冻粉的平均销售价格为40元左右。
　　综上，根据被告人犯罪的具体类型不同以及司法解释中关于涉案金额的追诉标准，在计算和认定相应的涉案金额时，以万元为单位，分别对被告人零售金额、批量发售金额和扣押在案的生产未售金额进行了明确。据此，将三块金额相加后，认定被告人涉案总金额为至少54.8万余元。
　　
（二）关于涉案的冻粉是否需要通过鉴定的方式认定为“有毒有害食品”的问题
　　由于被告人在生产冻粉过程中添加的物质，均被依法查获、扣押，这些硫酸、工业氢氧化钠、助滤剂和配方复合肥明显属于化学物质，依法应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。那么，被告人生产的冻粉中是否也含有上述违法使用的“有毒、有害的非食品原料”成分呢？是否必须对冻粉的成分和有无毒害性进行鉴定，才能认定对其定罪量刑？
　　
首先，通说认为生产、销售有毒、有害食品罪是行为犯，不要求必须造成一定的危害后果为定罪的前提条件。这里对有毒、有害食品的认定，属于一种技术性问题还是司法认定问题，存在不同的意见。事实上，对于有毒、有害食品的认定，应当综合食品原料、食品中含有的有毒、有害物质的属性、加工方法和加工过程等因素综合考量。如果简单地认为必须进行司法鉴定才能科学客观地认定，则会大大缩小了刑法的追诉范围，许多案件都难以办理。司法鉴定现状是，许多食品行业中缺乏相关食品的安全标准，许多新生的非食品原料，经过加工、处理后，在食品中都会发生一定的化学变化，其成分和含量都很难检测。因此，司法鉴定的现实状况，不能保障实质性有毒、有害的食品都能通过技术鉴定来认定，也就无法否认有毒、有害的非食品原料对食品安全造成的隐患。
　　
其次，在打击危害食品安全犯罪诉讼过程中，现有的司法解释和相关法律、法规并没有规定，“有毒、有害食品”的认定必须以相关机构的鉴定结论为依据。为有效打击此类犯罪，从刑事立法的本意出发，山东省高级人民法院、山东省人民检察院、山东省公安厅联合制定了《办理危害食品安全刑事案件座谈会议纪要》。该《纪要》第二条第
（二）项规定，凡有充分证据证明在食品中掺入、使用、添加“有毒、有害的非食品原料”的，不需要再对食品中有毒、有害物质进行检验鉴定。这一规定切实解决了对此类犯罪事实的认定标准和诉讼程序问题。据此，本案中三被告人的供述与多名证人证言相互印证，并与查获的物证形成证据链条，足以证实被告人在生产冻粉的过程中，违法使用浓硫酸、工业氢氧化钠和配方复合肥等犯罪行为

[律师回复] 刑法和司法解释将非法吸收公众存款罪作为非法集资系列犯罪中的基础罪名，也就是“门槛罪”，其他非法集资类犯罪的构成要件则是在门槛罪的基础上增加特殊的犯罪方法和载体（如擅自发行股票、公司、企业债券罪）或是行为人特殊的主观犯罪目的（如集资诈骗罪）等要素。

[律师回复] 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问題的解释》(自2011年4月8日起施行)，就办理诈骗刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条 诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市髙级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条 诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
(一)通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的;
(二)诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的;
(三)以賑灾募捐名义实施诈骗的;
(四)诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的;
(五〉造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。