具体危险犯与抽象危险犯区

最新修订 | 2024-02-28
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 无论我们是在工作、学习还是生活中,我们都可能会遇到各种法律方面的问题,所以我们平常就需要多了解一些法律知识,这样在遇到了法律问题时,就能够很好的去处理去维护自己的合法权益了。本篇内容中整理了一些与具体危险犯与抽象危险犯区相关的法律知识,希望能对您有帮助。
具体危险犯与抽象危险犯区

第一种观点认为,具体危险犯中的危险是“作为结果的危险”,抽象的危险犯中的危险是“行为的危险”;换言之,前者要求有构成要件上的危险这样的“结果”,后者则没有这样的要求。

第二种观点认为二者虽然都以对法益侵害的危险作为处罚根据,但具体危险犯中的危险是需要在司法上具体认定的,抽象危险犯中的危险是立法上推定的危险。

第三种观点认为,抽象危险犯是具体的危险犯的前一阶段;即侵害意味着发生实害,具体危险意味着侵害的可能性,抽象的危险意味着具体的危险的可能性。

第四种观点二者只是程度上存在差异,有人认为两种危险的差异在于对事实的抽象化程度存在差异,即具体的危险犯要求在具体范围内考察有无危险,抽象的危险犯要求在更广范围内考察有无危险。

第五种观点认为具体危险犯中的危险是紧迫的、高度的危险,抽象危险犯中的危险是比较缓和的、低度的危险。

认为,具体危险犯中的危险应指在司法上以行为当时的具体情况为根据,认定行为具有发生侵害结果的可能性;抽象危险犯中的危险应是指在司法上以行为本身的一般情况或以一般的社会生活经验为根据认定行为具有发生侵害结果的危险。理由阐述如下:

刑法第114条、《刑法》修正案(三)对危险行为对象规定如下:一类是对之实行放火、爆炸、投毒、决水等行为就具有危害公共安全性质的对象,如油田、重要管道、公共建筑物、森林、易燃易爆设备、设施等;另一类是对之实行放火等行为也不一定具有危害公共安全性质的对象如住宅与其他公私财物。但是不管哪一类对象,事实上都需要司法上根据行为当时的具体情况判断有无危害公共安全的性质;显然不能认为凡是以放火等方法破坏住宅或其他公私财产的,就具有危害公共安全的危险;否则,放火罪故意毁坏财物罪等罪名就无法区分了。

将抽象的危险犯中的危险理解为“在司法上以行为本身的一般情况或者以一般的社会生活经验为根据,认定行为具有发生侵害结果的可能性”符合刑法规定。例如盗窃枪支、弹药、爆炸物罪是抽象的危险犯,根据一般社会生活经验,认定盗窃枪支、弹药、爆炸物的行为具有公共危险时,便成立该罪。因此认定抽象的危险犯中的危险时,对作为判断基础的事实进行抽象程度高。而具体危险犯中的危险是司法上以行为当时的具体情况为根据,认定行为具有发生

我们在生活中遇到法律问题时,可以通过运用法律知识或者是相关专业人员的帮助来解决,以此来维护自己的合法权益。在上述的文章内容中已经对具体危险犯与抽象危险犯区的问题进行了解答,对于该问题如果还有其他疑问的话,点击下方“立即咨询”按钮我们会匹配专业律师为您解答。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.5k字,预估阅读时间9分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
6064位律师在线平均3分钟响应99%好评
具体危险犯与抽象危险犯区
一键咨询
  • 168****1577用户2分钟前提交了咨询
    137****8344用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    142****7752用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    140****6264用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    158****5385用户1分钟前提交了咨询
    141****1846用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    145****6041用户2分钟前提交了咨询
    155****1334用户3分钟前提交了咨询
    167****5451用户3分钟前提交了咨询
  • 泰州用户3分钟前提交了咨询
    160****3712用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    175****4084用户3分钟前提交了咨询
    138****4278用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    134****0873用户3分钟前提交了咨询
    136****3655用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    173****4563用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询

刑事犯罪辩护·推荐文章

为你推荐
具体危险犯与抽象危险犯区分
当前的社会中,在就业、出行、购物等各种情形时,都是可能会遇到一些法律权益被他人侵害等一系列的法律问题,所以我们应该多学习了解一些法律知识,这样在面对这些法律问题时我们就可以通过法律的方式来维权了。在本文内容中我们对具体危险犯与抽象危险犯区分进行了解答,希望能解答您的问题。
10w+浏览
刑事辩护
抽象危险犯与具体危险犯的区别有哪些
具体危险犯和抽象危险犯的区别在于: 1、抽象危险犯的危险属于行为本身的危险。而具体危险犯的危险则具有结果属性。 2、具体的危险犯中的危险,是在司法上以行为当时的具体情况为根据,认定行为具有发生侵害结果的危险。抽象的危险犯中的危险,是在司法上以一般的社会生活经验为根据,认定行为具有发生侵害结果的危险。
15浏览 2024-10-13
抽象危险犯与具体危险犯的区别?
简而言之抽象危险犯与具体危险犯的重要区别就在于抽象危险在于他的行为本身而具体危险在于它可能造成的结果是有危险的。也就是说具体危险,他造成的危险,他有一个结果,而这结果就是实际存在的危险他需要通过认定才能够看出是否造成了这样的危险结果。
10w+浏览
刑事辩护
抽象危险犯与具体危险犯的区别是什么
具体危险犯和抽象危险犯的区别在于:1、抽象危险犯的危险属于行为本身的危险。而具体危险犯的危险则具有结果属性。2、具体的危险犯中的危险,是在司法上以行为当时的具体情况为根据,认定行为具有发生侵害结果的危险。抽象的危险犯中的危险,是在司法上以一般的社会生活经验为根据,认定行为具有发生侵害结果的危险。
23浏览 2024-10-21
危险驾驶罪是具体危险犯还是抽象危险犯?
危险驾驶罪是抽象危险犯,因为危险驾驶的这种行为不会等到已经把别人给撞伤了的情况下才要去追究驾驶员的法律责任。危险驾驶的这种行为主要是针对醉驾,大家都应该知道,醉驾被判刑的这些驾驶员并不是因为醉酒驾驶的过程中造成了交通事故。
10w+浏览
刑事辩护
诽谤罪是抽象危险犯吗
诽谤罪非抽象危险犯,因其行为直接体现具体社会危害性。抽象危险犯指行为不直接显露危害,但基于公众经验,预见其可能引发严重问题。诽谤罪则是一种具象危险犯,要求行为人具备对他人声誉造成实际损害的现实可能性,不同于抽象危险犯的特性。
43浏览 2024-05-26
抽象危险犯与具体危险犯的区别是什么
具体危险犯与抽象危险犯都是以对法益侵害的危险作为处罚根据的犯罪,两者区别主要在于前者是具体成立的危险,后者是推定成立的危险,需要司法人员根据当时的具体情况来作出正确的判断属于哪种犯罪。
10w+浏览
刑事辩护
抢劫罪是抽象危险犯吗
抢劫罪因其高风险性,侵犯公民人身与财产安全,通常被认定为具体危险犯而非抽象危险犯。具体危险犯指行为本身即具高度危险性,而抽象危险犯则是基于行为人主观恶意与客观行为表现,推断出可能导致危害后果的高度可能性。因此,抢劫罪属于具体危险犯范畴。
14浏览 2024-06-04
抽象危险犯与具体危险犯都是什么意思?
很多时候我们会发现,其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中,都是离不开法律知识的,我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与抽象危险犯与具体危险犯都是什么意思相关的问题而无法解决的话,那么可以从本文内容中来寻找答案。
10w+浏览
刑事辩护
危险驾驶罪是不是抽象犯
危险驾驶罪不属于抽象性犯罪,后者无需具体危害结果即可定罪。相反,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,危险驾驶罪的成立必须基于实际的危险行为,如醉酒驾驶或追逐竞驶,并对公共安全造成实际威胁。因此,危险驾驶罪是一种具体性犯罪,它要求有明确的危险行为发生,而非仅基于行为的潜在风险。
30浏览 2024-06-07
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事犯罪辩护 > 具体危险犯与抽象危险犯区
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

泰州188****6607用户3分钟前已提交咨询
连云港177****2013用户3分钟前已获取解答
沭阳135****9074用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换