侵犯隐私权会受到什么处罚

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 侵害隐私权或者侵害隐私利益的责任构成，必须具备侵权责任构成的一般要件，即须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。所适用的归责原则为过错责任原则，不适用无过错责任原则和公平责任原则。 1、侵害隐私权的违法行为。首先，侵害隐私权的行为须具违法性。 2、侵害隐私权的损害事实。隐私是一种信息、一种活动、一种空间领域，也是一种秘密状态。隐私的损害，表现为隐私被刺探、被监视、被侵入、被公布、被搅扰、预。 3、侵害隐私权的因果关系。它是指侵害隐私权的违法行为与隐私损害事实之间的内在的必然的符合规律的联系。 4、侵害隐私权的主观过错。侵害隐私权的行为人在主观上必须具备主观过错。主要是故意，即预见侵害隐私权的后果却希望或放任该种结果的发生。 根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴： （1）未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址、身份证号码和电话号码； （2）非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁； （3）非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况； （4）非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况； （5）私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开； （6）调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众； （7）干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布； （8）将他人婚外性生活向社会公布； （9）泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围； （10）收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况； （11）未经他人许可，私自公开他人的秘密。

[律师回复] 那什么是隐私权呢？隐私权是为众多法律系统所支持的一种人身基本权利。指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。如果侵犯他人隐私，侵犯隐私权判侵犯隐私罪。情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 隐私权是公民的重要的人格权之 一，是公民享有的对个人信息、私人活动和私有领域进行支配的权利。任何偷窥、他人隐私场所，或者窃听、散布他人隐私的行为都侵犯了他人的人格权，都会给被侵害人造成不同程度的精神伤害。为了有效保护公民的隐私权，防止不法分子偷窥、等侵犯隐私的行为，《治安管理处罚法》增加了侵犯他人隐私的违反治安管理行为。 行为在客观方面表现为偷窥、他人卧室、浴室等隐私场所，或者窃听、散布他人隐私。 偷窥，是指行为人在当事人不知道的情况下，秘密偷看他人隐私的行为，行为人有的是在隐私场所直接用眼睛偷窥，有的是通过安装针孔摄像头来偷窥他人隐私。 ，是指行为人趁当事人不备，利用照相机、手机、摄像机等器材秘密拍摄他人的隐私场所。 窃听，是指行为人通过窃听器材或者用耳偷听他人隐私的行为。 隐私场所除了卧室、浴室外，还包括厕所、更衣室等隐私场所。 行为人在主观方面是故意，过失不构成本行为。行为人的目的是为了偷看、偷听他人的隐私，动机具有多样性，有的行为人是为了寻求、满足某种下流的欲望;有的是为了损坏他人名誉而偷看、偷窥他人隐私并对他人进行传播。行为人的动机和采用的手段不影响本行为的成立，但可以作为处罚的情节。 情节是否严重，根据行为人偷窥、或者窃听的次数和手段的恶劣程度以及给被侵害人造成的精神、物质损害等因素来判定。在给予行为人处罚时应当注意只要行为人构成了侵犯他人隐私的行为，就应当给予行政拘留的处罚。

[律师回复] 你好，具体情况能说明下吗

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 由于受到年龄、智力、社会经验等方面的局限，同成年人相比，未成年人的自我保护能力差，合法权益更容易受到侵犯和损害。司法是正义的最后一道防线，如果未成年人的合法权益受到侵害，是有权依法向人民提讼的。对于涉及未成年人的案件，人民应当依法及时审理，并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要，保障未成年人的合法权益，例如在审判时采取适合于未成年人的措施、手段等，以切实保障未成年人的合法权益。根据法律规定，在司法活动中对需要法律援助或者司法救助的未成年人，法律援助机构或者人民应当给予帮助，依法为其提供法律援助或者司法救助。法律援助是指对于经济困难的公民给予必要的法律服务，包括法律咨询、代理、刑事辩护等无偿法律服务。司法救助，是指人民对于当事人为维护自己的合法权益，向人民提起民事、行政诉讼，但经济确有困难的，实行诉讼费的缓交、减交、免交制度。未成年人需要法律援助或者司法救助的，应提交身份证明、经济困难证明等文件。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1.个人生活安宁权。即指权利主体能够完全依自己的意志来支配自己的个人私生活，不受他人的非法干涉与破坏的权利。 包括普通人的私生活不受非法窥视和骚扰、公民的住宅神圣不侵犯等。保障自然人个人生活的安宁显然为了是维护民事主体的起码人格，特别是其人格尊严，所以其是隐私权制度的重要内容。 2.个人信息的控制与保守权。即指民事主体对自己的个人信息的收集、储存、传播等行为所享有的排他性的控制与保守的权利。 凡是仅与特定的自然人相联系的信息和资料，包括诸如个人的身高、体重、病史、生活经历、信仰、爱好、婚姻、财产状况以及社会关系等情况，权利主体有权禁止他人非法调查、收集、公布。比如，目前药品销售人员无孔不入，通过各种渠道找到患者的电话号码或家庭住址，推销药品。这里即有一个尖锐的问题：我得什么病、吃什么药是个人隐私问题，医院的有关人员是否有权不经我的同意，即让别人来了解这些情况呢? 3.“隐私的利用权”。权利主体有权依照自己的意志来利用自己的隐私从事自己愿意从事的有关的活动，以实现自己的利益而不受他人的非法干涉。 不论是自然人将自己独特的生活经历作为文学创作素材;还是利用自己平时不愿为人所知的生活信息拍摄广告、制作摄影作品;或是利用自己的住所、日记、资料等私人领域为自己谋取某种利益，均应当认为是一种权利。 民事主体对自己个人信息的积极利用，既可以满足自己精神、物质等方面的需要，同时也能为社会作出一定的贡献。只要其对隐私的利用没有违反法律的规定，没有违背社会公共利益和善良风俗，即不属于违法行为。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 侵害隐私权或者侵害隐私利益的责任构成，必须具备侵权责任构成的一般要件，即须具备违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件。所适用的归责原则为过错责任原则，不适用无过错责任原则和公平责任原则。 1、侵害隐私权的违法行为。首先，侵害隐私权的行为须具违法性。 2、侵害隐私权的损害事实。隐私是一种信息、一种活动、一种空间领域，也是一种秘密状态。隐私的损害，表现为隐私被刺探、被监视、被侵入、被公布、被搅扰、预。 3、侵害隐私权的因果关系。它是指侵害隐私权的违法行为与隐私损害事实之间的内在的必然的符合规律的联系。 4、侵害隐私权的主观过错。侵害隐私权的行为人在主观上必须具备主观过错。主要是故意，即预见侵害隐私权的后果却希望或放任该种结果的发生。 根据我国国情及国外有关资料，下列行为可归入侵犯隐私权范畴： （1）未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址、身份证号码和电话号码； （2）非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁； （3）非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况； （4）非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况； （5）私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开； （6）调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众； （7）干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布； （8）将他人婚外性生活向社会公布； （9）泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围； （10）收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况； （11）未经他人许可，私自公开他人的秘密。

[律师回复] 您好，第一种可以报警。第二种可以向法院起诉，要求对方停止侵犯行为并赔礼道歉。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码。 2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。 3、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。 4、非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。 5、私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。 6、调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。 7、干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。 8、将他人婚外性生活向社会公布。 9、泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。 10、收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。

[律师回复] (1)要看取得证据的地点
A、取得婚外情证据的地点在调查人的自己家中，此种情况一般不构成非法闯入和侵犯公民住宅。
B、取得婚外情证据的地点在宾馆、“第三者”家中等非公众场合如果擅自闯入强行取证，可能会：
a.非法侵入公民住宅；
.侵犯“第三者”的个人隐私权；
c.如果对他人采用强制措施的，还可能涉及非法拘禁罪；
d.对他人殴打的导致伤害的，可涉及故意伤害致人轻伤罪。从“有理”到“有罪”。
C、在公众场合调查婚外情的情况在公园、咖啡馆等公共场所取证的，视为行为人对自己的隐私权进行了放弃。
(2)看取证手段
A、采用的取证器械要合乎法律规定比如有些调查公司声称的采用针孔摄像机等摄氏对对方进行拍摄的，属于不合法的取证方式，即使是公安机关采用设备拍摄的证据都不能用于定案证据，何况是非法的调查公司。
B、采用的调查手段要合法不能采用非法盯梢、强制拍照拍摄等方式取证，更不能限制他人人身自由。
(3)取得证据后的使用方式
尽管取证手段合法，也会侵犯他人隐私权。不当使用主要指在不相关的人面前展示获得的证据，把证据公开场合展示等等，但是提交给和律师不算侵犯他人隐私权。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 此类风险来源于显名股东，因此其防范应着眼于显名股东。具体防范措施包括： 1.明确股东权利的行使方式。显名股东是名义股东，股东权利只能以他的名义来行使。因此，隐名股东要控制公司，必须约定好股东权利行使方式，比如行使表决权、分红权、增资优先权等必须通过隐名股东同意，显名股东必须按照隐名股东的意愿行使股东权利等。必要时，甚至可以要求显名股东将某些股东权利的行使不可撤销地委托给隐名股东、其职员或其信任的第三人，并提前出具行使股东权利的必要手续。这样的约定可以有效保障隐名股东对公司的控制权。 2.排除显名股东的财产权。这样做的目的是防止显名股东行使其名下股权的财产权，侵害隐名股东的财产权益。当显名股东出现意外死亡、离婚等情况时，其代持的股权不是他的个人财产，因而也就不能作为遗产或共同财产进行分割。这样就确保了实际出资人的财产所有权。 3.签订股权代持协议时约定高额违约责任并予以公证。由于显名股东在法律上被认为是标的公司的股东，如果其蓄意实施侵犯隐名股东利益的行为，隐名股东往往难以完全及时有效地制止该行为。因此，最好在签署股权代持协议时就对显名股东损害隐名股东利益的情况明确约定违约责任。约定严格的违约责任，会对显名股东起到威慑作用，增加其违反股权代持协议、侵害隐名股东利益的成本，使其违约行为得不偿失，从而减少其实施侵害隐名股东利益的行为的可能性。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 综观各国对隐私权的法律保护，在民事领域对隐私权的保护方法有三种： (1)直接保护方法。法律承认隐私权为一项人格权，当公民个人隐私权受到侵害时，受害人可以以侵害隐私权作为的诉因寻求法律保护与救济。这就是隐私权的直接保护方法。如、德国。 (2)间接保护方法。法律不承认隐私权为一项人格权，当公民个人隐私权受到侵害时，受害人不能以侵害隐私权作为的诉因寻求法律保护与救济，而只能将这种损害附从于(或称“寄生”于)其他诉因(如名誉损害、非法入侵等)寻求保护与救济。这就是隐私权的间接保护方法，如英国。 (3)概括保护方法。在民法或相关法律及判例中笼统地规定保护人格权或人格尊严，不列举具体内容，在实践中仍然保护个人隐私权，如日本。 世界范围内隐私权法的发展呈现出三大趋势： 其 一，世界各国越来越重视对个人隐私权的保护，在理论上对隐私权进行研究和在立法、司法上对隐私权进行保护，呈加强趋势; 其 二，世界各国对隐私权的保护呈专门化的趋势; 其 三，对隐私权的保护呈显出国际统一化的趋势。 但从世界范围来看，对隐私权的法律保护，各国在立法上还不完备，在司法上还比较懈怠，这一普遍存在的问题不容忽视。 而且保护公民个人隐私权与维护新闻自由是一对孪生冤家，各自的范围如何划分又是司法上的难点，还需进一步探讨研究。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 综观各国对隐私权的法律保护，在民事领域对隐私权的保护方法有三种： (1)直接保护方法。法律承认隐私权为一项人格权，当公民个人隐私权受到侵害时，受害人可以以侵害隐私权作为的诉因寻求法律保护与救济。这就是隐私权的直接保护方法。如、德国。 (2)间接保护方法。法律不承认隐私权为一项人格权，当公民个人隐私权受到侵害时，受害人不能以侵害隐私权作为的诉因寻求法律保护与救济，而只能将这种损害附从于(或称“寄生”于)其他诉因(如名誉损害、非法入侵等)寻求保护与救济。这就是隐私权的间接保护方法，如英国。 (3)概括保护方法。在民法或相关法律及判例中笼统地规定保护人格权或人格尊严，不列举具体内容，在实践中仍然保护个人隐私权，如日本。 世界范围内隐私权法的发展呈现出三大趋势： 其 一，世界各国越来越重视对个人隐私权的保护，在理论上对隐私权进行研究和在立法、司法上对隐私权进行保护，呈加强趋势; 其 二，世界各国对隐私权的保护呈专门化的趋势; 其 三，对隐私权的保护呈显出国际统一化的趋势。 但从世界范围来看，对隐私权的法律保护，各国在立法上还不完备，在司法上还比较懈怠，这一普遍存在的问题不容忽视。 而且保护公民个人隐私权与维护新闻自由是一对孪生冤家，各自的范围如何划分又是司法上的难点，还需进一步探讨研究。

[律师回复] 您好，您这边目前是什么阶段了呢

[律师回复] 侵犯隐私权达到法定条件构成犯罪。 【法律依据】 《刑法》第二百五十二条：隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。 第二百五十三条：邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。

[律师回复] 　　侵犯隐私权赔偿多少钱没有法定的最高金额，需要以具体案件审理以及具体的侵权程度为依据作出判断。　　《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，当对隐私权人产生严重精神损害、造成严重后果，成应当承担上述法律责任外，还将赔偿精神损害抚慰金。　　根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害抚慰金的数额确定要考虑以下因素：　　
1、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；　　
2、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；　　
3、侵权行为所造成的后果；　　
4、侵权人的获利情况；　　
5、侵权人承担责任的经济能力；　　
6、受诉所在地平均生活水平。

[律师回复] (1)要看取得证据的地点
A、取得婚外情证据的地点在调查人的自己家中，此种情况一般不构成非法闯入和侵犯公民住宅。
B、取得婚外情证据的地点在宾馆、“第三者”家中等非公众场合如果擅自闯入强行取证，可能会：
.非法侵入公民住宅；
.侵犯“第三者”的个人隐私权；
.如果对他人采用强制措施的，还可能涉及非法拘禁罪；
.对他人殴打的导致伤害的，可涉及故意伤害致人轻伤罪。从“有理”到“有罪”。
C、在公众场合调查婚外情的情况在公园、咖啡馆等公共场所取证的，视为行为人对自己的隐私权进行了放弃。
(2)看取证手段
A、采用的取证器械要合乎法律规定比如有些调查公司声称的采用针孔摄像机等摄氏对对方进行拍摄的，属于不合法的取证方式，即使是公安机关采用设备拍摄的证据都不能用于定案证据，何况是非法的调查公司。
B、采用的调查手段要合法不能采用非法盯梢、强制拍照拍摄等方式取证，更不能限制他人人身自由。
(3)取得证据后的使用方式
尽管取证手段合法，也会侵犯他人隐私权。不当使用主要指在不相关的人面前展示获得的证据，把证据公开场合展示等等，但是提交给和律师不算侵犯他人隐私权。

[律师回复] (1)要看取得证据的地点
A、取得婚外情证据的地点在调查人的自己家中，此种情况一般不构成非法闯入和侵犯公民住宅。
B、取得婚外情证据的地点在宾馆、“第三者”家中等非公众场合如果擅自闯入强行取证，可能会：
a.非法侵入公民住宅；
.侵犯“第三者”的个人隐私权；
c.如果对他人采用强制措施的，还可能涉及非法拘禁罪；
d.对他人殴打的导致伤害的，可涉及故意伤害致人轻伤罪。从“有理”到“有罪”。
C、在公众场合调查婚外情的情况在公园、咖啡馆等公共场所取证的，视为行为人对自己的隐私权进行了放弃。
(2)看取证手段
A、采用的取证器械要合乎法律规定比如有些调查公司声称的采用针孔摄像机等摄氏对对方进行拍摄的，属于不合法的取证方式，即使是公安机关采用设备拍摄的证据都不能用于定案证据，何况是非法的调查公司。
B、采用的调查手段要合法不能采用非法盯梢、强制拍照拍摄等方式取证，更不能限制他人人身自由。
(3)取得证据后的使用方式
尽管取证手段合法，也会侵犯他人隐私权。不当使用主要指在不相关的人面前展示获得的证据，把证据公开场合展示等等，但是提交给和律师不算侵犯他人隐私权。

[律师回复] 我国刑法没有侵犯个人隐私罪这个罪名，除了刑法规定的情况外，侵犯个人隐私均是民事侵权行为。其次，你发的事情经过如果是你的家庭的事没有歪曲没有诽谤，并且你自己也参与了，就不属于侵犯个人隐私，除非涉及下列情况： 1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码。 2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。 3、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。 4、非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。 5、私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。 6、调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。 7、干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。 8、将他人婚外性生活向社会公布。 9、泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。 10、收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码。 2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。 3、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生活镜头，窥探他人室内情况。 4、非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。 5、私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及将他们公开。 6、调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。 7、干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。 8、将他人婚外性生活向社会公布。 9、泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。 10、收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。