涉嫌聚众扰乱社会秩序罪辩护律师有哪些权利?

[律师回复] (一)区分本罪与非罪的界限 本罪以聚众扰乱军事管理区秩序“情节严重”，“致使军事管理区工作无法进行”，“造成严重损失”作为犯罪构成要件。认定时，这三个条件必须同时具备，缺一不可。否则，不构成犯罪。情节轻微，尚不够刑事处罚的，比照《治安管理处罚条例》第十九条处罚。 (二)区分本罪与聚众扰乱社会秩序罪的界限 聚众扰乱社会秩序罪，是指聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的行为。两罪在犯罪主体、主观方面、客观方面相同或者近似，其主要区别在于：一是犯罪客体不同。前者侵犯的直接客体是军事管理区秩序;后者侵犯的直接客体是社会管理秩序。二是犯罪对象不同。前者的犯罪对象是军事管理区，后者的犯罪对象是非军事管理区。

[律师回复] 聚众堵塞高胡一级公路２011年3月，高安市八景镇礼港村委会安乘村村主任席建洲，伙同席爱宝、席树宝等人多次商量开会，以桃岗山（礼港佳园）土地属安乘村祖坟地，拍卖后未得到补偿款为由，欲把该块地要回。2011年3月17日、4月13日、4月20日、6月27日、7月6日、7月9日、7月18日，席建洲、席爱宝、席树宝、席立新、席联友、席国圣、席方新、席小林、席小龙、席烟华等10人共七次纠集村民少则20-30人，多则40-50人前往礼港佳园工地，采取推倒工地围墙、用铁锹填塞地基、折弯地基钢筋、砸坏地基和电缆线、拆掉地基模板、砸坏水泵和搅拌机等方式，阻挠工地施工。同年8月4日下午，席建洲等人得知席小龙、席典晖被市公安局传唤后，组织村民近百人聚到八景派出所，席立新等人冲到派出所办公楼大厅殴打民警。后席立新、席国圣、席烟华等人又用微型货车、摩托车堵塞高胡一级公路，造成交通堵塞近2个小时。公安人员清场疏通交通时，席联友、席立新等人又用石头、啤酒瓶砸伤公安人员谭伟等9人和村干部谢智诚等人。经鉴定，上述人员伤情均为轻微伤丙级。江西省高安市人民法院审理了此案。聚众扰乱社会秩序罪如何量刑经过审理后认为，被告人席建洲等10人聚众扰乱社会秩序，致使礼港佳园项目工程和高胡公路工作、生产生活和交通无法进行，造成严重损失，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。在共同犯罪中，被告人席建洲、席树宝、席爱宝、席立新属首要分子，其他被告人属积极参与者。席爱宝、席树宝、席方新有自首情节，依法对其减轻处罚。鉴于10被告人的行为已取得受害方的谅解，依法可酌情对10被告人从轻处罚。2011年12月22日，一审判决被告人席建洲、席爱宝、席树宝、席立新、席联友、席国圣、席方新、席小林、席小龙、席烟华等10人犯聚众扰乱社会秩序罪，分别判处有期徒刑或拘役。其中，席建洲被判有期徒刑三年，席联友、席国圣被判拘役五个月，其他被告人均被判缓刑或管制。

[律师回复] 律师事务所接受本案被告人陈某某妻子的委托，指派我担任被告人陈某某的辩护人。辩护人在经会见被告人、查阅案卷后，参与本次庭审，并结合事实及相关法律相关规定，对于公诉人以“污染环境罪”对被告人陈某某提起公诉无异议，但被告人有从轻、减轻情节，应当依法从轻、减轻处罚。具体辩护意见如下：首先，被告人陈某某主观恶性极小，犯罪情节轻微，应当酌定从轻、减轻刑罚;被告人陈某某是一家三口人唯一的经济收入，为养家糊口，2013年10月26日陈某某经本案另一被告人魏某介绍前往本案被告人郑某的电镀厂，并在2013年10月27日正式上班。然而，被告人陈某某在并没有拿到分文工资的情况下，仅仅工作了3天，便于2013年10月31日上午被柳市公安分局带去问话(此点可以在卷宗P37第一次讯问笔录可以印证)。可见，被告人陈某某系生活所迫从事电镀工作，同时，又因为文化程度低，不能预见到其行为将导致的恶劣后果，因此，被告人陈某某主观恶性小，犯罪情节极其轻微，应当酌定从轻、减轻刑罚。第二，被告人陈某某并未造成严重的危害后果，应当酌定从轻、减轻刑罚;1、被告人陈某某电镀工作时间极短。依据卷宗中本案三个被告人的笔录相互印证可得知，被告人陈某某在电镀厂工作仅仅3天，其造成的环境污染是非常有限的。2、被告人陈某某从事电镀工作期间工作量非常小。依据卷宗P33被告人陈某某第一次询问笔录可见，电镀厂业务十分有限，每天消耗约硫酸100ml，硝酸120ml，铬酐1kg，同时，被告人陈某某等人在庭上的发言也可相互印证，该电镀厂每天的生产产品也仅仅600余斤。对比公诉人提供的证据中的环境污染检测报告中显示的污染数据，其污染指数之高必然是常年累月累计而成，而并非由被告人陈某某所在的电镀厂造成。第三、被告人陈某某系本案从犯、初犯、偶犯，且归案后认罪态度良好，如实供述并积极配合调查，应当从轻、减轻处罚;被告人陈某某此前从未受过任何处罚，一贯表现良好，同时，此次犯罪属于从犯、初犯、偶犯，认罪态度良好。在第一次接受询问时，便如实供述其一切犯罪行为，对照被告人陈某某的几次问话笔录可见，其前后供述完全一致，没有丝毫隐瞒，积极配合侦查机关的侦查工作，主动坦白其罪过。在本案庭审中，被告人陈某某的供述也与侦查机关的侦查情况一致，认罪态度诚恳，悔罪态度良好。第四、被告人陈某某家庭及其困难，父母及妻儿均迫切需要被告人照顾，建议采用缓刑;被告人陈某某常年在外工作，其年迈的母亲双腿患上了严重的风湿由在老家的父亲照顾，为此，被告人陈某某每年必定回家过年，并带上一年积攒的为数不多的积蓄孝敬父母。近几年，被告人陈某某尚才十几岁的儿子陈川，但却患上了难以治愈的多发性淋巴结肿大(一种瘤症)，更是增添了被告人陈某某的经济压力。然而今年，被告人陈某某辞去了其原先在丽水的稳定工作，只因思念其在柳市生活的妻儿来到了柳市工作，但是，就因为这样一份工作犯了罪!就因为这样一份能让其养家糊口的工作，却给这样一个伤痕累累的家庭带来何等惨烈的一个噩耗!