逼迫、诱骗他人自杀属于故意杀人吗

[律师回复] 行为人希望自杀者死亡，但为了掩人耳目，逃避罪责，自己不直接动手，而是通过自己的逼迫、诱骗行为促使自杀者自己动手杀死自己，即借助自杀者自己之手达到行为人欲杀死自杀者的目的。
行为人的行为与结果之间存在刑法上的因果关系。关键应查明行为人是否确实有刻意追求自杀者死亡的故意，并且其行为在特定环境下是否足以导致他人实施自杀的行为，两者兼具，则应认定其构成故意杀人罪。
法律依据：

[律师回复] 逼迫或诱骗他人自杀，即行为人希望自杀人死亡，但为了掩人耳目，逃避罪责，自己不直接动手，而是通过自己的逼迫、诱骗行为促使自杀者自己动手杀死自己，即借助自杀者自己之手达到行为人欲杀死自杀者的目的。行为人的行为与结果之间存在刑法上的因果关系。关键应查明行为人是否确实有刻意追求自杀者死亡的故意，并且其行为在特定环境下是否足以导致他人实施自杀的行为，两者缺一，则就不宜认定为构成本罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》

[律师回复] 行为人希望自杀者死亡，但为了掩人耳目，逃避罪责，自己不直接动手，而是通过自己的逼迫、诱骗行为促使自杀者自己动手杀死自己，即借助自杀者自己之手达到行为人欲杀死自杀者的目的。行为人的行为与结果之间存在刑法上的因果关系。关键应查明行为人是否确实有刻意追求自杀者死亡的故意，并且其行为在特定环境下是否足以导致他人实施自杀的行为，两者兼具，则应认定其构成故意杀人罪。
【法律依据】

[律师回复]
一、逼迫或诱骗他人自杀怎么认定逼迫或诱骗他人自杀，即行为人希望自死亡，但为了掩人耳目，逃避罪责，自己不直接动手，而是通过自己的逼迫、诱骗行为促使自杀者自己动手杀死自己，即借助自杀者自己之手达到行为人欲杀死自杀者的目的。行为人的行为与结果之间存在刑法上的因果关系。关键应查明行为人是否确实有刻意追求自杀者死亡的故意，并且其行为在特定环境下是否足以导致他人实施自杀的行为，两者缺一，则就不宜认定为构成本罪。
二、教唆、帮助他人自杀教唆、帮助他人自杀，应当以故意罪论处，但考虑到在教唆、帮助自杀中，自杀者的行为往往起决定作用，因此，应根据案情从宽处罚。如果行为人的行为不很积极，作用不大，主观愿望出于善意，这时可不以犯罪论处。但是，教唆精神病人或未成年人自杀，由于自杀者限于精神状态或年龄因素对于自杀缺乏正确的认识和意志控制能力，对此，不仅要以本罪论处，而且还不能从轻或减轻处罚。

[律师回复] 你好，这种情况维权较难，关于诱骗要看你是否有证据证明，另外，如果要求赔偿，可以要求对方共同负担流产的费用，详情电询。

[律师回复] 对于逼迫他人自杀怎么处罚这个问题，解答如下, 逼迫或诱骗他人自杀，即行为人希望自死亡，但为了掩人耳目，逃避罪责，自己不直接动手，而是通过自己的逼迫、诱骗行为促使自杀者自己动手杀死自己，即借助自杀者自己之手达到行为人欲杀死自杀者的目的。行为人的行为与结果之间存在刑法上的因果关系，才有可能构成犯罪。判断逼迫或诱骗他人自杀是否构成故意罪，关键应查明行为人是否确实有刻意追求自杀者死亡的故意，并且其行为在特定环境下是否足以导致他人实施自杀的行为，两者缺一不可，否则就不宜认定为构成本罪。自杀过程自杀不是突然发生的，它有一个发展的过程。日本学者长冈利贞指出，自杀过程一般经历：产生自杀意念→下决心自杀→行为出现变化+思考自杀的方式→选择自杀的地点与时间→采取自杀行为。对于不同年龄、不同个性、不同情境下的人，自杀过程有长有短。一般把自杀过程分为三个阶段：
1.自杀动机或自杀意念形成阶段表现为遇到难以解决的问题，想逃避现实，为解脱自己而准备把自杀当作解决问题的手段。
2.矛盾冲突阶段产生了自杀意念后，由于求生的本能会使打算自杀的人陷入生与死的矛盾冲突之中，从而表现出谈论自杀，暗示自杀等直接或间接表现自杀企图的信号。
3.自杀行为选择阶段从矛盾冲突中解脱出来，决死意志坚定，情绪逐渐恢复，表现出异常平静，考虑自杀方式，做自杀准备。如买绳子，搜集安眠药等。等待时机一到，即采取结束生命的行为。

[律师回复] 逼迫他人自杀，肯定是构成了故意杀人罪或者过失致死罪了。 【法律依据】 《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 由于教唆者主观上具有故意，客观上实施了教唆行为，应当以故意罪论处。教唆自杀是指行为人通过劝说、利诱、命令、胁迫等方法使没有自杀意图的人产生自杀决意并实施自杀行为。
我国刑法没有明确规定教唆他人自杀过程故意罪，但是在一些司法解释中却又类似的法律精神。
在最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第九条的规定：
组织、策划、、教唆、帮助组织人员自杀的，依照故意罪定罪处罚。这个司法解释虽然是针对组织而言，但是它反映出最高司法机关对于教唆他人自杀的行为构成故意罪是基本认可。
所谓教唆自杀，是指他人无自杀意图，而通过、挑拨、、怂恿等教唆行为，引起他人产生自杀欲望，最终导致他人自杀身亡的后果的行为。
从主观上讲，行为人有杀死他人的故意，如教唆者有希望他人死亡的直接故意，帮助者也明知会出现他人自杀身亡的结果而仍故意为之，符合故意罪的主观构成要件
从客观上讲，行为人具有与自杀者自杀行为结合而成共同致自杀者死亡的行为，如教唆者有教唆行为，帮助者有帮助行为，教唆、帮助行为与自的自杀行为结合一起而成为他人死亡的共同原因，具有刑法上的因果关系，符合故意罪的构成要件，因此，对教唆、帮助他人自杀的行为应当以故意罪论处。
但考虑到在教唆自杀、帮助自杀中，自杀者的行为往往起决定作用，就教唆自杀而言，在生与死之间自杀者有选择生与死的自由，他完全可以不接受教唆
就帮助自杀而言，自杀者已无求生意志，只不过是借他人帮助来实现自己的自杀愿望，因此，对于教唆、帮助行为人虽然可以故意罪定罪科刑，但应根据案情从宽处罚。
如果行为人的行为不很积极，作用不大，主观愿望出于善意，这时可不以犯罪论处。但应注意的是，如果教唆精神病人或未成年人自杀，由于自杀者限于精神状态或年龄因素对于自杀缺乏正确的认识和意志控制能力，对此，不仅要以本罪论处，而且还不能从轻或减轻处罚。

[律师回复] 具体什么情况，可以先报警处理，如属民事责任，可以到法院起诉，要求赔偿

[律师回复] 您好，针对您的逼迫他人自杀应该如何处罚问题解答如下, 逼迫或诱骗他人自杀，即行为人希望自死亡，但为了掩人耳目，逃避罪责，自己不直接动手，而是通过自己的逼迫、诱骗行为促使自杀者自己动手杀死自己，即借助自杀者自己之手达到行为人欲杀死自杀者的目的。行为人的行为与结果之间存在刑法上的因果关系，才有可能构成犯罪。判断逼迫或诱骗他人自杀是否构成故意罪，关键应查明行为人是否确实有刻意追求自杀者死亡的故意，并且其行为在特定环境下是否足以导致他人实施自杀的行为，两者缺一不可，否则就不宜认定为构成本罪。自杀过程自杀不是突然发生的，它有一个发展的过程。日本学者长冈利贞指出，自杀过程一般经历：产生自杀意念→下决心自杀→行为出现变化+思考自杀的方式→选择自杀的地点与时间→采取自杀行为。对于不同年龄、不同个性、不同情境下的人，自杀过程有长有短。一般把自杀过程分为三个阶段：
1.自杀动机或自杀意念形成阶段表现为遇到难以解决的问题，想逃避现实，为解脱自己而准备把自杀当作解决问题的手段。
2.矛盾冲突阶段产生了自杀意念后，由于求生的本能会使打算自杀的人陷入生与死的矛盾冲突之中，从而表现出谈论自杀，暗示自杀等直接或间接表现自杀企图的信号。
3.自杀行为选择阶段从矛盾冲突中解脱出来，决死意志坚定，情绪逐渐恢复，表现出异常平静，考虑自杀方式，做自杀准备。如买绳子，搜集安眠药等。等待时机一到，即采取结束生命的行为。

[律师回复] 对于逼迫他人自杀应该怎么样处罚这个问题，解答如下, 逼迫或诱骗他人自杀，即行为人希望自死亡，但为了掩人耳目，逃避罪责，自己不直接动手，而是通过自己的逼迫、诱骗行为促使自杀者自己动手杀死自己，即借助自杀者自己之手达到行为人欲杀死自杀者的目的。行为人的行为与结果之间存在刑法上的因果关系，才有可能构成犯罪。判断逼迫或诱骗他人自杀是否构成故意罪，关键应查明行为人是否确实有刻意追求自杀者死亡的故意，并且其行为在特定环境下是否足以导致他人实施自杀的行为，两者缺一不可，否则就不宜认定为构成本罪。自杀过程自杀不是突然发生的，它有一个发展的过程。日本学者长冈利贞指出，自杀过程一般经历：产生自杀意念→下决心自杀→行为出现变化+思考自杀的方式→选择自杀的地点与时间→采取自杀行为。对于不同年龄、不同个性、不同情境下的人，自杀过程有长有短。一般把自杀过程分为三个阶段：
1.自杀动机或自杀意念形成阶段表现为遇到难以解决的问题，想逃避现实，为解脱自己而准备把自杀当作解决问题的手段。
2.矛盾冲突阶段产生了自杀意念后，由于求生的本能会使打算自杀的人陷入生与死的矛盾冲突之中，从而表现出谈论自杀，暗示自杀等直接或间接表现自杀企图的信号。
3.自杀行为选择阶段从矛盾冲突中解脱出来，决死意志坚定，情绪逐渐恢复，表现出异常平静，考虑自杀方式，做自杀准备。如买绳子，搜集安眠药等。等待时机一到，即采取结束生命的行为。

[律师回复] 受到他人胁迫或者诱骗而违反治安管理的，行为人是在精神受到强制或者是因受骗上当产生错误认识的情况下违法的，虽然有过错，应当负责任，但同时也应当考虑到受胁迫或者诱骗违反治安管理的，其主观恶性相对较小，对其要处以比一般违反治安管理行为更轻的处罚，或者不予处罚，更为适当。基于此，治安管理处罚法第十九条中规定，出于他人胁迫或者诱骗违反治安管理的，减轻处罚或者不予处罚。

[律师回复] 民法通则
第五十八条 下列民事行为无效：
　　
（一）无民事行为能力人实施的；
　　
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
　　
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
　　
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
建议及时到法院起诉，确认无效。

[律师回复]
一、致人自杀怎么处罚致人自杀，既由于行为人先前所实施的行为，而引起他人自杀结果的发生。对此，应区别三种情况分别处理：
（1）行为人的先前行为是正当的或只是一般错误、一般违法行为，他人自杀的主要原因是由于自杀者本人的心胸过于狭窄，这时不存在犯罪问题；
（2）行为人先前实施了严重违法行为，结果致被害人自杀身亡的，可把致人自杀的结果作为一个严重情节考虑，将先前严重违法行为上升为犯罪处理。如当众辱骂他人，致其当即自杀的，可对辱骂者以侮辱罪论处；
（3）行为人先前实施某种犯罪行为，引起被害人自杀的，只要行为人对这种自杀结果没有故意，应按其先前的犯罪行为定罪，而将自杀结果作为量刑时考虑的一个从重或选择较重法定刑处罚的情节。
二、逼迫他人自杀怎么处罚逼迫或诱骗他人自杀，即行为人希望自死亡，但为了掩人耳目，逃避罪责，自己不直接动手，而是通过自己的逼迫、诱骗行为促使自杀者自己动手杀死自己，即借助自杀者自己之手达到行为人欲杀死自杀者的目的。行为人的行为与结果之间存在刑法上的因果关系，才有可能构成犯罪。判断逼迫或诱骗他人自杀是否构成故意罪，关键应查明行为人是否确实有刻意追求自杀者死亡的故意，并且其行为在特定环境下是否足以导致他人实施自杀的行为，两者缺一不可，否则就不宜认定为构成本罪。

[律师回复]
一、致人自杀怎么处罚致人自杀，既由于行为人先前所实施的行为，而引起他人自杀结果的发生。对此，应区别三种情况分别处理：
（1）行为人的先前行为是正当的或只是一般错误、一般违法行为，他人自杀的主要原因是由于自杀者本人的心胸过于狭窄，这时不存在犯罪问题；
（2）行为人先前实施了严重违法行为，结果致被害人自杀身亡的，可把致人自杀的结果作为一个严重情节考虑，将先前严重违法行为上升为犯罪处理。如当众辱骂他人，致其当即自杀的，可对辱骂者以侮辱罪论处；
（3）行为人先前实施某种犯罪行为，引起被害人自杀的，只要行为人对这种自杀结果没有故意，应按其先前的犯罪行为定罪，而将自杀结果作为量刑时考虑的一个从重或选择较重法定刑处罚的情节。
二、逼迫他人自杀怎么处罚逼迫或诱骗他人自杀，即行为人希望自死亡，但为了掩人耳目，逃避罪责，自己不直接动手，而是通过自己的逼迫、诱骗行为促使自杀者自己动手杀死自己，即借助自杀者自己之手达到行为人欲杀死自杀者的目的。行为人的行为与结果之间存在刑法上的因果关系，才有可能构成犯罪。判断逼迫或诱骗他人自杀是否构成故意罪，关键应查明行为人是否确实有刻意追求自杀者死亡的故意，并且其行为在特定环境下是否足以导致他人实施自杀的行为，两者缺一不可，否则就不宜认定为构成本罪。

[律师回复]
一、致人自杀怎么处罚致人自杀，既由于行为人先前所实施的行为，而引起他人自杀结果的发生。对此，应区别三种情况分别处理：
（1）行为人的先前行为是正当的或只是一般错误、一般违法行为，他人自杀的主要原因是由于自杀者本人的心胸过于狭窄，这时不存在犯罪问题；
（2）行为人先前实施了严重违法行为，结果致被害人自杀身亡的，可把致人自杀的结果作为一个严重情节考虑，将先前严重违法行为上升为犯罪处理。如当众辱骂他人，致其当即自杀的，可对辱骂者以侮辱罪论处；
（3）行为人先前实施某种犯罪行为，引起被害人自杀的，只要行为人对这种自杀结果没有故意，应按其先前的犯罪行为定罪，而将自杀结果作为量刑时考虑的一个从重或选择较重法定刑处罚的情节。
二、逼迫他人自杀怎么处罚逼迫或诱骗他人自杀，即行为人希望自死亡，但为了掩人耳目，逃避罪责，自己不直接动手，而是通过自己的逼迫、诱骗行为促使自杀者自己动手杀死自己，即借助自杀者自己之手达到行为人欲杀死自杀者的目的。行为人的行为与结果之间存在刑法上的因果关系，才有可能构成犯罪。判断逼迫或诱骗他人自杀是否构成故意罪，关键应查明行为人是否确实有刻意追求自杀者死亡的故意，并且其行为在特定环境下是否足以导致他人实施自杀的行为，两者缺一不可，否则就不宜认定为构成本罪。

[律师回复] 根据治安管理处罚法第四十条的规定，组织、胁迫、诱骗不满十六周岁的人或者残疾人进行、残忍表演的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。组织、胁迫、诱骗不满十六周岁的人、残疾人进行、残忍表演的行为，其特征表现为以下几个方面： 一是，行为人必须实施了组织、胁迫、诱骗的行为。“组织”，是指行为人通过纠集、控制不满十六周岁的人、残疾人或者以雇佣、招募等手段让不满十六周岁的人、残疾人表演、残忍节目。“胁迫”，是指行为人以立即实施暴力或者其他有损身心健康的行为，如冻饿、罚跪等相要挟，逼迫不满十六周岁的人、残疾人按其要求表演、残忍节目。“诱骗”，是指行为人利用不满十六周岁的人在认知上尚未发育完全的特点，或者利用残疾人在身体上或者认知上的弱点，以许愿、诱惑、欺骗等手段使不满十六周岁的人、残疾人按其要求表演、残忍节目。 二是，组织、胁迫、诱骗的对象是不满十六周岁的人或者残疾人。根据未成年人保护法的规定，未满十八周岁的人属于未成年人。除非国家其他法律法规另有规定，任何组织或者个人不得招用未满十六周岁的未成年人。这样规定，主要是考虑未成年人，特别是不满十六周岁的未成年人，身心发育尚不成熟，易受胁迫和诱骗，需要全社会予以重点关注和保护。根据残疾人保障法的规定，“残疾人”，是指在心理、生理、人体结构上，某种组织、功能丧失或者不正常，全部或者部分丧失以正常方式从事某种活动能力的人。残疾人包括视力残疾、听力残疾、言语残疾、肢体残疾、智力残疾、精神残疾、多重残疾和其他残疾的人。残疾人属于弱势群体，由于残疾影响他们与外界的交往，能力和作用的发挥受到限制，而且普遍受教育程度较低，就业机会少，因此，残疾人保障法规定，残疾人的公民权利和人格尊严受法律保护。禁止歧视、侮辱、侵害残疾人。根据这一规定，一方面要促进残疾人就业，实现自身价值，另一方面也要保障残疾人权益，对于侵害残疾人权益的行为，应当予以严惩。 三是，组织、胁迫、诱骗不满十六周岁的人或者残疾人进行的是、残忍表演。颁布的营业性演出管理条例规定，国家鼓励和支持营业性文艺表演团体和个体演员深入群众，努力创作和表演思想性、艺术性统 一，具有强烈吸引力、感染力，为广大群众所欢迎的优秀节目。国家禁止举办表演方式、残忍，摧残演员健康的，或者利用人体缺陷或者以展示人体变异等招徕观众的演出活动。对于组织、胁迫、诱骗不满十六周岁的人、残疾人进行、残忍表演的行为，应当依法禁止并予以惩处。这里所说的“”表演，是指营造凶杀、暴力等气氛的表演项目，如碎尸万段、刀劈活人、大卸人体组织等。“残忍”表演，是指对人的身体进行残酷折磨，以营造残忍气氛的表演项目，如脚踩幼童、人吃活蛇、蛇钻七窍、油锤贯顶、钉板打石、汽车过人、铁钉刺鼻等。这些表演节目与一般的杂技表演不同，杂技表演是中国传统文化的一部分，不仅具有强身健体的作用，而且还常常颇具观赏性。杂技表演虽然也有一些惊险、离奇的动作，但是科学、文明地体现其自身价值，而、残忍表演以表现、暴力为内容，追求的是气氛，这些表演项目既催生了不良的社会风气，更严重摧残了不满十六周岁的人和残疾人的身心健康。

[律师回复] 至少侵犯了自主选择权、平等交易权之一。法律依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定买下或者不买下任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第十条消费者享有平等交易的权利。消费者在买下商品或者接受服务时，有权得到质量保障、价格合法、计量正确等平等交易要求，有权拒却经营者的强制交易做法。

[律师回复] 第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

[律师回复] 治安管理处罚法第四十一条中规定，胁迫、诱骗或者利用他人乞讨的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。胁迫、诱骗或者利用他人乞讨的行为，其特征表现为：一是，行为人采取胁迫、诱骗或者利用的手段。所谓“胁迫”，是指行为人以立即实施暴力或者其他有损身心健康的行为，如冻饿、罚跪等相要挟，逼迫他人进行乞讨。“诱骗”，是指行为人利用他人的弱点，以许愿、诱惑、欺骗等手段指使他人进行乞讨。“利用”，是指行为人为了谋取利益，使用各种手段让他人按照其要求进行乞讨。二是，行为人实施了胁迫、诱骗或者利用他人乞讨，为自己谋取利益的行为。乞讨者进行乞讨并不是出于本人自愿，而是被行为人胁迫、诱骗或者利用而进行乞讨，行为人胁迫、诱骗或者利用他人乞讨的目的是为了给自己牟取利益。这里的“乞讨”，包括乞求讨要食品、衣物和金钱等。