向多人借钱不还构成诈骗吗

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　
1、借款时虚构事实，隐瞒借款真相，欺骗对方提供款项，然后逃跑的，构成诈骗罪。
　　
2、借款时具有真实合法的借款用途（如用于经营等），没有虚构事实，隐瞒真相，其后，因经营不善等原因，无法归还借款的，为逃避债权人追债而逃跑的，不构成诈骗罪。
　　
3、借款时具有真实合法的用途，但借款后明知无能力归还借款而继续举债的，借款后用于奢侈消费，挥霍消费等情况，可构成诈骗罪。

[律师回复] 借款人构成诈骗罪的，担保人是否免除责任要根据下列情况来认定：
1、担保人不知道对方实施诈骗，而且担保人也是受诈骗提供担保的，可以确认担保无效，不需要承担担保责任。
2、担保人虽然不知道对方实施诈骗，但借款人没有诈骗担保人，其是自愿提供担保的，应当继续承担担保责任。
3、担保人明知或者应当知道借款人诈骗的事实，或者参与其中的，构成诈骗罪的共犯，不仅应承担还款责任，还应当承担相应的刑事责任。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 009年初，不会有这样的事情发生，借钱时应分辨考虑风险大小，张某以不同理由向3个人借款，我就接，我喜欢挑战做别人做不了的事情。你这个案子。张某一直以电话与我们三个受害人联系。这是我给你的忠告。就是看了诈骗罪的要件等弄不清楚才来提问的，你再叫我好好研究研究……你的心情，我能理解，立的民事也就不过一个挂号。无本质效果。法条你不用复制给我看，我都查到了。借条只能证明债务的存在。我是法学硕士实操毕竟和理论不一样的。我都说了，借款时的说法是关键！如果借款时的说法中有欺骗或隐瞒的成为。一般只要有债权文件，看你态度，你先自己处理，坦白讲，死要见尸。如果有充分人脉，不能证明是否存在诈骗目前只有借据和3个人的证词。如我所说，关键在于借款时候的说法，要搞清楚对方借款时所找的借款理由，但不肯露面，评估一下收回来的可能性。你可以不认同我说的。自己用特殊手段，还有希望，除非他死了。如果还不明白，你只能好好去研究法理学，开始捉摸了。呵呵掏浆糊嘛~~旁~友~不要钻死胡同里去了，总想搞人家去坐牢的心态，从一个局外人看事件，你是想让他还钱，跳出事件，想想用其它手段。这种执行难的问题，我看下材料。找到人再商量。活要见人，对方履行能力，财产情况。兄弟。就是人找不到，实在处理不了，到时候拿材料找我。能不能立刑事案件，人能找到，我就敢碰，确实很气氛。只有这个，才能认定是否虚构或隐瞒事实。类似案件很常见啦。先放那里，只能由证据说话，张某均以手头无钱，过几日再还的理由拖欠还款，总计人民币70万余元。约定2009年初归还，这种情况不要用法律手段，还款日届满，找人这个事情我做不了，这个我不能忽悠你的。我跟你不是一个地方的，没用。所以回到原点，如果借钱之前冷静一点，我们可以委托你，3受害人向张某多次追讨。能够送达然后执行，我也不用走刑事路线了，你只需将这个事实告诉警方就可以立案。至于侦查犯罪证据，那是警方的事了。报警只需说明事实就可以，不需要你提供足以定罪的证据，只需要证明该行为涉嫌犯罪就足够了，有5成以上把握。注意，是涉嫌，立案后就是警方的事情了。自己用特殊手段处理，这是要吸取教训的地方。现在你想要结果，法律可能不能满足你的，找人先，还有办法的。象你这种情况，全国不知道有多少这样一摸一样的例子。追债的最高境界是追心，看过无间道没有我是常年在外奔波的，全国跑，啃的都是别人处理不了案子

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 009年初，不会有这样的事情发生，借钱时应分辨考虑风险大小，张某以不同理由向3个人借款，我就接，我喜欢挑战做别人做不了的事情。你这个案子。张某一直以电话与我们三个受害人联系。这是我给你的忠告。就是看了诈骗罪的要件等弄不清楚才来提问的，你再叫我好好研究研究……你的心情，我能理解，立的民事也就不过一个挂号。无本质效果。法条你不用复制给我看，我都查到了。借条只能证明债务的存在。我是法学硕士实操毕竟和理论不一样的。我都说了，借款时的说法是关键！如果借款时的说法中有欺骗或隐瞒的成为。一般只要有债权文件，看你态度，你先自己处理，坦白讲，死要见尸。如果有充分人脉，不能证明是否存在诈骗目前只有借据和3个人的证词。如我所说，关键在于借款时候的说法，要搞清楚对方借款时所找的借款理由，但不肯露面，评估一下收回来的可能性。你可以不认同我说的。自己用特殊手段，还有希望，除非他死了。如果还不明白，你只能好好去研究法理学，开始捉摸了。呵呵掏浆糊嘛~~旁~友~不要钻死胡同里去了，总想搞人家去坐牢的心态，从一个局外人看事件，你是想让他还钱，跳出事件，想想用其它手段。这种执行难的问题，我看下材料。找到人再商量。活要见人，对方履行能力，财产情况。兄弟。就是人找不到，实在处理不了，到时候拿材料找我。能不能立刑事案件，人能找到，我就敢碰，确实很气氛。只有这个，才能认定是否虚构或隐瞒事实。类似案件很常见啦。先放那里，只能由证据说话，张某均以手头无钱，过几日再还的理由拖欠还款，总计人民币70万余元。约定2009年初归还，这种情况不要用法律手段，还款日届满，找人这个事情我做不了，这个我不能忽悠你的。我跟你不是一个地方的，没用。所以回到原点，如果借钱之前冷静一点，我们可以委托你，3受害人向张某多次追讨。能够送达然后执行，我也不用走刑事路线了，你只需将这个事实告诉警方就可以立案。至于侦查犯罪证据，那是警方的事了。报警只需说明事实就可以，不需要你提供足以定罪的证据，只需要证明该行为涉嫌犯罪就足够了，有5成以上把握。注意，是涉嫌，立案后就是警方的事情了。自己用特殊手段处理，这是要吸取教训的地方。现在你想要结果，法律可能不能满足你的，找人先，还有办法的。象你这种情况，全国不知道有多少这样一摸一样的例子。追债的最高境界是追心，看过无间道没有我是常年在外奔波的，全国跑，啃的都是别人处理不了案子

[律师回复] 您好，针对您的私人向多个私人借款不还，构成诈骗罪吗？问题解答如下, 009年初，不会有这样的事情发生，借钱时应分辨考虑风险大小，张某以不同理由向3个人借款，我就接，我喜欢挑战做别人做不了的事情。你这个案子。张某一直以电话与我们三个受害人联系。这是我给你的忠告。就是看了诈骗罪的要件等弄不清楚才来提问的，你再叫我好好研究研究……你的心情，我能理解，立的民事也就不过一个挂号。无本质效果。法条你不用复制给我看，我都查到了。借条只能证明债务的存在。我是法学硕士实操毕竟和理论不一样的。我都说了，借款时的说法是关键！如果借款时的说法中有欺骗或隐瞒的成为。一般只要有债权文件，看你态度，你先自己处理，坦白讲，死要见尸。如果有充分人脉，不能证明是否存在诈骗目前只有借据和3个人的证词。如我所说，关键在于借款时候的说法，要搞清楚对方借款时所找的借款理由，但不肯露面，评估一下收回来的可能性。你可以不认同我说的。自己用特殊手段，还有希望，除非他死了。如果还不明白，你只能好好去研究法理学，开始捉摸了。呵呵掏浆糊嘛~~旁~友~不要钻死胡同里去了，总想搞人家去坐牢的心态，从一个局外人看事件，你是想让他还钱，跳出事件，想想用其它手段。这种执行难的问题，我看下材料。找到人再商量。活要见人，对方履行能力，财产情况。兄弟。就是人找不到，实在处理不了，到时候拿材料找我。能不能立刑事案件，人能找到，我就敢碰，确实很气氛。只有这个，才能认定是否虚构或隐瞒事实。类似案件很常见啦。先放那里，只能由证据说话，张某均以手头无钱，过几日再还的理由拖欠还款，总计人民币70万余元。约定2009年初归还，这种情况不要用法律手段，还款日届满，找人这个事情我做不了，这个我不能忽悠你的。我跟你不是一个地方的，没用。所以回到原点，如果借钱之前冷静一点，我们可以委托你，3受害人向张某多次追讨。能够送达然后执行，我也不用走刑事路线了，你只需将这个事实告诉警方就可以立案。至于侦查犯罪证据，那是警方的事了。报警只需说明事实就可以，不需要你提供足以定罪的证据，只需要证明该行为涉嫌犯罪就足够了，有5成以上把握。注意，是涉嫌，立案后就是警方的事情了。自己用特殊手段处理，这是要吸取教训的地方。现在你想要结果，法律可能不能满足你的，找人先，还有办法的。象你这种情况，全国不知道有多少这样一摸一样的例子。追债的最高境界是追心，看过无间道没有我是常年在外奔波的，全国跑，啃的都是别人处理不了案子

[律师回复] 您好，针对您的私人向多个私人借款不还，构成诈骗罪吗？问题解答如下, 009年初，不会有这样的事情发生，借钱时应分辨考虑风险大小，张某以不同理由向3个人借款，我就接，我喜欢挑战做别人做不了的事情。你这个案子。张某一直以电话与我们三个受害人联系。这是我给你的忠告。就是看了诈骗罪的要件等弄不清楚才来提问的，你再叫我好好研究研究……你的心情，我能理解，立的民事也就不过一个挂号。无本质效果。法条你不用复制给我看，我都查到了。借条只能证明债务的存在。我是法学硕士实操毕竟和理论不一样的。我都说了，借款时的说法是关键！如果借款时的说法中有欺骗或隐瞒的成为。一般只要有债权文件，看你态度，你先自己处理，坦白讲，死要见尸。如果有充分人脉，不能证明是否存在诈骗目前只有借据和3个人的证词。如我所说，关键在于借款时候的说法，要搞清楚对方借款时所找的借款理由，但不肯露面，评估一下收回来的可能性。你可以不认同我说的。自己用特殊手段，还有希望，除非他死了。如果还不明白，你只能好好去研究法理学，开始捉摸了。呵呵掏浆糊嘛~~旁~友~不要钻死胡同里去了，总想搞人家去坐牢的心态，从一个局外人看事件，你是想让他还钱，跳出事件，想想用其它手段。这种执行难的问题，我看下材料。找到人再商量。活要见人，对方履行能力，财产情况。兄弟。就是人找不到，实在处理不了，到时候拿材料找我。能不能立刑事案件，人能找到，我就敢碰，确实很气氛。只有这个，才能认定是否虚构或隐瞒事实。类似案件很常见啦。先放那里，只能由证据说话，张某均以手头无钱，过几日再还的理由拖欠还款，总计人民币70万余元。约定2009年初归还，这种情况不要用法律手段，还款日届满，找人这个事情我做不了，这个我不能忽悠你的。我跟你不是一个地方的，没用。所以回到原点，如果借钱之前冷静一点，我们可以委托你，3受害人向张某多次追讨。能够送达然后执行，我也不用走刑事路线了，你只需将这个事实告诉警方就可以立案。至于侦查犯罪证据，那是警方的事了。报警只需说明事实就可以，不需要你提供足以定罪的证据，只需要证明该行为涉嫌犯罪就足够了，有5成以上把握。注意，是涉嫌，立案后就是警方的事情了。自己用特殊手段处理，这是要吸取教训的地方。现在你想要结果，法律可能不能满足你的，找人先，还有办法的。象你这种情况，全国不知道有多少这样一摸一样的例子。追债的最高境界是追心，看过无间道没有我是常年在外奔波的，全国跑，啃的都是别人处理不了案子

[律师回复] 您好，针对您的借钱不还构不构成诈骗？问题解答如下, 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。该罪的基本构造为：行为人以不法占有为目的实施欺诈的行为→被害人因此产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。也就是说如果债务人在借钱的时候，根本就没有还钱的打算的，骗了钱用于其他方面用途的，那就是诈骗。日常生活中的借钱，如果后来因为各种原因还不上，这不是刑法上的诈骗，去派出所报警，警察是不立案的，这是民事纠纷，只能通过民事诉讼的方式向。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 首先，诈骗罪虽然与一般民事欺诈行为采取的都是虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，都是使己方获得了非法利益，而令他人遭受了经济损失，但并非只要行为人采用了欺骗的方法就可认定该行为构成诈骗罪。诈骗罪与一般的民事欺诈行为在行为的实际履约能力、目的和方式上有着本质的不同： 诈骗犯罪中行为人事实上不具有实际履约能力或潜在的履约能力，无履约的行为和愿望，在骗取财物后即逃匿，进而也就可以认定为具以非法占有为目的;而一般民事欺诈中行为人一般不具有非法占有的目的，而是希望通过虚构的民事行为实现自己的经济利益，并且行为人一般都是积极履行双方约定的义务，至于后期发生无法还款的民事纠纷，是因为客观原因造成的，如公司正常破产、不可抗力等。 其次，在一般的民事借款纠纷中，有时行为人会为了解决一时的资金周转困难而虚构借款用途或夸大自己的经济实力获得对方信任，但不能据此就认定该行为具有非法占有的目的，构成诈骗罪，应当从行为人借款的原因、有无实际或预期的潜在归还能力等各方面因素综合评价。行为人只是虚构了借款用途，但款项都用于正常的生产经营活动，或通过正当经营能够在预期能够达到归案借款的能力，此情形下的行为不构成诈骗罪。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 首先，诈骗罪虽然与一般民事欺诈行为采取的都是虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，都是使己方获得了非法利益，而令他人遭受了经济损失，但并非只要行为人采用了欺骗的方法就可认定该行为构成诈骗罪。诈骗罪与一般的民事欺诈行为在行为的实际履约能力、目的和方式上有着本质的不同： 诈骗犯罪中行为人事实上不具有实际履约能力或潜在的履约能力，无履约的行为和愿望，在骗取财物后即逃匿，进而也就可以认定为具以非法占有为目的;而一般民事欺诈中行为人一般不具有非法占有的目的，而是希望通过虚构的民事行为实现自己的经济利益，并且行为人一般都是积极履行双方约定的义务，至于后期发生无法还款的民事纠纷，是因为客观原因造成的，如公司正常破产、不可抗力等。 其次，在一般的民事借款纠纷中，有时行为人会为了解决一时的资金周转困难而虚构借款用途或夸大自己的经济实力获得对方信任，但不能据此就认定该行为具有非法占有的目的，构成诈骗罪，应当从行为人借款的原因、有无实际或预期的潜在归还能力等各方面因素综合评价。行为人只是虚构了借款用途，但款项都用于正常的生产经营活动，或通过正当经营能够在预期能够达到归案借款的能力，此情形下的行为不构成诈骗罪。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 欠钱不还是否构成诈骗罪 欠钱不还一般属于民法调整的民事法律关系，一般不会构成刑事犯罪。但是如果借款人从一开始就不打算还钱，则可能会构成相应的刑事犯罪。 欠钱不还是否构成诈骗罪 1996年被告人王某在电大读书时与李某相识并成为朋友。2001年8月至12月，王某先后以办工厂缺资金、还高利贷借款和患脑瘤需钱治疗为由共从李某处借款10万元。王某将该款用于装修房屋、购买家具、还债等。2002年3月，李某得知王某所有借款均系虚构，即多次催其还款。同年 4月15日，王某写了一张10万元的借条给李某。同年12月31日，王某又与李某签订了一份还款协议，以其住房一套作价 6.2万元抵做还款，其余欠款在一年内还清，房产在2003年元月10日前办完抵押手续。但在约定期限内，王某既未还款也未办理房产抵押手续。 「分歧」 第一种意见认为，被告人王某主观上以非法占有为目的;客观上以虚构事实、隐瞒真相的方式骗得李某人民币10万元，其行为已构成诈骗罪。 第二种意见认为，王某的行为不构成诈骗罪，她虚构借款理由只是民事欺诈行为，主观上并不具有诈骗的故意;客观上王某欠款不还只是暂无还款能力，且其已向李某出具借条并与他签订了还款协议，李某可据此提起民事诉讼要求王某还款。 「评析」 笔者同意 第二种意见。 诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大的行为。本案被告人王某在向李某借款时，虚构了办工厂缺资金、还高利贷借款和患脑瘤需钱治疗的借款理由，即借款后改变了原所称借款用途将其用于装修房屋、购买家具、还债等。王某该行为是否构成诈骗罪要结合该罪的主客观构成要件来分析。 首先，主观上王某是否具有非法占有他人钱财的故意，从本案的案情看，王某的本意是向朋友李某借款，为促使李某答应，便编造了办工厂缺资金、还高利贷借款和患脑瘤需钱治疗等燃眉之急为由分期分批向李某借款10万元，后来在李某催其还款时她出具了借条，并与其达成还款协议，这说明李某也已认可双方的这种民事借贷关系，王某主观上并无非法占有这10万元的目的。司法实践中，民事借贷案件借款方改变约定的借款用途的情形也屡见不鲜，出借方依法可以中止合同并追究借款方的违约责任，不再发放贷款，但借款方并不应此构成诈骗罪。客观方面王某虽然有虚构借款理由的行为，但其与李某间还是有借款的内容和形式，此举应该认定为民事欺诈，而非虚构事实、隐瞒真相的诈骗犯罪行为。至于其后来欠款不还是因暂无还款能力，而不是一开始就是为了虚构事实骗钱，后因此拒不还款。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 首先，诈骗罪虽然与一般民事欺诈行为采取的都是虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，都是使己方获得了非法利益，而令他人遭受了经济损失，但并非只要行为人采用了欺骗的方法就可认定该行为构成诈骗罪。诈骗罪与一般的民事欺诈行为在行为的实际履约能力、目的和方式上有着本质的不同： 诈骗犯罪中行为人事实上不具有实际履约能力或潜在的履约能力，无履约的行为和愿望，在骗取财物后即逃匿，进而也就可以认定为具以非法占有为目的;而一般民事欺诈中行为人一般不具有非法占有的目的，而是希望通过虚构的民事行为实现自己的经济利益，并且行为人一般都是积极履行双方约定的义务，至于后期发生无法还款的民事纠纷，是因为客观原因造成的，如公司正常破产、不可抗力等。 其次，在一般的民事借款纠纷中，有时行为人会为了解决一时的资金周转困难而虚构借款用途或夸大自己的经济实力获得对方信任，但不能据此就认定该行为具有非法占有的目的，构成诈骗罪，应当从行为人借款的原因、有无实际或预期的潜在归还能力等各方面因素综合评价。行为人只是虚构了借款用途，但款项都用于正常的生产经营活动，或通过正当经营能够在预期能够达到归案借款的能力，此情形下的行为不构成诈骗罪。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 首先，诈骗罪虽然与一般民事欺诈行为采取的都是虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，都是使己方获得了非法利益，而令他人遭受了经济损失，但并非只要行为人采用了欺骗的方法就可认定该行为构成诈骗罪。诈骗罪与一般的民事欺诈行为在行为的实际履约能力、目的和方式上有着本质的不同： 诈骗犯罪中行为人事实上不具有实际履约能力或潜在的履约能力，无履约的行为和愿望，在骗取财物后即逃匿，进而也就可以认定为具以非法占有为目的;而一般民事欺诈中行为人一般不具有非法占有的目的，而是希望通过虚构的民事行为实现自己的经济利益，并且行为人一般都是积极履行双方约定的义务，至于后期发生无法还款的民事纠纷，是因为客观原因造成的，如公司正常破产、不可抗力等。 其次，在一般的民事借款纠纷中，有时行为人会为了解决一时的资金周转困难而虚构借款用途或夸大自己的经济实力获得对方信任，但不能据此就认定该行为具有非法占有的目的，构成诈骗罪，应当从行为人借款的原因、有无实际或预期的潜在归还能力等各方面因素综合评价。行为人只是虚构了借款用途，但款项都用于正常的生产经营活动，或通过正当经营能够在预期能够达到归案借款的能力，此情形下的行为不构成诈骗罪。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 首先，诈骗罪虽然与一般民事欺诈行为采取的都是虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，都是使己方获得了非法利益，而令他人遭受了经济损失，但并非只要行为人采用了欺骗的方法就可认定该行为构成诈骗罪。诈骗罪与一般的民事欺诈行为在行为的实际履约能力、目的和方式上有着本质的不同： 诈骗犯罪中行为人事实上不具有实际履约能力或潜在的履约能力，无履约的行为和愿望，在骗取财物后即逃匿，进而也就可以认定为具以非法占有为目的;而一般民事欺诈中行为人一般不具有非法占有的目的，而是希望通过虚构的民事行为实现自己的经济利益，并且行为人一般都是积极履行双方约定的义务，至于后期发生无法还款的民事纠纷，是因为客观原因造成的，如公司正常破产、不可抗力等。 其次，在一般的民事借款纠纷中，有时行为人会为了解决一时的资金周转困难而虚构借款用途或夸大自己的经济实力获得对方信任，但不能据此就认定该行为具有非法占有的目的，构成诈骗罪，应当从行为人借款的原因、有无实际或预期的潜在归还能力等各方面因素综合评价。行为人只是虚构了借款用途，但款项都用于正常的生产经营活动，或通过正当经营能够在预期能够达到归案借款的能力，此情形下的行为不构成诈骗罪。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 首先，诈骗罪虽然与一般民事欺诈行为采取的都是虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，都是使己方获得了非法利益，而令他人遭受了经济损失，但并非只要行为人采用了欺骗的方法就可认定该行为构成诈骗罪。诈骗罪与一般的民事欺诈行为在行为的实际履约能力、目的和方式上有着本质的不同： 诈骗犯罪中行为人事实上不具有实际履约能力或潜在的履约能力，无履约的行为和愿望，在骗取财物后即逃匿，进而也就可以认定为具以非法占有为目的;而一般民事欺诈中行为人一般不具有非法占有的目的，而是希望通过虚构的民事行为实现自己的经济利益，并且行为人一般都是积极履行双方约定的义务，至于后期发生无法还款的民事纠纷，是因为客观原因造成的，如公司正常破产、不可抗力等。 其次，在一般的民事借款纠纷中，有时行为人会为了解决一时的资金周转困难而虚构借款用途或夸大自己的经济实力获得对方信任，但不能据此就认定该行为具有非法占有的目的，构成诈骗罪，应当从行为人借款的原因、有无实际或预期的潜在归还能力等各方面因素综合评价。行为人只是虚构了借款用途，但款项都用于正常的生产经营活动，或通过正当经营能够在预期能够达到归案借款的能力，此情形下的行为不构成诈骗罪。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 明知自己无偿还能力却大量借钱，不构成诈骗罪，属于民事纠纷中的民事欺诈行为。 贷款人完全可以在出借前对他的偿还能力进行了解，然后决定是否出借。 诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。民事欺诈行为则是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于错误认识，从而达到引起一定民事法律关系的不法行为。 民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法，旨在诱使对方陷入认识错误并与其交易从而获取一定的经济利益，不具有非法占有公私财物的目的。民事欺诈行为人为了减轻责任可能进行一定程度的辩解，但不会逃避承担责任而诈骗行为人则是要使自己逃避承担责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 首先，诈骗罪虽然与一般民事欺诈行为采取的都是虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，都是使己方获得了非法利益，而令他人遭受了经济损失，但并非只要行为人采用了欺骗的方法就可认定该行为构成诈骗罪。诈骗罪与一般的民事欺诈行为在行为的实际履约能力、目的和方式上有着本质的不同： 诈骗犯罪中行为人事实上不具有实际履约能力或潜在的履约能力，无履约的行为和愿望，在骗取财物后即逃匿，进而也就可以认定为具以非法占有为目的;而一般民事欺诈中行为人一般不具有非法占有的目的，而是希望通过虚构的民事行为实现自己的经济利益，并且行为人一般都是积极履行双方约定的义务，至于后期发生无法还款的民事纠纷，是因为客观原因造成的，如公司正常破产、不可抗力等。 其次，在一般的民事借款纠纷中，有时行为人会为了解决一时的资金周转困难而虚构借款用途或夸大自己的经济实力获得对方信任，但不能据此就认定该行为具有非法占有的目的，构成诈骗罪，应当从行为人借款的原因、有无实际或预期的潜在归还能力等各方面因素综合评价。行为人只是虚构了借款用途，但款项都用于正常的生产经营活动，或通过正当经营能够在预期能够达到归案借款的能力，此情形下的行为不构成诈骗罪。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 虚构事实如以骗取金钱为目的的，算诈骗。
根据《刑法》规定，以非法占有为目的，通过虚假事实或者虚构证明诈骗公私财物三千至一万元以上的就构成诈骗罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条规定：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条规定：
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
如仍有疑问，可以在线咨询律图网专业律师。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 首先，诈骗罪虽然与一般民事欺诈行为采取的都是虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，都是使己方获得了非法利益，而令他人遭受了经济损失，但并非只要行为人采用了欺骗的方法就可认定该行为构成诈骗罪。诈骗罪与一般的民事欺诈行为在行为的实际履约能力、目的和方式上有着本质的不同： 诈骗犯罪中行为人事实上不具有实际履约能力或潜在的履约能力，无履约的行为和愿望，在骗取财物后即逃匿，进而也就可以认定为具以非法占有为目的;而一般民事欺诈中行为人一般不具有非法占有的目的，而是希望通过虚构的民事行为实现自己的经济利益，并且行为人一般都是积极履行双方约定的义务，至于后期发生无法还款的民事纠纷，是因为客观原因造成的，如公司正常破产、不可抗力等。 其次，在一般的民事借款纠纷中，有时行为人会为了解决一时的资金周转困难而虚构借款用途或夸大自己的经济实力获得对方信任，但不能据此就认定该行为具有非法占有的目的，构成诈骗罪，应当从行为人借款的原因、有无实际或预期的潜在归还能力等各方面因素综合评价。行为人只是虚构了借款用途，但款项都用于正常的生产经营活动，或通过正当经营能够在预期能够达到归案借款的能力，此情形下的行为不构成诈骗罪。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 因借款人与出借人达成借贷协议，借款人向出借人借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷为民间借贷纠纷。当借款人有非法占有目的时，有可能构成诈骗罪。诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。二者最大的区别就是民间借贷纠纷属于民事法律关系，而诈骗罪属于刑法的一个罪名，当事人应当承担刑事责任。确认民间借贷行为属于诈骗罪，需要满足诈骗罪的构成要件： 1、诈骗罪的客体要件，即侵犯的客体是公私财物所有权; 2、诈骗罪的客观要件，即在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物; 3、诈骗罪的主体要件，即诈骗罪主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。 4、诈骗罪的主观要件，即在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。 只有在借款人的行为满足上述诈骗罪的构成要件时，民间借贷中的借款人才有可能构成诈骗罪。 法律依据： 《刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据《刑法》第196条规定，信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。利用信用卡，一般是指使用伪造的、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡、恶意透支的方法进行诈骗活动。信用卡诈骗罪是诈骗犯罪的一种，该罪和诈骗罪之间是特别法和一般法的关系，信用卡在该罪中是犯罪工具，而不是犯罪对象。行为人以信用卡作为犯罪工具进行诈骗活动的，按照特别法优于一般法的原则，以本罪定罪处罚。因此，信用卡诈骗罪，简言之就是利用信用卡体现的信用所实施的诈骗犯罪活动。
而使用变造的银行存折骗取银行，伪造变造的存折是金融凭证，其行为既侵犯了国家金融管理秩序又侵犯了公共财物的所有权，故符合金融凭证诈骗罪的构成要件。而诈骗罪所侵犯的客体仅是公私财物所有权。我国刑法已设立专款规定了金融凭证诈骗罪，从普通诈骗罪分离出来，所以，在法律适用中，应遵循“特别条款优于普通条款”的原则。