行政诉讼的原告能撤诉吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、行政诉讼中原告申请撤诉有两种情况：
一是原告在未撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。
二是原告在撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。两种申请都须经人民裁定准许。
2、人民裁定是否准许撤诉的原则，主要有三点：
1.原告撤诉是否损害国家、社会利益或他人权益
2.案件撤诉是否符合法律规定
3.撤诉是否反映原告的真实意志，有没有外力强迫或不正当干预的因素影响。

[律师回复] 您好，针对您的行政诉讼法原告撤诉后还再能诉讼吗问题解答如下, 一般情况下，民裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新的，人民不予受理。就是撤回后无正当理由就不能再了。但是，如果案情有新证据或新的事实且又没有过的期限，这种情况下原告撤诉后能再。
根据《最高人民关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条规定，人民裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新的，人民不予受理。
准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　我国行政诉讼法规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由决定。实践中，是否准许原告撤诉要从以下几方面考虑：　　
一、申请撤诉的是否是原告、原告的法定代理人、法定代表人、指定代表人或者有特别授权的委托代理人。因为被告、第三人及其诉讼代理人等其他人无权提出申请撤诉。　　
二、撤诉申请是否出于自愿，意思是否明确。　　
三、撤诉申请的时间，是否在受理案件后裁判宣告前提出。因为裁判一经宣告，当事人权利义务已经明确，就不准许再申请撤诉。但对调解协议书送达前申请撤诉的，准许。　　
四、撤诉是否符合法律规定。符合法律规定指当事人的处分行为，必须符合民事诉讼法处分原则的精神，即撤诉的目的不得规避法律，其后果不得损害国家、集体或他人合法权益。　　
五、申请撤诉是否采用了法定的形式提出。　　
六、如准许撤诉是否会违背法律、损害公共利益。（编辑：A）

[律师回复] 解答如下, 《行政诉讼法》第五十九条第二款规定，人民可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留构成犯罪的，依法追究刑事责任：
伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的
人民对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员依照前款规定予以罚款、拘留构成犯罪的，依法追究刑事责任。
罚款、拘留须经人民院长批准。当事人不服的，可以向上一级人民法伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的院申请复议一次。复议期间不停止执行。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、行政诉讼中原告申请撤诉有两种情况：
一是原告在未撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。
二是原告在撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。两种申请都须经人民裁定准许。
2、人民裁定是否准许撤诉的原则，主要有三点：
1.原告撤诉是否损害国家、社会利益或他人权益
2.案件撤诉是否符合法律规定
3.撤诉是否反映原告的真实意志，有没有外力强迫或不正当干预的因素影响。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、行政诉讼中原告申请撤诉有两种情况：
一是原告在未撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。
二是原告在撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。两种申请都须经人民裁定准许。
2、人民裁定是否准许撤诉的原则，主要有三点：
1.原告撤诉是否损害国家、社会利益或他人权益
2.案件撤诉是否符合法律规定
3.撤诉是否反映原告的真实意志，有没有外力强迫或不正当干预的因素影响。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、行政诉讼中原告申请撤诉有两种情况：
一是原告在未撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。
二是原告在撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。两种申请都须经人民裁定准许。
2、人民裁定是否准许撤诉的原则，主要有三点：
1.原告撤诉是否损害国家、社会利益或他人权益
2.案件撤诉是否符合法律规定
3.撤诉是否反映原告的真实意志，有没有外力强迫或不正当干预的因素影响。

[律师回复] 对于行政诉讼按撤诉处理原告不服如何处理这个问题，解答如下, 《行政诉讼法》第五十九条第二款规定，人民可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留构成犯罪的，依法追究刑事责任：
伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的
人民对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员依照前款规定予以罚款、拘留构成犯罪的，依法追究刑事责任。
罚款、拘留须经人民院长批准。当事人不服的，可以向上一级人民法伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的院申请复议一次。复议期间不停止执行。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 在法定期限内可以再。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下,
1、行政诉讼中原告申请撤诉有两种情况：
一是原告在未撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。
二是原告在撤销、改变原具体行政行为的情况下申请撤诉。两种申请都须经人民裁定准许。
2、人民裁定是否准许撤诉的原则，主要有三点：
1.原告撤诉是否损害国家、社会利益或他人权益
2.案件撤诉是否符合法律规定
3.撤诉是否反映原告的真实意志，有没有外力强迫或不正当干预的因素影响。

[律师回复] 解答如下, 人民对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民裁定。一般被告改变具体行政行为原告同意申请撤诉的，会同意，诉讼结束。被告改变具体行政行为，原告不撤诉的，要对原具体行政行政行为做出“原具体行政行为不合法或者违法的判决”即可。原告如果对改变后的具体行政行为仍旧不服可以对改变后的具体行政行为提起新的诉讼，请求裁决。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。民事案件的原告申请撤诉，人民裁定准许的，案件受理费由原告负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民裁定准许的，案件受理费由被告负担。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条　以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条　民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民裁定准许的，案件受理费由被告负担。
撤诉是原告自立案到判决或裁定前的诉讼过程中，主动撤回诉讼请求、申请人民终止诉讼程序的活动，是原告对其处分诉讼请求的程序权利的活动。撤诉是指原告在案件审结后审判前，申请撤回或上诉的诉讼行为。
人民检察院可以依法撤回向人民提起的公诉和抗诉。一经撤诉，诉讼程序随即终止。　
根据行政诉讼法的规定，撤诉有自愿申请撤诉和视为撤诉两种，自愿申请撤诉是原告自立案到宣告判决或裁定前的诉讼过程中，主动撤回，经人民准许终止诉讼程序的活动。而视为撤诉则是原告或者上诉人经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，即视为撤诉并且原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交，减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。申请撤诉是法律赋予原告专有的诉讼权利，但原告申请撤诉，必须经人民裁定准许，撤诉才能最终实现。这是因为人民需要审查原告的申请撤诉是不是真的出于自愿，是否屈服于外在压力，以及撤诉会不会对公共利益或他人权益产生不利影响。如果，原告或者上诉人申请撤诉，人民裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民可以缺席判决。人民准许或者不准许撤诉以裁定的方式作出，并且不能上诉。
申请撤诉必须符合下列条件，人民才能批准：
(1)申请人必须是原告、上诉人及其法定代理人，以及原告特别授权的诉讼代理人。有请求权的第三人，参加诉讼后处于同原告相同地位，也可申请撤诉，但他的撤诉并不影响原告和被告之间诉讼的正常进行。
(2)撤诉必须是原告自愿。
(3)撤诉必须合法。一是有权申请者二是宣判之前提出三是实体上不得有规避法律行为，不能违反现行法律、法规和政策的规定，不得有损于国家、集体和他人的利益。　
(4)必须撤销全部诉讼请求。
(5)必须在宣判之前提出。
(6)必须经人民作出裁定。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 依据我国相关法律的规定，在一定的条件下，民事诉诉讼的原告是可以拘传的，例如对不到庭就无法查明案件基本事实的原告，不出庭的可以拘传。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十四条民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。
人民对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。
第一百七十五条拘传必须用拘传票，并直接送达被拘传人在拘传前，应当向被拘传人说明拒不到庭的后果，经批评教育仍拒不到庭的，可以拘传其到庭。

[律师回复] 答：你好，需要根据具体的情况确定。根据最高人民适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回：（六）重复的；（七）撤回后无正当理由再行的；（十）不符合其他法定条件的。根据上述规定如果再次提起行政诉讼属于重复的或者撤回后无正当理由再行的，那么即使已经立案也会被驳回，因此就不能再了。但是如果符合法律规定的情形的，或者有正当理由可以再次进行。

[律师回复] 人民准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予立案，但有行政诉讼法
第九十一条
第二项、
第三项、
第七项、
第八项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民应当再审：
（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（2）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（3）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（4）审判人员在审理该案件时有、、枉法裁判行为的。行政诉讼当事人可以申请再审一次。 法条提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十五条
第四款、第三百八十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 诉讼离婚原告不出庭会自动撤诉吗
根据《民事诉讼法》第六十二条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。
根据《民事诉讼法》第一百、一百二十九、一百三十条的相关规定，人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉审理被告反诉的，可以缺席判决。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十八、一百五十九、一百九十二条的规定，无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，可以比照《民事诉讼法》第一百二十九条，按撤诉处理。由此可见，离婚诉讼中，原告无正当理由不到庭的，应按撤诉处理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《行政诉讼法》第二十七条 同提讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。
第二十三条 原告所的被告不适格，人民应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第二十四条 的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提讼，人民应当通知没有的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《行政诉讼法》第34条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据规范性的文件。”因而当被诉进行答辩时，不仅要对原告的诉讼请求和提出的事实和理由进行反驳，还必须提供自己作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，否则就会导致败诉的后果。当作为第二审被上诉人的公民、法人或其他组 织进行答辩时，应当对上诉人上诉的请求和事实与理由进行答复、辩解和反驳。提出答辩状是诉讼当事人的一项诉讼权利，而不是诉讼义务。根据《行政诉讼法》第67条第2款的规定，在答辩期限内不提出答辩状的，不影响人民法院审理。

[律师回复] 根据你的问题解答如下,
一、我国现行法律法规对行政诉讼原告资格的相关规定
行政诉讼法
第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为和工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向提讼。”行政诉讼法
第四十一条规定：“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。”实施的《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》对原告资格作了扩充界定，
第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”
　　由此可见，我国现行法律对行政诉讼原告的要求是适格，即构成原告资格的条件是：
第
一，人认为其合法权益受到具体行政行为侵害。第
二，人与具体行政行为之间存在法律上的利害关系。法律上的利害关系即法律上的权利、义务关系，“与具体行政行为之间具有法律上的利害关系”是指的具体行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。因此，公民、法人、其他组织只要具备上述两种情形中的一种，便可认定其符合行政诉讼的原告主体资格，即上述两条件为选择关系。
二、我国现行法律法规对行政诉讼被告主体资格的相关规定
(一)直接向和经过行政复议以后向被告的确定。
　　在我国，就救济途径而言，行政诉讼案件有两类：一类是经过行政复议以后再向人民另一类是不经过行政复议程序当事人直接向人民的。前者称经行政复议的行政诉讼案件，后者称直接的诉讼行政讼讼案件。
　　⑴、直接的行政讼讼案件的被告的确定。《行政诉讼法》第25条第1款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民提讼的，作出具体行政行为的是被告。”因此，直接的行政讼讼案件的被告是作出具体行政行为的。
　　⑵、经行政复议的行政诉讼案件被告的确定。
　　经行政复议的行政诉讼案件，是指经过行政复议程序之后，复议申请人对复议结果不服，继而向人民提起行政诉讼的案件。《行政诉讼法》第25条第2款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的是被告复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。
　　
(二)、共同行政行为中被告的确定。
　　《行政诉讼法》第25条第3款规定：“两个以上作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的是共同被告。”这是说，当两个以上的行政主体作出同一个具体行政行为时，它们是共同被告。共同被告之间负有连带责任，当事人不能只选择其中一个作为诉讼对象。这里必须说明的是，共同被告的构成必须是作出同一具体行政行为的组织都是行政主体，非行政主体不能与行政主体组成共同被告。
　　
(三)、行政授权关系中被告的确定。
　　《行政诉讼法》第25条第4款规定：“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。”《行政诉讼若干问题解释》第20条、第21条的规定看，最高人民已把授权法的范围从“法律、法规”扩大到“规章”。据此，行政诉讼法意义上的“授权”，系指法律、法规与规章把某一国家行政职权设定给某一组织的行为。
　　
(四)行政委托关系中被告的确定。
　　《行政诉讼法》第25条第4款规定：“由委托的组织所作出的具体行政行为，委托的是被告。”《行政诉讼若干问题解释》第21条又补充规定：“在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行政职权的，应当视为委托。当事人不服提讼的，应当以该为被告。”这些规定，明确了行政委托的特征与在行政委托关系中对被告的认定。
　　
(五)被撤销后被告的确定。
　　被撤销，在机构精间、改革中是常有的事。行政诉讼法对这种情况下被告如何确认作了规定。《行政诉讼法》第25条第5款规定：“被撤销的，继续行使其职权的是被告。”从理论与实践上说，被撤销以后，继续行使其职权的可能有两种情况：一是一个被撤销后，它原有的职权被并入到另一个之中，这时，这一被并入职权的属于“继续行使其职权的”，被告得由它来承担。另一种情况是一个被撤销之后，它的职权没有被明确并入到另一个之中，这时，应由撤销其的作为“继续行使其职权的”，被告得由它来承担。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 《行政诉讼法》第二十七条 同提讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民通知参加诉讼。
第二十三条 原告所的被告不适格，人民应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第二十四条 的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提讼，人民应当通知没有的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。