赠与合同中是债务人是什么

[律师回复] 1、债务人为逃债把房产赠与继女的赠与合同无效，债权人可以申请撤销债务人的赠与行为，因为当债务人以无偿转让财产的方式转让其财产从而影响债权人实现债权的，债权人可以行使撤销权。
2、法律依据：《民法典》第五百三十八条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
第五百三十九条，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

[律师回复] 1、债务人为逃债把房产赠与继女的赠与合同无效，债权人可以申请撤销债务人的赠与行为，因为当债务人以无偿转让财产的方式转让其财产从而影响债权人实现债权的，债权人可以行使撤销权。
2、法律依据：《民法典》第五百三十八条，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
第五百三十九条，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

[律师回复] 你好，可以申请人民法院认定赠与无效

[律师回复] 债务人为逃债把房产赠与继女赠与合同，如果认定为虚假的意思表示，那么是无效的。根据2021年生效的《民法典》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
法律依据
《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

[律师回复] 您好，方便详细描述情况吗或者可以直接电话咨询

[律师回复] 赌债一般不受到法律保护，父亲赠与房子给您，您再赠与朋友，不会因赌债导致无效，但需完成房产变更登记，另外，赠与朋友需按房产销售转让进行征税。

[律师回复] 1、要分具体的情况而言。
2、赠与人是基于赠与合同生效而为的给付，是履行法律上的义务，即赠与合同约定的义务。而自然之债中，债务人自始都没有履行债务的法律义务，促使债务人主动履行债务而为的给付，是因为良心上产生压力的道德义务。

[律师回复] 债务人为逃债把房产赠与继女赠与合同，如果认定为虚假的意思表示，那么是无效的。根据2021年生效的《民法典》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 法律依据《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

[律师回复] 只要赠与合同合法有效，受赠人依法对该财产享有合法的权利。《合同法》第185条规定：赠予合同是赠予人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。根据该条规定：赠予合同不以实际交付为生效条件，只要对方并表示接受合同即生效。赠与合同中赠与人死亡，如果已经交付，则受赠人已经享有该财产的所有权，若没有交付，则只要受赠人表示接受赠与合同即生效，受赠人对该赠与财产享有请求权，可以赠与人的继承人为被告要求交付。

[律师回复] 债务人为逃债把房产赠与继女赠与合同，如果认定为虚假的意思表示，那么是无效的。根据《民法典》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
法律依据
《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 　　根据我国目前法律的规定，债权的转让仅存在于合同当中，即合同权利的让与，指合同一方将合同的权利全部或部分地转让给合同以外的第三人。其性质上仍然是一种合同，具有合同成立及生效的构成要件，即要求转让方和受让方均具有完全民事行为能力，双方债权转让的意思表示起初不具有欺诈、胁迫、乘人之危及损害国家、集体、他人的合法利益，亦不可以合法形式掩盖不法的目的。　　赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同的一方当事人即受赠人可以是限制民事行为能力人或无民事行为能力人。且赠与合同一般是赠与人基于物权而实施的处分行为，一般具有无因性，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，除非具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同。而债权转让基于原合同，受让人必须具有完全民事行为能力，债权转让是债权请求权的转让继尔是财产所有权的转让，与这相随的一些合同义务的转让。债权转让一般是具有原因的，即转让方与受让方存在着债权债务关系或其他关系。

[律师回复] (1)赠与人是基于赠与合同生效而为的给付，是履行法律上的义务，即赠与合同约定的义务。而自然之债中，债务人自始都没有履行债务的法律义务，促使债务人主动履行债务而为的给付，是因为良心上产生压力的道德义务。
(2)区别二者的关键，是看给付人是否有客观上的道德上的义务。
【法律依据】
《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 应该算是。转移财产的情形一般有： 1、将自己名下已有的存款转移； 2、收入不存入夫妻共同存款账户； 3、私自出售夫妻共同房产或者其他财产； 4、私自无偿转让或者赠与夫妻共同财产； 5、将夫妻共同财产转移至个人独资公司资产；恶意负债的情形一般有： 1、私自制作虚假的借条； 2、虚报开支； 3、利用自己独资公司或者关联公司负债；1、对于一方私自转移个人存款的情况，则建议另一方要知道对方的身份证号，并在平时注意搜集对方的存折线索，牢记开户行，以后可以通过查询方式查询对方的转账记录，这样无论对方将款转至何处以及何时转移，均可以查清。2、对于收入不存入夫妻共同账户的问题，则建议查询对方的收入情况，必要时可以委托律师进行调查，如果对方收入很高，则其要说明没有存款的合理性和必要性。3、对于私自出售夫妻共同房产，根据法律规定，任何一方均不能擅自处分夫妻重大共同财产，私自处分严重侵害了另一方的合法权益，因此，另一方可以依法主张买卖合同无效（但第三人善意取得的除外），并可以追究对方的法律责任。 4、对于一方低价转让夫妻共同财产或者赠与的情况，另一方同样可以依法主张其行为无效。 5、对于将夫妻共同财产转移至公司的，同样可以依法主张无效，并且可以通过公司的账查询。 6、对于一方制作虚假借条的，则可以通过质证进行反驳，需要债权人当庭质证的，要讯问各种细节问题，必要时是需要做鉴定的。 7、对于虚报开支的，则可以审查开支凭证，要审查真实性和合理性，必要时也是需要进行调查的。对于以上提到的这些问题，需要当事人认真做好证据固定工作，同时可以委托律师进行专业法律分析与帮助。

[律师回复] 债务免除是指债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
债务赠与是债务赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。
债务免除与赠与区别如下：
债务免除的性质向来有单方行为和契约两说。单方纳税以权利可得抛弃为其逻辑起点；债务赠与实质是财产所有权的转移。债务人赠予的财产并不属于个人的财产，对财产不享有权利，赠与行为是无效的。
【法律依据】《民法典》第575条：债权人免除债务人部分或者全部债务的，债权债务部分或者全部终止，但是债务人在合理期限内拒绝的除外。

[律师回复] 债务免除是指债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。债务赠与是债务赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。
法律依据：
《民法典》第五百七十五条
债权人免除债务人部分或者全部债务的，债权债务部分或者全部终止，但是债务人在合理期限内拒绝的除外。
《民法典》第六百五十七条
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

[律师回复] 是否合法要依据具体的情况分析：
1、如果债务人没有出现债务违约，赠与财产不是为了逃避债务的，并且赠与的财产是合法的，就是属于合法的行为。
2、如果债务人无偿赠与财产，如果赠与的行为对债权人利益造成侵害的，债权人是可以行使撤销权的，赠与的行为不合法。
3、债务人赠与的财产并不是属于个人的财产，例如是共有的财产或者是非法所得的财产时，赠与行为是无效的，债务人对赠与的财产不享有权利。

[律师回复] 债务免除是指债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。债务赠与是债务赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。
法律依据：
《民法典》第五百七十五条
债权人免除债务人部分或者全部债务的，债权债务部分或者全部终止，但是债务人在合理期限内拒绝的除外。
《民法典》第六百五十七条
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

[律师回复] 债务人为逃债把房产赠与继女赠与合同，如果认定为虚假的意思表示，那么是无效的。根据《民法典》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
法律依据
《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

[律师回复] 您好，针对您的债务人可以将债务进行赠与吗问题解答如下, 根据物权法第181条的规定，当事人除可以在特定的财产上设定抵押即固定抵押外，企业、个体工商户、农业生产经营者还可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品和产品抵押，即在上述动产上设定浮动抵押，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
浮动抵押区别于固定抵押的一个重要特征就是抵押财产的范围不确定，浮动抵押设定后，抵押人仍然有权继续占有、经营管理并自由处分其财产，这样就使抵押财产不固定，在抵押期间不断发生变化。但是，当抵押权人需要行使抵押权时，抵押财产应当是确定的，只有抵押财产被确定，抵押权人才能将抵押财产折价或者拍卖、变卖以实现抵押权，因此，抵押财产的确定是抵押权实现的前提条件。
当然，一般情况下也只有在需要实现抵押权时，才有必要确定抵押财产。抵押财产的确定是实现浮动抵押权中的一个重要问题。
依照本条的规定，抵押财产确定的情形有以下四种：
(一)债务履行期届满，债权未实现的，抵押财产确定。
这种情况下，无论抵押权人是否向抵押人提出实现抵押权的要求，抵押财产均应确定，自债务履行期届满之日起，抵押人不得再处分抵押财产。
(二)抵押人被宣告破产或者被撤销的，抵押人停止营业，进入清算程序，由于其财产不再发生变动，抵押财产随之确定，抵押权人对抵押财产享有优先受偿的权利。
(三)发生当事人约定的实现抵押权的情形的，抵押财产确定。
前面讲过，抵押权人为保障自己的债权得到清偿，可以与抵押人约定提前实现抵押权的情形，如约定抵押人从事关联交易或者低价交易为提前实现抵押权的情形，又如约定抵押人用于抵押的库存的产品数量低于库存总量的一定比例为提前实现抵押权的情形。当事人约定了实现抵押权的情形的，一旦发生了该情形，抵押财产即被确定，抵押权人可以要求实现抵押权。
(四)发生严重影响债权实现的其他情形的。抵押财产确定。
严重影响债权实现的情形，范围比较广泛，既可以是因经营不善导致抵押人经营状况恶化或者严重亏损；也可以是因抵押人放弃其到期债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，致使其财产明显减少；还可以是抵押人为逃避债务而隐匿、转移财产。抵押人有上述行为，严重影响债权实现的，抵押权人为保全抵押财产达到一定的数额，以起到担保其债权优先受偿的作用，可以向抵押人要求确定抵押财产，以实现抵押权。
物权法规定的四种情形为抵押财产确定的法定情形，发生其中任一情形的，白该情形发生时浮动抵押即转化为固定抵押，抵押财产确定，抵押人不得再处分抵押财产，抵押权人可以依照本法第195条的规定实现抵押权。

[律师回复] 债务人的赠与如果不是为了逃避债务，且该财产是合法的，则赠与的行为就是合法的，但是如果债务人赠与财产是为了逃避债务，影响债权人实现其债权的，债权人可以向人民法院申请撤销。
一、对方非法转移财产逃避债务怎么办
对方非法转移财产逃避债务的，债权人可以向法院申请撤销债务人的行为。非法转移财产逃避债务是指债务人为了逃避债务；
在借款后，将自己的财产转移给他人，制造没有偿还能力的假象。对于债务人非法转移财产逃避债务的行为，债权人可以向法院起诉，撤销该财产转移行为。