格式合同中的无效条款包括哪些

[律师回复] 1、 根据民法典规定，具有下列情形之一的，格式合同合同无效：<br/>（1）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的；<br/>（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；<br/>（3）以合法形式掩盖非法目的；<br/>（4）损害社会公共利益的；<br/>（5）违反法律、行政法规的强制性规定的。<br/>2、格式合同中如有规定免除制定方的责任，加重对方的责任，或者排除对方主要权利的条款均无效。但该条款无效，不影响格式合同其他条款的效力。<br/>格式合同制订者过于强调保护自身利益而忽略了相对人的利益保护，违反公平原则从而影响合同效力的风险。<br/> 由于格式合同条款订入合同并没有双方当事人的协商，即使存在不公平、不合理的内容，相对人也无法提出异议，对此类合同条款，就应当依据民法的基本原则，如公序良俗原则、诚实信用原则、显失公平原则、平等互利原则等作为判断依据。<br/>采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明之规定，在这种情况下的格式条款有效。

[律师回复] 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款，损害国家利益的。<br/>欺诈是指当事人一方故意制造假象、隐瞒真相，致使对方当事人产生错误的认识而同意与其订立格式条款。合同是双方意思表示一致的法律行为，只有根据平等互利的原则，经 过双方当事人充分协商达成一致意见，格式条款才能成立。在一方当事人欺诈或者胁迫的情况下，另一方当事人是难以表示自己的真实意思的，采用欺诈或者威胁手段订立的格式条款是无效的。<br/>2、恶意串通，损害国家、集体或第三者利益的。<br/>恶意串通是指双方当事人非法串通在一起，共同订立某种格式条款，造成国家、集体或第三者利益的损害。<br/>3、以合法形式掩盖非法目的的。<br/>以合法形式掩盖非法目的是指当事人通过实施合法的行为来掩盖其非法的目的;或其从事的行为在形式上是合法的，但在内容上是非法的。这种行为又称为隐匿行为。在实施这种行为中，当事人故意表现出来的形式或故意实施的行为并不是其要达到的目的，也不是其真实意志，而只是希望通过这种形式和行为掩盖和达到非法的目的。<br/>4.、损害社会公共利益。不得损害社会公共利益，这是订立格式条款的基本原则之一。<br/>因为社会公共利益是国家和人民群众的长远利益和根本利益，当事人双方订立格式条款都必须遵守这一准则。凡是扰乱社会经济秩序或者损害公民健康、毒害公民心灵、坑害消费者利益达到一定程度的格式条款，都属于损害社会公共利益的行为，即使合同当事人双方同意，也属于无效格式条款。<br/>5、格式条款提供方免除自身责任，加重对方责任、排除对方主要权利的。<br/>提供格式条款的一方免除自身的责任，加重对方的责任、排除对方的主要权利的，则该条款无效。

[律师回复] 您好，针对您的格式条款无效的情形包括什么呢问题解答如下, 格式条款，又称为标准条款、标准合同、格式合同、定式合同等，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，如保险合同、拍卖成交确认书等，都是格式合同。<br/>格式条款无效的情形：<br/>1、一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款，损害国家利益的。<br/>2、恶意串通，损害国家、集体或第三者利益的。<br/>3、以合法形式掩盖非法目的的。<br/>4.、损害社会公共利益。<br/>5、格式条款提供方免除自身责任，加重对方责任、排除对方主要权利的。<br/>6、造成人身损害可以免责的条款无效。<br/>7、《消费者权益保护法》中的无效格式条款：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。<br/>8、因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。<br/>9、违反法律、行政法规中的强制性规定的条款无效。<br/>《中华人民共和国合同法》第三十九条<br/>采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。<br/>格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。<br/>《中华人民共和国合同法》第四十条<br/>格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

[律师回复] 对于合同中格式条款无效包括哪些情形这个问题，解答如下, 格式条款，又称为标准条款、标准合同、格式合同、定式合同等，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，如保险合同、拍卖成交确认书等，都是格式合同。<br/>格式条款无效的情形：<br/>1、一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款，损害国家利益的。<br/>2、恶意串通，损害国家、集体或第三者利益的。<br/>3、以合法形式掩盖非法目的的。<br/>4.、损害社会公共利益。<br/>5、格式条款提供方免除自身责任，加重对方责任、排除对方主要权利的。<br/>6、造成人身损害可以免责的条款无效。<br/>7、《消费者权益保护法》中的无效格式条款：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。<br/>8、因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。<br/>9、违反法律、行政法规中的强制性规定的条款无效。<br/>《中华人民共和国合同法》第三十九条<br/>采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。<br/>格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。<br/>《中华人民共和国合同法》第四十条<br/>格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。

[律师回复] 对于格式条款无效的情形包括什么内容这个问题，解答如下, 格式条款无效的情形有哪些内容<br/>1、提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的格式条款无效。<br/>2、格式条款具有《合同法》第52条规定的情形时无效(如损害社会公共利益的格式条款无效、违反法律的强制性规定的格式条款无效、以合法形式掩盖非法目的的格式条款无效)。<br/>3、格式条款具有《合同法》第53条规定的情形时无效(造成对方人身伤害的免责条款无效、因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效)。<br/>格式条款<br/>格式条款又称为标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，如保险合同、拍卖成交确认书等，都是格式合同。《合同法》从维护公平、保护弱者出发，对格式条款从三个方面予以限制：<br/>第<br/>一，提供格式条款一方有提示、说明的义务，应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求予以说明;<br/>第<br/>二，免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款无效;<br/>第<br/>三，对格式条款的理解发生争议的，应按通常理解予以解释。<br/>对格式条款有两种以上解释的。应当作出不利于提供格式条款一方的解释。<br/>含义<br/>第<br/>一，格式条款是由一方预先拟定的。格式条款是由一方于订立合同前拟定的，而不是在双方反复协商基础上形成的。拟定格式条款的一方一般是固定提供某种商品或服务的单位，也有的是由政府的有关部门为固定提供某种服务或商品的单位制定，而由这些单位使用的，例如运输合同中的价格等条款。由于格式条款是一方事先拟定的，因此，无论是何方先提出订立合同的建议，提供格式条款的一方总是处于要约人的地位。<br/>第<br/>二，格式条款是为重复使用而拟定的。格式条款是为重复使用而不是为一次性使用而制定的。由于固定提供某种商品或服务的当事人无论向何人提供该种商品或服务将遵行同样的条件，因此，该当事人将该条件标准化，而拟定出格式条款。格式条款的重复使用性一方面决定了提供格式条款的一方作为要约人总是特定的，而受要约人是不特定的一定范围即需要该种商品或服务范围内的人;另一方面决定了使用格式条款有减少谈判时间和费用从而节省交易成本的优点。<br/>第<br/>三，格式条款是当事人在订立合同时不必协商的，具有不变性、附合性。在订立合同过程中，提供格式条款一方并不与相对方就格式条款的内容进行协商，也就是说，格式条款的内容是不能改变的，相对方只能或是同意格式条款的内容与对方订立合同，或是拒绝接受格式条款的内容而不与<br/>提供方订立合同，而不可能与对方协商修改格式条款的内容。也正是在这一意义上，格式条款又称为标准条款、附合条款。订立合同时当事人是否可以协商，这是格式条款与其他条款的一个根本性区别。在实务中当事人利用事先拟定好的合同条款订立合同的情形较多，但事先拟定的合同条款未必均为格式条款。例如，利用示范合同订立合同就比较常见。<br/>《合同法》第12条第2款就规定：“当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”合同的示范文本即示范合同就是事先拟定的。但示范合同对于订约当事人并无拘束力，当事人订约时仅是参照，可以就相关的条款进行协商，而格式条款是不存在协商余地的。正因为以格式条款订立合同时，相对方只能对格式条款表示完全同意或拒绝，相对人在订约中实质上处于附从地位，而不是与格式条款提供方处于平等协商的地位，因此，为保障相对人的合法权益，防止格式条款提供方利用自己的优势地位损害相对人的利益，法律需要对格式条款予以特别的规制。