以离婚为条件的房产分割协议是否有法律效力

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 正常情况下，婚姻中夫妻双方签订的财产分割协议自双方签署之日即生效。但是，双方也可以给财产分割协议生效的时间设定条件，附生效条件的协议，自条件成就时生效。 财产分割协议对夫妻来说是一份非常重要的协议书，尤其是对于婚姻资产较多、婚姻状态发生变故的当事人。该协议的签订与否影响整段婚姻中财产的分配方式，若签署得当，离婚时双方财产的分割将会依据该协议处理。因此，签署财产分割协议前一定要咨询专业人士如何签订，协议的内容一定要请专业人士拟定和把关，以防止约定的内容遗漏、无效、不合法等导致财产最终未按照最初的意思表示来进行分割，从而带来经济上的损失。 共同财产协议书内容包括夫妻双方的个人基本资料，然后是共同财产，婚后的没有其他约定的物品都是共同财产。 在离婚之前都有效。只要夫妻双方依意见达成一致，且内容不违反国家法律法规，双方签字就可以了，不需要公证人。 1、对子女的抚养义务免除：抚育子女是父母的一项天职，不得因任何事由予以免除。 2、对第三者的债务由一方承担：婚姻生活中形成的债务，一般会认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担；在婚内财产协议中，可以约定一方对外所负的债务由其本人承担。但是，这类各自债务各自承担的约定，只有在有证据证明债权人知道该约定时才有效。

[律师回复] 对于离婚财产分割协议的效力这个问题，解答如下, 按照合同法，这种法律效力体现为二：
一是表明当事人的约定得到法律的肯定，当事人的合同权利会得到法律的保护;
二是合同约定的内容开始实际履行。财产分割协议的效力内容也相应体现在两方面：双方当事人的约定得到法律的肯定;双方当事人均应全面履行协议约定的内容。履行的要求完全适用合同法有关履行的规定。
但值得注意的是，财产分割协议却不具有强制执行力，这一点与诉讼离婚中形成的调解书不同，调解书中的财产处理的内容虽然也是当事人协商一致的结果，但这种协议是在法官的主持下进行的，其内容的合法性经过司法审查，所以，调解书中的财产处理部分具有强制执行力。而财产分割协议则不同，法律并没有赋予婚姻登记机关对财产分割协议内容的合法性的审查职权，婚姻登记机关只在形式上进行审查。由于未经过司法审查，因财产分割协议的履行发生争议时，与其他合同一样，必须先经过合法性审查。如其合法性得到确认，待形成裁判文书后，可申请执行。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 正常情况下，婚姻中夫妻双方签订的财产分割协议自双方签署之日即生效。但是，双方也可以给财产分割协议生效的时间设定条件，附生效条件的协议，自条件成就时生效。 财产分割协议对夫妻来说是一份非常重要的协议书，尤其是对于婚姻资产较多、婚姻状态发生变故的当事人。该协议的签订与否影响整段婚姻中财产的分配方式，若签署得当，离婚时双方财产的分割将会依据该协议处理。因此，签署财产分割协议前一定要咨询专业人士如何签订，协议的内容一定要请专业人士拟定和把关，以防止约定的内容遗漏、无效、不合法等导致财产最终未按照最初的意思表示来进行分割，从而带来经济上的损失。 共同财产协议书内容包括夫妻双方的个人基本资料，然后是共同财产，婚后的没有其他约定的物品都是共同财产。 在离婚之前都有效。只要夫妻双方依意见达成一致，且内容不违反国家法律法规，双方签字就可以了，不需要公证人。 1、对子女的抚养义务免除：抚育子女是父母的一项天职，不得因任何事由予以免除。 2、对第三者的债务由一方承担：婚姻生活中形成的债务，一般会认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担；在婚内财产协议中，可以约定一方对外所负的债务由其本人承担。但是，这类各自债务各自承担的约定，只有在有证据证明债权人知道该约定时才有效。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 关于遗产分割的法律效力，各国继承法上有两种不同的主张。其一是转移主义，即以遗产分割为一种交换，各继承人因分割而互相让与各自的应有部分，而取得分配给自己的财产的单独所有权。
其二是宣告主义，又称溯及主义，认为因遗产分割而分配给继承人的财产，视为自继承开始业已归属于各继承人单独所有，遗产分割只是宣告既有的状态，依此遗产分割有宣告的效力或认定的效力。
我国法上未明确规定遗产分割的效力，多数人主张，遗产分割的效力应当溯及自继承开始，继承人因遗产分割所取得的财产为直接继承被继承人的遗产。为保护继承人的利益，各继承人之间相互负有担保责任，包括继承人分得实物的瑕疵担保责任和分得债权的瑕疵担保责任。
如果某一继承人所取得的财产因有瑕疵而不能取得完全所有权，可以要求重新分割遗产或者要求其他继承人给予补偿。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 在夫妻双方闹离婚时，签订了离婚协议并对财产分割问题做出了约定，并不是就解决了问题。
签订协议后，不管最终是否办理了离婚手续，该协议关于财产问题的约定有效。
如因一方反悔，另一方诉至，离婚协议就不可以作为裁判依据。并且，这里的反悔似乎不仅包括对离婚反悔，还包括同意离婚，仅仅对财产分割反悔的。
最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(二)》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提讼的，人民应当受理。”
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
(三)》第十四条规定，“当事人达成的以登记离婚或者以人民协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 附条件的财产分割协议效力如何
对于离婚协议的效力问题，我国婚姻法司法解释二作出过规定，该司法解释第8条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款和当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。当事人履行上述财产分割协议发生纠纷提讼的，人民应当受理”，该司法解释出台后，很多观点认为诉前离婚协议有效，即只要双方达成了离婚协议，既然不能在婚姻登记处登记离婚，一方当事人凭离婚协议离婚的，就应当按离婚协议约定判决。尽管最高人民民事审判第一庭在第一时间以出版“司法解释理解与适用从书”单行本《最高人民婚姻法司法解释
(二)的理解与适用》的方式，对此司法解释的内容明确界定为是“人民对当事人协议离婚后财产分割争议的受理”，即男女双方在婚姻登记处登记离婚后，如果一方反悔或者不按协议履行的，可以向以离婚后财产纠纷为案由提讼。但在实践中，却远非这么简单：有的对诉前离婚协议绝对不理;有的仅把诉前离婚协议作为判决的适当参考;有的完全依照诉前离婚协议判决。导致在司法审判实践中存在同案不同判的现象。
鉴于上述情况，最高人民7月出台了婚姻法司法解释
三，对诉前离婚协议的效力问题作出了明确规定。司法解释
(三)第14条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”,根据司法解释三的规定，附协议离婚条件的财产分割协议并不自双方当事人签字时起生效，而是以双方协议离婚为生效条件，即从婚姻登记处领到离婚证或者经调解签收民事调解书后离婚协议才生效。在双方未离婚的情况下，离婚协议对夫妻双方均不产生法律效力，不能作为人民处理离婚案件的直接依据。
在实践中，有些夫妻会对离婚协议进行公证，之后一方反悔，另一方持经公证的离婚协议离婚要求按协议判决。该经公证的离婚协议的效力与一般的离婚协议没有区别，即公证的效力在于确认协议的内容是双方当事人的真实意思表示，但不能改变协议的生效条件。不管离婚协议是否公证，只一方反悔，双方未能在离婚登记机关登记离婚的，离婚协议均不生效。

[律师回复] 您好，关于附协议离婚前提的财产分割协议的效力这个问题，我的解答如下, 附条件的财产分割协议效力如何
对于离婚协议的效力问题，我国婚姻法司法解释二作出过规定，该司法解释第8条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款和当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。当事人履行上述财产分割协议发生纠纷提讼的，人民应当受理”，该司法解释出台后，很多观点认为诉前离婚协议有效，即只要双方达成了离婚协议，既然不能在婚姻登记处登记离婚，一方当事人凭离婚协议离婚的，就应当按离婚协议约定判决。尽管最高人民民事审判第一庭在第一时间以出版“司法解释理解与适用从书”单行本《最高人民婚姻法司法解释
(二)的理解与适用》的方式，对此司法解释的内容明确界定为是“人民对当事人协议离婚后财产分割争议的受理”，即男女双方在婚姻登记处登记离婚后，如果一方反悔或者不按协议履行的，可以向以离婚后财产纠纷为案由提讼。但在实践中，却远非这么简单：有的对诉前离婚协议绝对不理;有的仅把诉前离婚协议作为判决的适当参考;有的完全依照诉前离婚协议判决。导致在司法审判实践中存在同案不同判的现象。
鉴于上述情况，最高人民7月出台了婚姻法司法解释
三，对诉前离婚协议的效力问题作出了明确规定。司法解释
(三)第14条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”,根据司法解释三的规定，附协议离婚条件的财产分割协议并不自双方当事人签字时起生效，而是以双方协议离婚为生效条件，即从婚姻登记处领到离婚证或者经调解签收民事调解书后离婚协议才生效。在双方未离婚的情况下，离婚协议对夫妻双方均不产生法律效力，不能作为人民处理离婚案件的直接依据。
在实践中，有些夫妻会对离婚协议进行公证，之后一方反悔，另一方持经公证的离婚协议离婚要求按协议判决。该经公证的离婚协议的效力与一般的离婚协议没有区别，即公证的效力在于确认协议的内容是双方当事人的真实意思表示，但不能改变协议的生效条件。不管离婚协议是否公证，只一方反悔，双方未能在离婚登记机关登记离婚的，离婚协议均不生效。

[律师回复] 您好，针对您的房产分割协议有法律效力吗问题解答如下, 如果协议具备了成立并有效的相关要件，那么就是有效的，反之则无效。《合同法》第三条　合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条　当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条　当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条　当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条　当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第九条　当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 关于遗产分割的法律效力，各国继承法上有两种不同的主张。其一是转移主义，即以遗产分割为一种交换，各继承人因分割而互相让与各自的应有部分，而取得分配给自己的财产的单独所有权。
其二是宣告主义，又称溯及主义，认为因遗产分割而分配给继承人的财产，视为自继承开始业已归属于各继承人单独所有，遗产分割只是宣告既有的状态，依此遗产分割有宣告的效力或认定的效力。
我国法上未明确规定遗产分割的效力，多数人主张，遗产分割的效力应当溯及自继承开始，继承人因遗产分割所取得的财产为直接继承被继承人的遗产。为保护继承人的利益，各继承人之间相互负有担保责任，包括继承人分得实物的瑕疵担保责任和分得债权的瑕疵担保责任。
如果某一继承人所取得的财产因有瑕疵而不能取得完全所有权，可以要求重新分割遗产或者要求其他继承人给予补偿。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 夫妻双方可以自愿约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有还是共同所有，这种财产约定在法律上被称为“婚内财产协议”。 很多夫妻在签订协议时会约定某一部分财产归子女所有，但这些财产仍然是由父母掌管。从法律．上来看，属于赠与没有履行，没有完成的赠与便不生效。实践中，此类约定争议较多，当然均以无效认定而告终。 将一方名下的婚前房产等不动产约定为婚后共有，但实际又未办理产权更名手续，如果发生争议时，一旦被认定为赠与会因为没有实际交付而变得可撤销，只有在最后认定为是夫妻财产约定时才会发生法律效力。实践中此类约定经常发生争议，多数都被认定为是赠与。 此类约定往往会认为限制离婚自由权，而被认定为无效。 抚育子女是父母的法定责任，不得因任何事由予以免除。婚内财产协议中关于不要孩子，谁要孩子谁承担孩子的一切抚育费用的约定，不能说完全无效，但是当承诺全额承担孩子抚育费的一方陷入经济困难、无力独自承担孩子的抚育费用时，另一方显然有共同承担的义务。 婚姻关系存续期间形成的债务，这类约定只有在有证据证明债权人知道该约定时才有效。否则，债权人可以要求夫妻承担连带清偿责任，即该协议不能对抗善意第三人。 婚内财产协议中，约定各自财产归各自所有，并不能因此而免除夫妻间的扶助义务，若一方患病等需要救治时，另一方应积极地承担。如果对方置之不理，患病方有权要求对方支付医药费用。

[律师回复]
1、对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民可以查封、扣押、冻结。
2、对第三人为被执行人的利益占有的被执行人的财产，人民可以查封、扣押、冻结;该财产被指定给第三人继续保管的，第三人不得将其交付给被执行人。
3、对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人。
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条 【婚姻的无效】无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成时，由人民根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 正常情况下，婚姻中夫妻双方签订的财产分割协议自双方签署之日即生效。但是，双方也可以给财产分割协议生效的时间设定条件，附生效条件的协议，自条件成就时生效。 财产分割协议对夫妻来说是一份非常重要的协议书，尤其是对于婚姻资产较多、婚姻状态发生变故的当事人。该协议的签订与否影响整段婚姻中财产的分配方式，若签署得当，离婚时双方财产的分割将会依据该协议处理。因此，签署财产分割协议前一定要咨询专业人士如何签订，协议的内容一定要请专业人士拟定和把关，以防止约定的内容遗漏、无效、不合法等导致财产最终未按照最初的意思表示来进行分割，从而带来经济上的损失。 共同财产协议书内容包括夫妻双方的个人基本资料，然后是共同财产，婚后的没有其他约定的物品都是共同财产。 在离婚之前都有效。只要夫妻双方依意见达成一致，且内容不违反国家法律法规，双方签字就可以了，不需要公证人。 1、对子女的抚养义务免除：抚育子女是父母的一项天职，不得因任何事由予以免除。 2、对第三者的债务由一方承担：婚姻生活中形成的债务，一般会认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担；在婚内财产协议中，可以约定一方对外所负的债务由其本人承担。但是，这类各自债务各自承担的约定，只有在有证据证明债权人知道该约定时才有效。

[律师回复] 遗产继承分割协议具有的法律效益在其公证后是受到法律保护的，具有的法律效益是很大的，您可以去相关的机构去完成，祝您身体健康！

[律师回复] 对于遗产分割协议的效力应该如何这个问题，解答如下, 关于遗产分割的法律效力，各国继承法上有两种不同的主张。其一是转移主义，即以遗产分割为一种交换，各继承人因分割而互相让与各自的应有部分，而取得分配给自己的财产的单独所有权。
其二是宣告主义，又称溯及主义，认为因遗产分割而分配给继承人的财产，视为自继承开始业已归属于各继承人单独所有，遗产分割只是宣告既有的状态，依此遗产分割有宣告的效力或认定的效力。
我国法上未明确规定遗产分割的效力，多数人主张，遗产分割的效力应当溯及自继承开始，继承人因遗产分割所取得的财产为直接继承被继承人的遗产。为保护继承人的利益，各继承人之间相互负有担保责任，包括继承人分得实物的瑕疵担保责任和分得债权的瑕疵担保责任。
如果某一继承人所取得的财产因有瑕疵而不能取得完全所有权，可以要求重新分割遗产或者要求其他继承人给予补偿。

[律师回复] 对于遗产分割协议的效力应该怎么这个问题，解答如下, 关于遗产分割的法律效力，各国继承法上有两种不同的主张。其一是转移主义，即以遗产分割为一种交换，各继承人因分割而互相让与各自的应有部分，而取得分配给自己的财产的单独所有权。
其二是宣告主义，又称溯及主义，认为因遗产分割而分配给继承人的财产，视为自继承开始业已归属于各继承人单独所有，遗产分割只是宣告既有的状态，依此遗产分割有宣告的效力或认定的效力。
我国法上未明确规定遗产分割的效力，多数人主张，遗产分割的效力应当溯及自继承开始，继承人因遗产分割所取得的财产为直接继承被继承人的遗产。为保护继承人的利益，各继承人之间相互负有担保责任，包括继承人分得实物的瑕疵担保责任和分得债权的瑕疵担保责任。
如果某一继承人所取得的财产因有瑕疵而不能取得完全所有权，可以要求重新分割遗产或者要求其他继承人给予补偿。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 正常情况下，婚姻中夫妻双方签订的财产分割协议自双方签署之日即生效。但是，双方也可以给财产分割协议生效的时间设定条件，附生效条件的协议，自条件成就时生效。 财产分割协议对夫妻来说是一份非常重要的协议书，尤其是对于婚姻资产较多、婚姻状态发生变故的当事人。该协议的签订与否影响整段婚姻中财产的分配方式，若签署得当，离婚时双方财产的分割将会依据该协议处理。因此，签署财产分割协议前一定要咨询专业人士如何签订，协议的内容一定要请专业人士拟定和把关，以防止约定的内容遗漏、无效、不合法等导致财产最终未按照最初的意思表示来进行分割，从而带来经济上的损失。 共同财产协议书内容包括夫妻双方的个人基本资料，然后是共同财产，婚后的没有其他约定的物品都是共同财产。 在离婚之前都有效。只要夫妻双方依意见达成一致，且内容不违反国家法律法规，双方签字就可以了，不需要公证人。 1、对子女的抚养义务免除：抚育子女是父母的一项天职，不得因任何事由予以免除。 2、对第三者的债务由一方承担：婚姻生活中形成的债务，一般会认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担；在婚内财产协议中，可以约定一方对外所负的债务由其本人承担。但是，这类各自债务各自承担的约定，只有在有证据证明债权人知道该约定时才有效。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 夫妻双方可以自愿约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有还是共同所有，这种财产约定在法律上被称为“婚内财产协议”。 很多夫妻在签订协议时会约定某一部分财产归子女所有，但这些财产仍然是由父母掌管。从法律．上来看，属于赠与没有履行，没有完成的赠与便不生效。实践中，此类约定争议较多，当然均以无效认定而告终。 将一方名下的婚前房产等不动产约定为婚后共有，但实际又未办理产权更名手续，如果发生争议时，一旦被认定为赠与会因为没有实际交付而变得可撤销，只有在最后认定为是夫妻财产约定时才会发生法律效力。实践中此类约定经常发生争议，多数都被认定为是赠与。 此类约定往往会认为限制离婚自由权，而被认定为无效。 抚育子女是父母的法定责任，不得因任何事由予以免除。婚内财产协议中关于不要孩子，谁要孩子谁承担孩子的一切抚育费用的约定，不能说完全无效，但是当承诺全额承担孩子抚育费的一方陷入经济困难、无力独自承担孩子的抚育费用时，另一方显然有共同承担的义务。 婚姻关系存续期间形成的债务，这类约定只有在有证据证明债权人知道该约定时才有效。否则，债权人可以要求夫妻承担连带清偿责任，即该协议不能对抗善意第三人。 婚内财产协议中，约定各自财产归各自所有，并不能因此而免除夫妻间的扶助义务，若一方患病等需要救治时，另一方应积极地承担。如果对方置之不理，患病方有权要求对方支付医药费用。

[律师回复] 离婚协议书是指夫妻双方为解除婚姻关系所签署的，关于离婚协议财产分割生效、子女监护与探视、及子女抚养费等内容的书面协议。
依据2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”可见，该解释是认可离婚协议的效力，并且，没有明确为是否已经依据协议办理离婚手续。也就是说，签订协议后，不管最终是否办理了离婚手续，该协议关于财产问题的约定有效。之后，如因一方反悔，另一方诉至法院，离婚协议可以作为法院裁判依据。
自2011年8月13日起施行的《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十四条规定，“当事人达成的以登记离婚或者以人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”。这一规定和司法解释二的规定不一样，依据该解释，如因一方反悔，另一方诉至法院，离婚协议就不可以作为法院裁判依据。并且，这里的反悔似乎不仅包括对离婚反悔，还包括同意离婚，仅仅对财产分割反悔的。两个同一阶位的法律对同意问题做出了不同的规定，依据后法优于先法的原则，应该适用司法解释三。

[律师回复] 遗产继承，继承人私下协商，达成协议具有法律效力；
涉及房地产登记，还需经过公证机关公证；
第三人作为证人的证词不能作为办理过户的材料。

[律师回复] 对于财产分割协议的法律效力是什么这个问题，解答如下,
一、财产分割协议的法律效力
财产分割协议的法律效力体现为二：一是表明当事人的约定得到法律的肯定，当事人的权利会得到法律的保护；二是合同约定的内容开始实际履行。财产分割协议的效力内容也相应体现在两方面：双方当事人的约定得到法律的肯定；双方当事人均应全面履行协议约定的内容。履行的要求完全适用合同法有关履行的规定。
但值得注意的是，财产分割协议却不具有强制执行力，这一点与中形成的调解书不同，调解书中的财产处理的内容虽然也是当事人协商一致的结果，但这种协议是在法官的主持下进行的，其内容的合法性经过司法审查，所以，调解书中的财产处理部分具有强制执行力。而财产分割协议则不同，法律并没有赋予婚姻登记机关对财产分割协议内容的合法性的审查职权，婚姻登记机关只在形式上进行审查。由于未经过司法审查，因财产分割协议的履行发生争议时，与其他合同一样，必须先经过合法性审查。如其合法性得到确认，待形成裁判文书后，可申请执行。
所以，财产分割协议后不得在离婚诉讼中作为财产分割的依据。财产分割协议是协议离婚的一部分，与离婚诉讼是两种完全的离婚制度，二者在具体程序操作上是不可互用或混同的。协议离婚中的自愿原则贯穿了包括财产分割在内的每一个环节。在财产分割协议中，一方可将自己的财产以财产分割的名义给予对方都可（与此对比，诉讼离婚中则只分割夫妻共同财产，处理一方个人财产只能出于其他理由。）。承接协议离婚中的自愿原则的财产分割协议只能作为协议离婚的一个环节而不可于协议离婚之外，不能用于诉讼离婚中。
二、离婚财产分割协议的时效
协议离婚对离婚协议财产分割有争议的，应当适用于最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释
（二）（以下简称：司法解释二）第八和九条的规定，不应适用婚姻法第四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（一）》（以下简称：司法解释一）第三十一条的规定。
《婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造，企图侵占另一方财产的”，这些规定的立法本意是就诉讼离婚而言，司法解释一的第三十一条规定“出现《婚姻法》第四十七条情况的，诉讼时效为两年”。但如果在协议离婚中一方存在隐藏、转移、变卖夫妻共同财产行为的，就不应当适用“两年”的时效规定，而应适用司法解释二的第八条和九条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”和“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民应当受理”，即诉讼时效为“一年”的规定。