能执行债务人的债权吗

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 关于执行被执行人到期债权的适用条件。 　　根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《意见》规定的精神，只有同时符合以下六个条件，才可以对被执行人的到期债权采取强制执行措施： 　　 1、“被执行人不能清偿债务”。这是对第三人采取强制执行措施的前提。但这里的“不能清偿债务”并不等同于破产还债程序中的不能清偿。而是指被执行人由于某种原因暂时缺乏偿还能力，或者暂时只能具有部分偿还能力，而不能理解为呈连续状态的缺乏清偿能力。否则与《意见》的本意相违背，使被执行人的到期债不能及时得以执行，不利于执行工作的开展。 　　 2、被执行人对第三人享有到期债权。这是对第三人采取强制措施的关键，即对第三人的债权必须是到期的，第三人对该项债务依法律规定或有关约定有向被执行人清偿的义务。不到期的债权，人民不能执行。债权有部分到期，部分不到期的，只能对到期部分予以执行。 　　 3、申请执行人对被执行人的到期债权要向人民提出执行申请。有人认为，执行人员在执行工作中发现被执行人对第三人有到期债权，不必一定通过申请执行人的申请才能执行，而可直接予以执行，理由是在《意见》中对申请执行人的申请是“可依”，不是“必依”。如果狭义地理解为必须由申请执行人申请作为对该第三人执行的提起，那就变成了而无实际意义，脱离了执行工作的实际，有悖于这一司法解释的本意。笔者认为，这一司法解释的本意 首先就是人民应当依申请执行人的申请才能对被执行人的到期债权予以执行。人民应当严格按照法律规定来从事审判和执行工作，人民的工作应时刻贯穿“执法必严”的法制基本要求。 　　 4、人民对第三人采取强制执行措施前，应当首先发出协助执行通知书，并附生效法律文书的副本，通知第三人在指定的期限内向申请执行人履行债务。对这一程序，《意见》第300条作了规定，但未明确规定要向第三人发出何种通知，在实践中做法也不一。有人认为，应当向第三人发出代为履行债务通知书，因为第三人是代替债务人履行债务；有人认为，应当向第三人发出执行通知书，因为第三人实际上也是法律规定的被执行主体。笔者认为，以上两种做法都是不足取的。 　　首先，关于“代为履行通知书”，是擅自制造的一个术语，在法律上是不规范的，也是极不严肃的，而且，“代为履行”这一提法本身也不科学。第三人与申请执行人之间本身没有债权债务关系，只是由于人民的协助执行通知，才使第三人与申请执行人之间建立了联系，第三人向申请执行人履行债务，不是基于被执行人的委托代为履行，而是协助人民执行工作的一种行为。 　　 其次，向第三人发出执行通知书的作法也是不恰当的，根据法律规定及法学理论，只有向被执行人才能发出执行通知书。被执行人是不履行生效法律文书的债务人，而第三人是案外人，不是不履行生效法律文书的债务人，自然就不能称为被执行人，故也就不能向第三人发出执行通知书。第三人是被执行人的债务人，被执行人对其有到期债权，为了便于执行工作的开展，法律规定，人民可依申请执行人的申请执行被执行人对第三人的到期债权，第三人有协助人民执行该项财产的义务，故人民应当向第三人发出协助执行通知书。 　　 5、第三人对到期债务没有异议。有人认为，如果第三人对到期债务存有异议，人民应当对该异议予以审查，根据不同情况区别对待。对于异议理由不成立的，人民应向其下达“驳回第三人异议通知书”，下达该通知书后，即可强制执行；对于异议理由成立的，人民不能执行；对于双方没有结算的，要限期予以结算；对双方争议较大无法进行结算的，可责令被执行人提讼或经有关部门处理。笔者认为，这种审查异议的做法是不恰当的，是违反法律精神的。 　　《意见》第300条明确规定执行被执行人对第三人到期债权的前提条件之一就是该第三人对债务没有异议，在第三人提出异议时对被执行人对第三人的到期债权仍然予以执行，无疑是无视法律规定，随意扩大人民的职权。况且，如果第三人对到期债务提出异议时人民予以审查，对异议不成立的，下达“驳回第三人异议通知书”，并予以强制执行，容易造成未审即判、审一案定案外案的不良后果。使第三人的合法权益不能得到保障，故其做法是不足取的。第三人对债务部分提出异议，部分未提出异议的，可以对未提出异议部分予以执行。关于债权虽已到期，被执行人与第三人尚未结算的，可在结算后双方无争议的情况下予以执行，而不能在双方存有争议的情况下责令被执行人提讼，因为诉权是每一个公民或法人或其他组织的法定权利，该公民或法人或其他组织既有权提讼，也有权不提讼，任何单位和个人包括人民都不能干涉。 　　 6、该第三人在通知指定的期限内没有履行。如果第三人只履行了部分，则可对未履行部分强制执行。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 关于执行被执行人到期债权的适用条件。 　　根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《意见》规定的精神，只有同时符合以下六个条件，才可以对被执行人的到期债权采取强制执行措施： 　　 1、“被执行人不能清偿债务”。这是对第三人采取强制执行措施的前提。但这里的“不能清偿债务”并不等同于破产还债程序中的不能清偿。而是指被执行人由于某种原因暂时缺乏偿还能力，或者暂时只能具有部分偿还能力，而不能理解为呈连续状态的缺乏清偿能力。否则与《意见》的本意相违背，使被执行人的到期债不能及时得以执行，不利于执行工作的开展。 　　 2、被执行人对第三人享有到期债权。这是对第三人采取强制措施的关键，即对第三人的债权必须是到期的，第三人对该项债务依法律规定或有关约定有向被执行人清偿的义务。不到期的债权，人民不能执行。债权有部分到期，部分不到期的，只能对到期部分予以执行。 　　 3、申请执行人对被执行人的到期债权要向人民提出执行申请。有人认为，执行人员在执行工作中发现被执行人对第三人有到期债权，不必一定通过申请执行人的申请才能执行，而可直接予以执行，理由是在《意见》中对申请执行人的申请是“可依”，不是“必依”。如果狭义地理解为必须由申请执行人申请作为对该第三人执行的提起，那就变成了而无实际意义，脱离了执行工作的实际，有悖于这一司法解释的本意。笔者认为，这一司法解释的本意 首先就是人民应当依申请执行人的申请才能对被执行人的到期债权予以执行。人民应当严格按照法律规定来从事审判和执行工作，人民的工作应时刻贯穿“执法必严”的法制基本要求。 　　 4、人民对第三人采取强制执行措施前，应当首先发出协助执行通知书，并附生效法律文书的副本，通知第三人在指定的期限内向申请执行人履行债务。对这一程序，《意见》第300条作了规定，但未明确规定要向第三人发出何种通知，在实践中做法也不一。有人认为，应当向第三人发出代为履行债务通知书，因为第三人是代替债务人履行债务；有人认为，应当向第三人发出执行通知书，因为第三人实际上也是法律规定的被执行主体。笔者认为，以上两种做法都是不足取的。 　　首先，关于“代为履行通知书”，是擅自制造的一个术语，在法律上是不规范的，也是极不严肃的，而且，“代为履行”这一提法本身也不科学。第三人与申请执行人之间本身没有债权债务关系，只是由于人民的协助执行通知，才使第三人与申请执行人之间建立了联系，第三人向申请执行人履行债务，不是基于被执行人的委托代为履行，而是协助人民执行工作的一种行为。 　　 其次，向第三人发出执行通知书的作法也是不恰当的，根据法律规定及法学理论，只有向被执行人才能发出执行通知书。被执行人是不履行生效法律文书的债务人，而第三人是案外人，不是不履行生效法律文书的债务人，自然就不能称为被执行人，故也就不能向第三人发出执行通知书。第三人是被执行人的债务人，被执行人对其有到期债权，为了便于执行工作的开展，法律规定，人民可依申请执行人的申请执行被执行人对第三人的到期债权，第三人有协助人民执行该项财产的义务，故人民应当向第三人发出协助执行通知书。 　　 5、第三人对到期债务没有异议。有人认为，如果第三人对到期债务存有异议，人民应当对该异议予以审查，根据不同情况区别对待。对于异议理由不成立的，人民应向其下达“驳回第三人异议通知书”，下达该通知书后，即可强制执行；对于异议理由成立的，人民不能执行；对于双方没有结算的，要限期予以结算；对双方争议较大无法进行结算的，可责令被执行人提讼或经有关部门处理。笔者认为，这种审查异议的做法是不恰当的，是违反法律精神的。 　　《意见》第300条明确规定执行被执行人对第三人到期债权的前提条件之一就是该第三人对债务没有异议，在第三人提出异议时对被执行人对第三人的到期债权仍然予以执行，无疑是无视法律规定，随意扩大人民的职权。况且，如果第三人对到期债务提出异议时人民予以审查，对异议不成立的，下达“驳回第三人异议通知书”，并予以强制执行，容易造成未审即判、审一案定案外案的不良后果。使第三人的合法权益不能得到保障，故其做法是不足取的。第三人对债务部分提出异议，部分未提出异议的，可以对未提出异议部分予以执行。关于债权虽已到期，被执行人与第三人尚未结算的，可在结算后双方无争议的情况下予以执行，而不能在双方存有争议的情况下责令被执行人提讼，因为诉权是每一个公民或法人或其他组织的法定权利，该公民或法人或其他组织既有权提讼，也有权不提讼，任何单位和个人包括人民都不能干涉。 　　 6、该第三人在通知指定的期限内没有履行。如果第三人只履行了部分，则可对未履行部分强制执行。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 关于执行被执行人到期债权的适用条件。 　　根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《意见》规定的精神，只有同时符合以下六个条件，才可以对被执行人的到期债权采取强制执行措施： 　　 1、“被执行人不能清偿债务”。这是对第三人采取强制执行措施的前提。但这里的“不能清偿债务”并不等同于破产还债程序中的不能清偿。而是指被执行人由于某种原因暂时缺乏偿还能力，或者暂时只能具有部分偿还能力，而不能理解为呈连续状态的缺乏清偿能力。否则与《意见》的本意相违背，使被执行人的到期债不能及时得以执行，不利于执行工作的开展。 　　 2、被执行人对第三人享有到期债权。这是对第三人采取强制措施的关键，即对第三人的债权必须是到期的，第三人对该项债务依法律规定或有关约定有向被执行人清偿的义务。不到期的债权，人民不能执行。债权有部分到期，部分不到期的，只能对到期部分予以执行。 　　 3、申请执行人对被执行人的到期债权要向人民提出执行申请。有人认为，执行人员在执行工作中发现被执行人对第三人有到期债权，不必一定通过申请执行人的申请才能执行，而可直接予以执行，理由是在《意见》中对申请执行人的申请是“可依”，不是“必依”。如果狭义地理解为必须由申请执行人申请作为对该第三人执行的提起，那就变成了而无实际意义，脱离了执行工作的实际，有悖于这一司法解释的本意。笔者认为，这一司法解释的本意 首先就是人民应当依申请执行人的申请才能对被执行人的到期债权予以执行。人民应当严格按照法律规定来从事审判和执行工作，人民的工作应时刻贯穿“执法必严”的法制基本要求。 　　 4、人民对第三人采取强制执行措施前，应当首先发出协助执行通知书，并附生效法律文书的副本，通知第三人在指定的期限内向申请执行人履行债务。对这一程序，《意见》第300条作了规定，但未明确规定要向第三人发出何种通知，在实践中做法也不一。有人认为，应当向第三人发出代为履行债务通知书，因为第三人是代替债务人履行债务；有人认为，应当向第三人发出执行通知书，因为第三人实际上也是法律规定的被执行主体。笔者认为，以上两种做法都是不足取的。 　　首先，关于“代为履行通知书”，是擅自制造的一个术语，在法律上是不规范的，也是极不严肃的，而且，“代为履行”这一提法本身也不科学。第三人与申请执行人之间本身没有债权债务关系，只是由于人民的协助执行通知，才使第三人与申请执行人之间建立了联系，第三人向申请执行人履行债务，不是基于被执行人的委托代为履行，而是协助人民执行工作的一种行为。 　　 其次，向第三人发出执行通知书的作法也是不恰当的，根据法律规定及法学理论，只有向被执行人才能发出执行通知书。被执行人是不履行生效法律文书的债务人，而第三人是案外人，不是不履行生效法律文书的债务人，自然就不能称为被执行人，故也就不能向第三人发出执行通知书。第三人是被执行人的债务人，被执行人对其有到期债权，为了便于执行工作的开展，法律规定，人民可依申请执行人的申请执行被执行人对第三人的到期债权，第三人有协助人民执行该项财产的义务，故人民应当向第三人发出协助执行通知书。 　　 5、第三人对到期债务没有异议。有人认为，如果第三人对到期债务存有异议，人民应当对该异议予以审查，根据不同情况区别对待。对于异议理由不成立的，人民应向其下达“驳回第三人异议通知书”，下达该通知书后，即可强制执行；对于异议理由成立的，人民不能执行；对于双方没有结算的，要限期予以结算；对双方争议较大无法进行结算的，可责令被执行人提讼或经有关部门处理。笔者认为，这种审查异议的做法是不恰当的，是违反法律精神的。 　　《意见》第300条明确规定执行被执行人对第三人到期债权的前提条件之一就是该第三人对债务没有异议，在第三人提出异议时对被执行人对第三人的到期债权仍然予以执行，无疑是无视法律规定，随意扩大人民的职权。况且，如果第三人对到期债务提出异议时人民予以审查，对异议不成立的，下达“驳回第三人异议通知书”，并予以强制执行，容易造成未审即判、审一案定案外案的不良后果。使第三人的合法权益不能得到保障，故其做法是不足取的。第三人对债务部分提出异议，部分未提出异议的，可以对未提出异议部分予以执行。关于债权虽已到期，被执行人与第三人尚未结算的，可在结算后双方无争议的情况下予以执行，而不能在双方存有争议的情况下责令被执行人提讼，因为诉权是每一个公民或法人或其他组织的法定权利，该公民或法人或其他组织既有权提讼，也有权不提讼，任何单位和个人包括人民都不能干涉。 　　 6、该第三人在通知指定的期限内没有履行。如果第三人只履行了部分，则可对未履行部分强制执行。

[律师回复] 被执行人分立为两个或者多个具有法人资格的企业法人时，分立后的企业按照分立协议确定的比例承担债务;没有比例或不符合分立法定程序的，按照从原企业分得的财产比例对债权人承担债务。注意，法律并没有规定分立企业之间的连带责任，所以，分立时可能出现通过协议约定由分得财产最少(根本无法清偿债务)的企业承担所有债务，从而逃避债务。我认为，分立企业之间的约定不能对抗第三人。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 依据我国相关法律的规定，被执行人可以不是失信被执行人，被执行人被人民列入失信名单的，才会成为失信被执行人。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的
(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的
(四)违反财产报告制度的
(五)违反限制消费令的
(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定
第一条
第二项至
第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民可以决定提前删除失信信息。

[律师回复] 《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。此规定对不能拍卖、变卖或者抵债的房产是有限定条件的，是指对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，而不是指一套房屋不能执行。有关司法解释第七条规定：对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民根据申请人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。被执行人仅有的一套住房可以执行，在执行时可通过采取大面积置换小面积房、高价房置换低价房等方式予以执行；对不具备置换条件的，可以采取给被执行人租赁一定面积的房屋居住的方式予以执行。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 一、诉讼保全债权怎么执行 财产保全一般采取查封、扣押、冻结的执行方法。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、债权人的种类 债权人主要是指预付款者，有权请求他方为特定行为的权利主体，是指那些对企业提供需偿还的融资的机构和个人，包括给企业提供贷款的机构或个人(贷款债权人)和以出售货物或劳务形式提供短期融资的机构或个人(商业债权人)。债权人可分为贷款债权人、商业债权人和民间借贷债权人 贷款债权人最关心的是债权的安全，包括贷款到期的收回和利息的偿付。因此，他们需要了解企业的获利能力和现金流量，以及有无其他需要到期偿还的贷款。 商业债权人最关心的是企业准时偿还贷款的能力，因此，他们需要了解企业的短期偿债能力，包括流动比率、速动比率、现金比率。 民间借贷债权人是指按我国现行法律的规定，在民间借贷关系中，将钱借给他人的人;相对而言从别人手中借钱，欠别人钱的人称为债务人。 三、诉讼中财产保全的适用条件 第一，需要对争议的财产采取诉讼中财产保全的案件必须是给付之诉，即该案的诉讼请求具有财产给付内容。 第二，将来的生效判决因为主观或者客观的因素导致不能执行或者难以执行。主观因素有，当事人有转移、毁损、隐匿财物的行为或者可能采取这种行为;客观因素主要是诉讼标的物是容易变质、腐烂的物品，如果不及时采取保全措施将会造成更大损失。 第三，诉讼中财产保全发生在民事案件受理后、尚未作出生效判决前。在一审或二审程序中，如果案件尚未审结，就可以申请财产保全。如果的判决已经生效，当事人可以申请强制执行，但是不得申请财产保全。 第四，诉讼中财产保全一般应当由当事人提出书面申请。当事人没有提出申请的，人民在必要时也可以裁定采取财产保全措施。但是，人民一般很少以职权裁定财产保全，因为根据国家赔偿法的规定，人民依职权采取财产保全或者先予执行错误的，应当由人民依法承担赔偿责任。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 可以。 刑诉法第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民申请执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。

[律师回复] 按相关司法规定，全部履行完法院应该立即撤销。附：最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。朋友您好，以上是我对您所问的失信被执行人被法院执行多久能撤销黑名单呢的问题的答复，仅供您参考。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 【法律意见】
　　欠债人无力偿还债务也没有可执行的财产，通常会将债务人纳入黑名单。
　　欠债人无力偿还债务也没有可执行的财产，通常会中止执行。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》规定
　　第二百五十六条 有下列情形之一的，人民应当裁定中止执行：
　　 (一)申请人表示可以延期执行的；
　　 (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
　　 (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
　　 (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
　　 (五)人民认为应当中止执行的其他情形。
　　中止的情形消失后，恢复执行。
　　第二百五十七条 有下列情形之一的，人民裁定终结执行：
　　(一)申请人撤销申请的；
　　(二)据以执行的法律文书被撤销的；
　　(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
　　(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
　　(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
　　 (六)人民认为应当终结执行的其他情形。
　　第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。

[律师回复] 变卖被执行人应当履行义务部分的财产措施）规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的债务人被纳入执行程序后，几乎没有人会自觉主动地交代财产线索及其状况。不少执行案件。”最高人民法院《关于适用，不是不能执行，而是被执行人逃避执行或者是没有履行其法定职责。相较被执行人言：“债权人依照民事诉讼法第二百五十四条的规定请求人民继续执行的，不受民事诉讼法第二百三十九条（执行时效）所定期限的限制。”《执行规定》104规定;中华人民共和国民事诉讼法，申请人此时处于弱势地位;若干问题的意见》第296条规定、第二百四十四条（查封、扣押，执行可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。”因此，当执行案件具备执行条件时，法律应该加大对债权人的保护、冻结、拍卖：“中止执行的情形消失后，人民不待权利人申请应予继续执行，加强对被执行人的强制执行力，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民执行。《民事诉讼法》第二百五十四条规定：“人民采取本法第二百四十二条（冻结、划拨被执行人的存款措施）、第二百四十三条（扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入措施）

[律师回复] 公司破产程序是怎样的？主要涉及到一下方面。 1、进入破产清算程序。严重亏损，无力清偿到期债务的公司，由其债权人或债务人向公司所在地提交破产申请。 2、成立清算组。企业进入破产程序后，由人民自宣告之日起15日内成立清算组。 3、破产企业的全面接管。清算组正式成立，并进驻破产企业后，清算组便正式替代破产企业以其自身名义进行运作，对破产企业进行全面接管。 4、破产企业的财务审计。对破产企业的财务进行审计：破产企业公司的基本情况。 5、破产财产的清理、清算。破产企业财产的清理，这主要是指清算组对破产企业的财产进行权属界定、范围界定、分类界定和登记造册的活动。 6、制定破产财产分配方案。 7、制定破产清算报告 8、注销原破产企业登记，提请终结破产程序，清算组正式撤消。 至此破产企业的破产清算程序正式终止。 法律依据： 《中华人民共和国公司法》第一百八十七条? 清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民申请宣告破产。? 公司经人民裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民。

[律师回复] 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条有下列情形之一的，人民应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的;　
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的;
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的;
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(五)人民认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。故执行程序开始后被执行人死亡的，仍存在执行其财产的可能性。

[律师回复] 还是需要起诉到法院

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 关于执行被执行人到期债权的适用条件。
　　根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《意见》规定的精神，只有同时符合以下六个条件，才可以对被执行人的到期债权采取强制执行措施：
　　
1、“被执行人不能清偿债务”。这是对第三人采取强制执行措施的前提。但这里的“不能清偿债务”并不等同于破产还债程序中的不能清偿。而是指被执行人由于某种原因暂时缺乏偿还能力，或者暂时只能具有部分偿还能力，而不能理解为呈连续状态的缺乏清偿能力。否则与《意见》的本意相违背，使被执行人的到期债不能及时得以执行，不利于执行工作的开展。
　　
2、被执行人对第三人享有到期债权。这是对第三人采取强制措施的关键，即对第三人的债权必须是到期的，第三人对该项债务依法律规定或有关约定有向被执行人清偿的义务。不到期的债权，人民不能执行。债权有部分到期，部分不到期的，只能对到期部分予以执行。
　　
3、申请执行人对被执行人的到期债权要向人民提出执行申请。有人认为，执行人员在执行工作中发现被执行人对第三人有到期债权，不必一定通过申请执行人的申请才能执行，而可直接予以执行，理由是在《意见》中对申请执行人的申请是“可依”，不是“必依”。如果狭义地理解为必须由申请执行人申请作为对该第三人执行的提起，那就变成了而无实际意义，脱离了执行工作的实际，有悖于这一司法解释的本意。笔者认为，这一司法解释的本意
首先就是人民应当依申请执行人的申请才能对被执行人的到期债权予以执行。人民应当严格按照法律规定来从事审判和执行工作，人民的工作应时刻贯穿“执法必严”的法制基本要求。
　　
4、人民对第三人采取强制执行措施前，应当
首先发出协助执行通知书，并附生效法律文书的副本，通知第三人在指定的期限内向申请执行人履行债务。对这一程序，《意见》第300条作了规定，但未明确规定要向第三人发出何种通知，在实践中做法也不一。有人认为，应当向第三人发出代为履行债务通知书，因为第三人是代替债务人履行债务；有人认为，应当向第三人发出执行通知书，因为第三人实际上也是法律规定的被执行主体。笔者认为，以上两种做法都是不足取的。
　　
首先，关于“代为履行通知书”，是擅自制造的一个术语，在法律上是不规范的，也是极不严肃的，而且，“代为履行”这一提法本身也不科学。第三人与申请执行人之间本身没有债权债务关系，只是由于人民的协助执行通知，才使第三人与申请执行人之间建立了联系，第三人向申请执行人履行债务，不是基于被执行人的委托代为履行，而是协助人民执行工作的一种行为。
　　
其次，向第三人发出执行通知书的作法也是不恰当的，根据法律规定及法学理论，只有向被执行人才能发出执行通知书。被执行人是不履行生效法律文书的债务人，而第三人是案外人，不是不履行生效法律文书的债务人，自然就不能称为被执行人，故也就不能向第三人发出执行通知书。第三人是被执行人的债务人，被执行人对其有到期债权，为了便于执行工作的开展，法律规定，人民可依申请执行人的申请执行被执行人对第三人的到期债权，第三人有协助人民执行该项财产的义务，故人民应当向第三人发出协助执行通知书。
　　
5、第三人对到期债务没有异议。有人认为，如果第三人对到期债务存有异议，人民应当对该异议予以审查，根据不同情况区别对待。对于异议理由不成立的，人民应向其下达“驳回第三人异议通知书”，下达该通知书后，即可强制执行；对于异议理由成立的，人民不能执行；对于双方没有结算的，要限期予以结算；对双方争议较大无法进行结算的，可责令被执行人提讼或经有关部门处理。笔者认为，这种审查异议的做法是不恰当的，是违反法律精神的。
　　《意见》第300条明确规定执行被执行人对第三人到期债权的前提条件之一就是该第三人对债务没有异议，在第三人提出异议时对被执行人对第三人的到期债权仍然予以执行，无疑是无视法律规定，随意扩大人民的职权。况且，如果第三人对到期债务提出异议时人民予以审查，对异议不成立的，下达“驳回第三人异议通知书”，并予以强制执行，容易造成未审即判、审一案定案外案的不良后果。使第三人的合法权益不能得到保障，故其做法是不足取的。第三人对债务部分提出异议，部分未提出异议的，可以对未提出异议部分予以执行。关于债权虽已到期，被执行人与第三人尚未结算的，可在结算后双方无争议的情况下予以执行，而不能在双方存有争议的情况下责令被执行人提讼，因为诉权是每一个公民或法人或其他组织的法定权利，该公民或法人或其他组织既有权提讼，也有权不提讼，任何单位和个人包括人民都不能干涉。
　　
6、该第三人在通知指定的期限内没有履行。如果第三人只履行了部分，则可对未履行部分强制执行。

[律师回复] 您好，关于对于被执行人到期债权能否执行？这个问题，我的解答如下, 债是特定的当事人之间的民事法律关系。依照我国《民法通则》的规定，“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利人的是债权人，负有义务的人是债务人。”虽然债权和物权同属财产权的范畴，但债具有相对性、可转让性和可代位清偿性等特点。债权是一种对人权，当一项债的关系确定时，不论发生的根据如何，它的债权人、债务人就已经确定，债权人的请求权原则上只对特定的债务人发生效力。债权人对自己所拥有的债权行使处分权，衍生出债权的“可转让性”和“可代位清偿性”。债权的代位清偿性，为执行被执行人的到期债权提供了理论基础，换句话说，被执行人到期债权的执行是债的相对性的突破，是基于债权代位权而采取的措施。作为执行依据的法律文书大部分是具有金钱给付内容的，而被执行人的财产除了动产、不动产外，另一部分就是依法拥有的债权。在执行过程中，当被执行人不能清偿债务时，被执行人常常通过行使对自己债权的处分权，由被执行人的债务人（或称第三人）代位清偿申请执行人的债权，或申请执行对第三人所享有的债权。所以，执行被执行人的到期债权，是司法实践的需要。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第300条规定：“被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民可依申请执行人的申请通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民可以强制执行。”最高人民颁布了《关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》，对被执行人到期债权的执行作出了较为具体的专项规定，使被执行人到期债权的执行有了更充分的法律依据。《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第1款规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”根据该规定，代位执行需要具备以下几个条件：
1、被执行人不能清偿债务这里的不能清偿债务不同于作为破产原因的不能清偿，而是指被执行人暂时无偿还能力或只具有部分偿还能力，而不能理解为根本无偿还能力，否则即应执行终结或进入破产程序。反之，若被执行人有其他财产可供执行，申请执行人就没有必要将被执行人的债权作为执行标的。需要注意的是，评价被执行人能否清偿债务应排除不能作为执行标的的被执行人的生活必需费用、生活必需品或生产、经营的必备财物等，而只能以此外的财产及资金为限。
2、对本案以外的第三人享有到期债权“本案以外的”是指法律文书确定的当事人以外的第三人，不是法律文书中确定要承担责任的第三人。这里指的债权，必须是已经到期的债权，即使存在着债权债务关系，即被执行人对第三人的债权已届清偿期。对未到期债权，被执行人无履行请求权，申请执行人也自然无从代位行使。关于债权是否到期应作具体分析：即有法定期限的以法定期限为准；有约定期限的以约定期限为准；既无法定期限也无约定期限的，原则上被执行人可随时要求第三人清偿，与此相应，申请执行人可随时申请代位执行。当然，对于未到期债权，第三人如自愿提前履行，申请执行人也应有权申请代位执行。这种到期债权是现实的债权，不是将来的不确定的债权，不能附有条件或期限。在执行过程中，还应注意三点：一是被执行人与案外第三人之间的债权债务关系，应当是合法的债权债务关系，违法所得、犯罪所得而发生的“债权债务”关系，不能作为债权债务关系予以保护；二是被执行人对案外第三人拥有的权利，必须是金钱、有价证券等可执行债权，物权和人身权利不能成为代位执行的标的。《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第66条还明确：被执行人收到履行通知书后，与案外第三人恶意串通，放弃债权或延缓履行期限的行为无效，人民仍可在第三人无异议或又不履行的情况下予以强制执行。这时的异议如果仅仅是对履行期限所提出的，也应认为其异议无效。
3、由申请执行人或被执行人提出申请《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第1款规定“……人民可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。……”代位申请执行在开始上只能采用申请方式，而不能由人民依职权发动。法律规定当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人、被执行人享有是否申请代位执行的权利，只有申请执行人、被执行人提出申请的，人民才能依职权作出是否适用代位执行的决定，而不能不尊重其权利自主决定。如果人民可依职权发动代位申请执行程序，不仅会剥夺申请执行人的处分权，有悖于民事诉讼法的处分原则，还有可能出现申请执行人不愿意接受第三人给付的情况。人民发现有可以代位执行的对象，可以向申请执行人提供并加以指导。代位执行涉及诸方面具体问题，故应以书面形式申请为宜。申请书可以由申请执行人或被执行人向正在执行该案的人民书面提出，并写明第三人的姓名、名称、性别、年龄、地址、住所等基本情况，以及被执行人不能履行或履行不能的事实、原因、财产状况以及要求第三人给付的数额等。对申请书人民不进行审查，只要当事人能提供有关借据、欠条、生效法律文书等证明其享有债权即可。人民收到申请书后，还应当制作履行通知书，并送达第三人。（作者单位：江西鄱阳县人民）

[律师回复] 解答如下, 【法律意见】
　　
一、如果被执行人为公民或其他组织（先依此原则）：　　其全部或主要财产已被一个查封，扣押或冻结，如你所述已经被财产保全的。若无其他财产或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人，可以申请对该被执行人的财产参与分配。? ? ? ?　
　
二、如果现在只有你有生效判决，先执行你的申请。　　如果你的债权也未有生效判决，那就属于：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行采取执行措施（包括财产保全所采取的措施）的先后顺序受偿。你先财产保全，也是先执行你的。
? ?
三、你在申请执行时，只要提供被执行人的财产情况即可，至于执行中采取什么措施，那是的职权，不是你来定的。
　 ?
四、多个债权人对一个债务人申请执行和参与分配
　　
（一）从生效法律文书上分两种情况：　
　
1、多份法律文书；　　
2、一份法律文书。　　
（二）从被执行主体上分三种情况：　
　
1、企业法人；　　
2、公民或其他组织；　
3、未经清理或清算而撤销、注销或歇业的企业法人。　　
（三）从债权的种类上分四种情况：　　
1、所有权，或请求移转标的物的请求权，或基于所有权而享有的债权；　
　
2、担保物权，或对该执行标的物有担保物权保障的债权；　　
3、请求交付标的物的债权；　　
4、一般金钱债权。　　
（四）多份生效法律文书确定多个债权人：　　
多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行采取执行措施（包括财产保全所采取的措施）的先后顺序受偿。　　
（五）按执行措施先后顺序受偿原则的条件：　　
1、多份生效法律文书确定了多个债权人；　　
2、各债权的执行内容均是金钱债权；　　
3、各债权对执行的标的物均无担保物权；　　
4、多个债权人向同一个被执行人申请执行。　　
（六）按执行措施先后顺序清偿原则，适用以下被执行人：　　
1、正常经营中有支付能力的企业法人；　　
2、无清偿能力，但没有人申请其破产的企业法人；　
　
3、财产足以清偿全部债务的公民或其他组织。　
　
（七）一份生效法律文书确定多个债权人：　　
一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按各债权比例受偿。　
　按债权人参与分配原则清偿的条件：　
　
1、一份生效法律文书确定的多个债权人；　
　
2、各债权的执行内容均是金钱债权；　
　
3、各债权对执行的标的物均无担保物权；　
　
4、被执行人为公民或其他组织，或者未经清理、清算而撤销、注销或歇业的企业法人；　
　
5、被执行人的全部或主要财产已被一个因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结（包括财产保全），无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的；　　
6、在被执行人的财产被执行完毕前；　
　
7、该生效法律文书未确定各债权的清偿顺序比例。　　
只有相同的债权，且都是金钱债权的，才产生是否实行参与分配原则，如果债权种类根本不同，则不存在参与分配的问题，同时也不能按照执行措施的先后顺序清偿。而应当根据债权种类确定优先次后的清偿顺序。　　
（八）多份生效法律文书是一个做出的，如有下列情况可以考虑按比例清偿：　
　
1、债务人是同一个，各债权的性质相同，案件性质相同，都是基于相同的事由而对债务人享有的债权；　　
2、尽管两个案件性质不同，债权性质不同，如果采取执行措施明确是为了两个案件的债权人共同实施的。　　
（九）不同种类债权的清偿顺序：　　
1、所有权和担保物权；　　
2、请求交付标的物（指特定特）债权；　
　
3、一般金钱债权。　　
所有权和担保物权同时出现时：一般情况下担保物权优先于所有权。　
　有多个担保物权的：按照各担保成立的先后顺序清偿。　　
（九）被执行人为企业法人的：　　
多份生效法律文书的债权人尽管债权种类相同，但只能按采取执行措施的先后顺序受偿，或者申请被执行人破产，按破产程序受偿。不能申请对被执行人的财产参与分配。　　
（十）被执行人为未经清理或清算而撤销、注销或歇业的企业法人：　　债权人除了可以按债权种类的清偿顺序受偿外，还可以申请对被执行人的财产参与分配。但不能申请被执行人破产。　　
（十一）被执行人为公民或其他组织：　　其全部或主要财产已被一个查封，扣押或冻结，无其他财产或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是,
1、被执行人的财产足以清偿全部债务的
当被执行人的财产足以向全部已知债权人清偿债务时，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行时，对于均仅享有普通债权的债权人来说，其受偿顺序均由采取执行措施的先后顺序决定，首封的债权人对被执行人的执行财产将优先受偿。若债权人是基于所有权或担保物权而享有的债权，则该债权优先于普通金钱债权受偿，而不论作出执行依据的判决的采取执行措施的顺序。
2、被执行人的财产不足以清偿全部债务的
(1)被执行人为企业法人的，若申请人之一或被申请人申请进入破产程序，则移交破产管辖，中止执行程序若未能进入破产程序，则恢复执行未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，参照被执行人为公民或其他组织的规定参与分配。
(2)被执行人为公民或其他组织的，对已经取得债务执行依据的债权人在被执行财产被执行完毕前，有权通过提交参与财产分配申请，根据债权人的申请制作分配方案。基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于普通债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。其余享有普通债权的债权人按照各债权比例受偿。当其财产被分配完后，被执行人对剩余债务应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产后，可随时向申请继续依法执行。
(3)被执行人为非企业法人的，非企业法人既不能适用破产制度，也不能适用公民、其他组织以及特殊情形下企业法人的参与分配制度，我们认为，其只能一般性规定进行分配，即基于所有权和担保物权而享有的债权优先受偿，有多个担保物权的，按担保物权成立的先后顺序依次受偿。无担保物权的，则按各债权比例受偿。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 关于执行被执行人到期债权的适用条件。 　　根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《意见》规定的精神，只有同时符合以下六个条件，才可以对被执行人的到期债权采取强制执行措施： 　　 1、“被执行人不能清偿债务”。这是对第三人采取强制执行措施的前提。但这里的“不能清偿债务”并不等同于破产还债程序中的不能清偿。而是指被执行人由于某种原因暂时缺乏偿还能力，或者暂时只能具有部分偿还能力，而不能理解为呈连续状态的缺乏清偿能力。否则与《意见》的本意相违背，使被执行人的到期债不能及时得以执行，不利于执行工作的开展。 　　 2、被执行人对第三人享有到期债权。这是对第三人采取强制措施的关键，即对第三人的债权必须是到期的，第三人对该项债务依法律规定或有关约定有向被执行人清偿的义务。不到期的债权，人民不能执行。债权有部分到期，部分不到期的，只能对到期部分予以执行。 　　 3、申请执行人对被执行人的到期债权要向人民提出执行申请。有人认为，执行人员在执行工作中发现被执行人对第三人有到期债权，不必一定通过申请执行人的申请才能执行，而可直接予以执行，理由是在《意见》中对申请执行人的申请是“可依”，不是“必依”。如果狭义地理解为必须由申请执行人申请作为对该第三人执行的提起，那就变成了而无实际意义，脱离了执行工作的实际，有悖于这一司法解释的本意。笔者认为，这一司法解释的本意 首先就是人民应当依申请执行人的申请才能对被执行人的到期债权予以执行。人民应当严格按照法律规定来从事审判和执行工作，人民的工作应时刻贯穿“执法必严”的法制基本要求。 　　 4、人民对第三人采取强制执行措施前，应当首先发出协助执行通知书，并附生效法律文书的副本，通知第三人在指定的期限内向申请执行人履行债务。对这一程序，《意见》第300条作了规定，但未明确规定要向第三人发出何种通知，在实践中做法也不一。有人认为，应当向第三人发出代为履行债务通知书，因为第三人是代替债务人履行债务；有人认为，应当向第三人发出执行通知书，因为第三人实际上也是法律规定的被执行主体。笔者认为，以上两种做法都是不足取的。 　　首先，关于“代为履行通知书”，是擅自制造的一个术语，在法律上是不规范的，也是极不严肃的，而且，“代为履行”这一提法本身也不科学。第三人与申请执行人之间本身没有债权债务关系，只是由于人民的协助执行通知，才使第三人与申请执行人之间建立了联系，第三人向申请执行人履行债务，不是基于被执行人的委托代为履行，而是协助人民执行工作的一种行为。 　　 其次，向第三人发出执行通知书的作法也是不恰当的，根据法律规定及法学理论，只有向被执行人才能发出执行通知书。被执行人是不履行生效法律文书的债务人，而第三人是案外人，不是不履行生效法律文书的债务人，自然就不能称为被执行人，故也就不能向第三人发出执行通知书。第三人是被执行人的债务人，被执行人对其有到期债权，为了便于执行工作的开展，法律规定，人民可依申请执行人的申请执行被执行人对第三人的到期债权，第三人有协助人民执行该项财产的义务，故人民应当向第三人发出协助执行通知书。 　　 5、第三人对到期债务没有异议。有人认为，如果第三人对到期债务存有异议，人民应当对该异议予以审查，根据不同情况区别对待。对于异议理由不成立的，人民应向其下达“驳回第三人异议通知书”，下达该通知书后，即可强制执行；对于异议理由成立的，人民不能执行；对于双方没有结算的，要限期予以结算；对双方争议较大无法进行结算的，可责令被执行人提讼或经有关部门处理。笔者认为，这种审查异议的做法是不恰当的，是违反法律精神的。 　　《意见》第300条明确规定执行被执行人对第三人到期债权的前提条件之一就是该第三人对债务没有异议，在第三人提出异议时对被执行人对第三人的到期债权仍然予以执行，无疑是无视法律规定，随意扩大人民的职权。况且，如果第三人对到期债务提出异议时人民予以审查，对异议不成立的，下达“驳回第三人异议通知书”，并予以强制执行，容易造成未审即判、审一案定案外案的不良后果。使第三人的合法权益不能得到保障，故其做法是不足取的。第三人对债务部分提出异议，部分未提出异议的，可以对未提出异议部分予以执行。关于债权虽已到期，被执行人与第三人尚未结算的，可在结算后双方无争议的情况下予以执行，而不能在双方存有争议的情况下责令被执行人提讼，因为诉权是每一个公民或法人或其他组织的法定权利，该公民或法人或其他组织既有权提讼，也有权不提讼，任何单位和个人包括人民都不能干涉。 　　 6、该第三人在通知指定的期限内没有履行。如果第三人只履行了部分，则可对未履行部分强制执行。

[律师回复] 你好！您必须积极履行生效裁判确定的义务。