根据规定诈骗罪维持原判多久？

一、根据规定诈骗罪维持原判多久?

1、诈骗犯可能会被维持原判到刑罚执行结束

根据《刑事诉讼法》第二百三十六条

第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;

(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。

2、当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：

(1)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;

(2)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;

(3)原判决、裁定适用法律确有错误的;

(4)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;

(5)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

二、诈骗行为人需要承担侵权责任吗?

1、被认定为犯了诈骗罪的犯罪分子是否需要承担侵权行为，需要结合实际情形确定。

诈骗罪是否还要承担侵权民事 依据我国相关法律的规定,合同诈骗罪被追究刑事责任后,还需要承担民事赔偿责任的,刑事责任和民事赔偿责是相互独立的。

2、赔偿经济损失与民事优先原则

由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。

三、借贷式诈骗和民间借贷之间的区别有哪些?

借贷式诈骗和民间借贷之间的区别包括行为人的主观意图不同、行为人采取的方式不同、行为人对借款的态度不同等。

1、行为人的主观意图不同

诈骗人主观上具有非法占有的故意，即行为人在借钱时就具有不归还的意图。诈骗罪以行为人具有非法占有为目的作为主观构成要件的，因此，诈骗人“借钱”只是其虚构的幌子，主观上根本没有归还的意图。而正常的借贷人在借款时却具有归还的意思，往往只是因为客观原因造成债务不能及时归还。

2、行为人采取的方式不同

诈骗人在借款时都会采用虚构事实和隐瞒真相的手段，导致被害人产生错误的认识，如虚构借款用于某种投资或营利性的活动，又如虚构自己的财务状况，使被害人误信其有归还的能力。而正常借贷中，借款人往往会如实的告知其借款用途，很少采用欺骗的方法。

3、行为人对借款的态度不同

诈骗人在骗得财物后不会考虑归还财物，因此在财物的使用上毫无顾虑和节制，直接造成财物的灭失，如将借款用于赌博、吸毒或个人挥霍;而民间借贷中，借款人本身具有归还借款的能力，或者将借款用于可产生合法收益的途径，以保障归还借款。

对法院的判决不服的，可以依法上诉。但需要注意的是，上诉请求不一定会被受理，且即使被受理也不一定会被重新判决。对诈骗罪维持原判多久存在其他相关疑问的，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。