诈骗罪二审事实不清怎样判

最新修订 | 2024-03-01
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:284人
专家导读 诈骗罪二审事实不清不会判刑,诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。若是依旧不知道诈骗罪二审事实不清怎样判可以选择继续阅读此文。
诈骗罪二审事实不清怎样判

一、诈骗罪二审事实不清怎样判

1、证据不足事实不清法院不会判。如果刑事案件,法院会认定证据不足,无罪释放;如果是民事案件,法院会驳回原告诉讼请求

2、法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条

在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定,分别作出以下判决:

(一)案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;

(二)依据法律认定被告人无罪的,应当作出无罪判决;

(三)证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

二、民间借贷会转变为诈骗或集资吗?

1、民间借贷可能会转变为诈骗或集资

民间借贷纠纷一般是不会转化为刑事诈骗的,如果借款人借款的目的是非法占有,骗取出借人款项的,本身就是诈骗行为,不存在转化问题。

2、当涉及诈骗时,第一时间是及时归还并找到受害人道歉和赔偿

(1)有良好的认错态度会减刑,如果能获得受害人的谅解书那样是最好的,律师也可以在这些方面去争取。

(2)注意一定安抚亲人情绪不要让人在看守所做任何过激的事情,因为任何一个不好的事情对最后的结果都会有不好的影响,稳定情绪经济认错才可以争取减刑缓刑或者单处罚金。

(3)刑事案件一般处理起来比较困难,还是需要专业的刑事律师来进行代理,如果是涉及诈骗就找专门的处理过诈骗案件的律师,这样的律师更加有经验些,处理案件也更加得心应手。

三、诈骗罪的立案标准是什么

1、个人诈骗公私财物3千元以上的,属于“数额较大”;个人诈骗公私财物3万元以上的,属于“数额巨大”。个人诈骗公私财物50万元以上的,属于诈骗数额特别巨大。诈骗数额特别巨大是认定诈骗犯罪“情节特别严重”的一个重要内容。

2、诈骗未遂,以数额巨大的财物为诈骗目标的,或者具有其他严重情节的,应当定罪处罚。

利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗,诈骗数额难以查证,但具有下列情形之一的,应当认定为《刑法》第二百六十六条规定的“其他严重情节”,以诈骗罪(未遂)定罪处罚:

(一)发送诈骗信息五千条以上的;

(二)拨打诈骗电话五百人次以上的;

(三)诈骗手段恶劣、危害严重的。

实施前款规定行为,数量达到前款第(一)、(二)项规定标准十倍以上的,或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的,应当认定为《刑法》第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”,以诈骗罪(未遂)定罪处罚。

3、对共同诈骗犯罪,应当以行为人参与共同诈骗的数额认定其犯罪数额,并结合行为人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得数额等情节依法处罚。

检察机关认为原审判法院判决事实不清的,也就是犯罪嫌疑人犯罪事实不清楚。这种情况下列下不可以对犯罪嫌疑人进行判刑。以上就是关于诈骗罪二审事实不清怎样判的相关介绍。希望通过上文中的法律知识能为您提供帮助,如果还需要了解其他相关问题,可以点击下方“立即咨询”按钮咨询律师。


看完还有疑惑?建议直接问律师
最快9秒应答
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文5.4k字,预估阅读时间15分钟
浏览全文
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3199位律师在线平均3分钟响应99%好评
诈骗罪二审事实不清怎样判
一键咨询
  • 136****6108用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    134****5162用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    171****2602用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    174****5356用户3分钟前提交了咨询
    163****1538用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    174****7321用户1分钟前提交了咨询
    158****4758用户1分钟前提交了咨询
    167****3667用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
  • 盐城用户2分钟前提交了咨询
    141****1211用户3分钟前提交了咨询
    146****0854用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    167****3468用户2分钟前提交了咨询
    162****5546用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    145****1720用户1分钟前提交了咨询
    138****1401用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    162****7354用户1分钟前提交了咨询

大家也在问

为你推荐
吐鲁番156****6569用户3分钟前已获取解答
哈密188****9510用户4分钟前已获取解答
伊犁156****9856用户2分钟前已获取解答
合同诈骗罪事实不清怎么办
若合同诈骗罪事实存疑,应如何应对即便存在合同诈骗案件缺少确凿证据的情况,仍然可以通过向警方报案得到妥善处理。这类犯罪分子可能会采用虚构成立的企业或假借他人名义签署合同等手段,为了获取非法利益而在谈判和执行合同的整个流程中诈骗对方丢失的财务金额达到一定规模,将面临刑事指控,被判处三年以下有期徒刑或者拘役,同时还需承担罚金的惩罚。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
开设赌场罪二审事实不清如何处理
对于开设赌场罪二审案件事实认定不清的问题,法院通常会采取两种处理方式:一是发回原审法院重审,以深入调查核实;二是在现有证据基础上,进一步调查或要求公诉机关补充证据。法院将确保审判公正,根据新的事实和证据作出最终判决。
10w+浏览
刑事辩护
民诉二审是事实审还是法律审?
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 一百
第七十七记录[人民申请再审]人们的在各级的判决,裁定的法律效力,已经发现需要再审的错误,应提交的审判委员会讨论决定。在各级的判决,裁定的法律效力的地方到最高人民,下级发生法律效力的判决,裁定的高级人民,发现错误有权提审或者指令下级再审。“打官司意见”199人民,各级的判决,裁定的法律效果,发现确实错了,讨论并通过了再审司法委员会决定,应中止原判决,裁定的执行。200。地方各级人民,各级最高法律效力的判决,裁定,下级发生法律效力的判决,裁定的高级人民,如果发现错了,应该被提审或者指令下级裁定,这两个国家的再审中止原裁判裁定的执行;情况紧急的,可以中止人民裁定口头通知负责执行的执行,但应在10日内口头通知后发出裁决。产
第二审人民判决202,裁定的情况下,高级人民申请再审需要说明的,应当指令
第二审人民重审。“审判监督程序解释”上级人民第27条认为,该申请再审建立提审一般由医院。最高人民,最高人民也可以与其他人民审判法庭重审,或者指令原审再审同级别指定。关于人民水平第28条,根据的情况下,以及参与的情况下,人案件的影响程度来决定是否指定再审。需要指定再审,应考虑到便于行使当事人的诉讼权利,并协助人民等因素的影响。接受人民指定再审应当听取按照民事诉讼法第186条
第一款规定的程序。有下列情形之一第29条,不得指令原审再审:日
(一)原审有时日
(二)在试图,,枉法裁判行为的情况下,法官;;案件没有管辖权日
(三)原判决,原审裁定,司法委员会讨论的部门提出;比索(4)其他不宜指令原审再审。第30条当事人没有申请再审,人民检察院不抗诉的情况下,认为,原判决,裁定,调解书损害国家利益,社会公共利益等确错误的情况下,应在民事诉讼法按照第177条规定再审。
问题紧急?在线问律师 >
3199 位律师在线,高效解决问题
集资诈骗一审二审怎么判?
集资诈骗案件一审可能会被判处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。二审的时候,可能会维持原判、也有可能会改判。如果对集资诈骗一审二审怎么判依旧不清楚的,可以选择继续阅读这篇文章。
10w+浏览
刑事辩护
第二审民事判决书对原判决认定事实清楚,判决结论应当写为什么
[律师回复] 第
一,必须了解和掌握判决书说理的特点。判决书说理的特点主要表现为:⑴贵平正,嫉偏倚。公正是法律的本质,是法律的首要价值。判决书与当事人有直接的利害关系,且具有法制宣传及社会教育的效果。只有公平严正,才能令人信服。绝不能以势压人,或强词夺理。⑵讲求切事而论。判决书的说理都是针对特定的案件事实,要有针对性地进行说理。不应作概念推演,不能堆砌概念,更不应该空谈。⑶必须依法说理。以事实为依据,以法律为准绳是处理案件的基本原则。依法说理即是以法律为准绳,必须精确、具体地引用法律。⑷讲究平实简明。判决书的说理讲究平实,说清说透即可,不能旁证博引,长篇大论,层层剖析,要简明扼要,要抓住要害,就其实质三言两语说透道理。⑸周密严谨,无懈可击。法律的适用对当事人具有直接的利害关系,因此说理必须具有极强的逻辑性,必须周密严谨,无懈可击,不能有丝毫的疏忽。
  

二,必须明确说理的构成要素及其要求。说理,一般由论点、论证和论据三个要素构成。论点必须正确、鲜明,建立论点必须遵循“以事实为根据,以法律为准绳”的原则,作为论据不是简单地重复已叙述过的事实,而是根据说理的需要,对案件事实加以概括,为说理服务。论证要符合逻辑,其要求有两点:一是证明观点,要依靠逻辑思维,使观点得以正确表述;二是反驳论点不能靠推理形式来替代事实材料,必须要用逻辑论证的方法,揭示论点与论据之间的本质联系,使证明或反驳都具有不可辩驳的力量。

三,还要着重作好以下几个方面:
首先吃透案情。法官要将整个案件如当事人争执的焦点,证据的质证、认证及对案件事实的确认等情况完全充分掌握,为说理的写作提供充分的素材,打下坚实的基础。
其次要熟谙法律。论述的核心就是要阐明法律在具体案件中的适用,这就要求法官不仅应要正确理解法条的字面含义,还应了解其字里行间所蕴藏的法理,对法学知识要有相当的广度与深度,并能较好地运用于司法实践,达到从“法理到个案再到法理”的认识水平。再次要遵循逻辑规则。说理的构架,是由一系列的概念、判断、推理构筑的一个严密体系,容不得半点庇漏。因而法官应当通晓形式逻辑及其分支法律逻辑知识,进行说理时应自觉地做到概念明确,判断恰当,推理严谨,论证合乎逻辑。
第二审民事判决书对原判决认定事实清楚,判决结论应当写为什么
[律师回复] 第
一,必须了解和掌握判决书说理的特点。判决书说理的特点主要表现为:⑴贵平正,嫉偏倚。公正是法律的本质,是法律的首要价值。判决书与当事人有直接的利害关系,且具有法制宣传及社会教育的效果。只有公平严正,才能令人信服。绝不能以势压人,或强词夺理。⑵讲求切事而论。判决书的说理都是针对特定的案件事实,要有针对性地进行说理。不应作概念推演,不能堆砌概念,更不应该空谈。⑶必须依法说理。以事实为依据,以法律为准绳是处理案件的基本原则。依法说理即是以法律为准绳,必须精确、具体地引用法律。⑷讲究平实简明。判决书的说理讲究平实,说清说透即可,不能旁证博引,长篇大论,层层剖析,要简明扼要,要抓住要害,就其实质三言两语说透道理。⑸周密严谨,无懈可击。法律的适用对当事人具有直接的利害关系,因此说理必须具有极强的逻辑性,必须周密严谨,无懈可击,不能有丝毫的疏忽。
  

二,必须明确说理的构成要素及其要求。说理,一般由论点、论证和论据三个要素构成。论点必须正确、鲜明,建立论点必须遵循“以事实为根据,以法律为准绳”的原则,作为论据不是简单地重复已叙述过的事实,而是根据说理的需要,对案件事实加以概括,为说理服务。论证要符合逻辑,其要求有两点:一是证明观点,要依靠逻辑思维,使观点得以正确表述;二是反驳论点不能靠推理形式来替代事实材料,必须要用逻辑论证的方法,揭示论点与论据之间的本质联系,使证明或反驳都具有不可辩驳的力量。

三,还要着重作好以下几个方面:
首先吃透案情。法官要将整个案件如当事人争执的焦点,证据的质证、认证及对案件事实的确认等情况完全充分掌握,为说理的写作提供充分的素材,打下坚实的基础。
其次要熟谙法律。论述的核心就是要阐明法律在具体案件中的适用,这就要求法官不仅应要正确理解法条的字面含义,还应了解其字里行间所蕴藏的法理,对法学知识要有相当的广度与深度,并能较好地运用于司法实践,达到从“法理到个案再到法理”的认识水平。再次要遵循逻辑规则。说理的构架,是由一系列的概念、判断、推理构筑的一个严密体系,容不得半点庇漏。因而法官应当通晓形式逻辑及其分支法律逻辑知识,进行说理时应自觉地做到概念明确,判断恰当,推理严谨,论证合乎逻辑。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
诈骗罪一审二审怎么判决?
诈骗案件一审按照诈骗金额判决,二审应该维持原判,或者减轻判刑。如果诈骗数额较大,可能会判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。诈骗金额没有达到较大标准的,法院会作出无罪判决。对诈骗罪一审二审怎么判决依旧不清楚的,可以选择继续阅读这篇文章。
10w+浏览
刑事辩护
问题紧急?在线问律师 >
3199 位律师在线,高效解决问题
诈骗罪二审多久宣判
应当在二个月以内审结。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件,以及如果是交通十分不便的边远地区的重大复杂案件,重大的犯罪集团案件,流窜作案的重大复杂案件,犯罪涉及面广,取证困难的重大复杂案件。经省、自治区、直辖市高级人民法院批准或者决定,可以延长二个月。
10w+浏览
刑事辩护
事实不清,证据不足是发回重审还是改判
[律师回复] 您好,针对您的事实不清,证据不足是发回重审还是改判问题解答如下, 发回重新审判的案件包括两种案件:
1.
第二审人民对上诉、抗诉案件,经过审理后,认为原判决事实不清楚或者证据不足的,裁定撤销原判,发回原审重新审判的案件。
2.第二审人民发现
第一审人民法院审理中,有违反法律规定的诉讼程序的情形的,裁定撤销原判,发回原审人民重新审判的案件。所谓违反法律规定的诉讼程序的情形包括:
(1)违反刑事诉讼法有关公开审判的规定的。如,案件性质不是涉及国家秘密或者个人隐私,犯罪嫌疑人也不是未满14岁的未成年人,但在一审中没有实行公开审判。据以定案证据没有当庭质证等等。
(2)违反回避制度的。合议庭组成人员中及有关人员依法应当回避而不回避的。例如应当回避的审判人员或者其他应当自行回避的人员没有回避等。
(3)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利,可能影响公正审判的。如某审判员在庭审中未允许被告人进行辩护或者最后陈述未依法为盲、聋、哑、未成年人或者可能被判处死刑的被告人指定辩护律师对当事人、辩护人关于申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验的申请置之不理或无理驳回附带民事诉讼原告人提出民事赔偿要求未依法受理等。
(4)审判组织的组成不合法的。如,不具备审判员、助理审判员或人民陪审员法定资格的人参加合议庭实际参加法庭审理的法官与法律文书中署名的审判长、合议庭成员不一致审判委员会在委员未过半数的情况下研究并决定案件等。
(5)其他违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的。
浏览更多不如直接问
获取专业解答,125200 人正在咨询
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 金融诈骗辩护 > 诈骗罪二审事实不清怎样判
顶部