水上交通事故责任如何认定

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 因为两个小孩都只有13岁，属于未成年人，并且在该案中两小孩的监护人虽没有过错，但作为未成年人，发现同伴溺水后最好是通过拨打1 10、奔走呼叫等方式，以引起其他成年人的注意，来实施救助义务。两个小孩不但拒不呼救，而且还在事后隐瞒，所以两个小孩是有过错的。由于两个小孩有过错，需要承担相应的赔偿责任，其又未成年，故其赔偿责任应该由其监护人承担。但是，学校在这件事情要承担相应的赔偿责任，因为小孩放学后、至回到家这段路程中是属于脱离了学校和家长的监护，学校有责任采取相应的管理措施保证学生安全回家，但是显然学校在这方面存在过错。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 因为两个小孩都只有13岁，属于未成年人，并且在该案中两小孩的监护人虽没有过错，但作为未成年人，发现同伴溺水后最好是通过拨打1 10、奔走呼叫等方式，以引起其他成年人的注意，来实施救助义务。两个小孩不但拒不呼救，而且还在事后隐瞒，所以两个小孩是有过错的。由于两个小孩有过错，需要承担相应的赔偿责任，其又未成年，故其赔偿责任应该由其监护人承担。但是，学校在这件事情要承担相应的赔偿责任，因为小孩放学后、至回到家这段路程中是属于脱离了学校和家长的监护，学校有责任采取相应的管理措施保证学生安全回家，但是显然学校在这方面存在过错。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 因为两个小孩都只有13岁，属于未成年人，并且在该案中两小孩的监护人虽没有过错，但作为未成年人，发现同伴溺水后最好是通过拨打1 10、奔走呼叫等方式，以引起其他成年人的注意，来实施救助义务。两个小孩不但拒不呼救，而且还在事后隐瞒，所以两个小孩是有过错的。由于两个小孩有过错，需要承担相应的赔偿责任，其又未成年，故其赔偿责任应该由其监护人承担。但是，学校在这件事情要承担相应的赔偿责任，因为小孩放学后、至回到家这段路程中是属于脱离了学校和家长的监护，学校有责任采取相应的管理措施保证学生安全回家，但是显然学校在这方面存在过错。

[律师回复] 你好，可以先找对方协商解决，无法调和可以走诉讼程序，请问现在漏水严重吗，多久了？是否有拍照或鉴定过？我可以派人去鉴定一下到底是什么原因漏水的。如果是诉讼，找民事侵权律师就可以，建议详细说一下我才能给你更准确的答复，可以来电咨询或和我详细说一下，建议及时解决，来电是免费的。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 水上交通事故责任认定行为，是海事局在依法对水上交通事故进行调查的基础上，结合水上船舶航行与避碰规则，就船舶航行在交通事故中所处的地位和所起的作用及事故发生的因果关系、责任大小所作出的定性结论，它是海事管理机构在处理水上交通事故工作中的一个环节，而非、完整的具体行政行为。 该水上交通事故责任认定行为并不直接确定当事人之间的权利义务，对当事人的权利义务也未产生实际影响，其作用仅为事故当事人在进行船舶碰撞损害赔偿诉讼案件中，作为人民法院审理民事赔偿纠纷案件的诉讼证据，但该证据证明力的大小，能否最终被人民采信，应按民事诉讼证据举证、质证与认证的有关规则，由人民根据查明的案件事实决定是否采纳，只有经人民确认并依法作出判决后，才能对当事人的权利义务产生实际影响。 由此可见，海事局作出的《内河交通事故调查结论书》并不确定当事人的权利义务，其对当事人的权益不产生直接的实质性影响，该行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第 (十一)项规定的“其他侵犯其合法权益的具体行政行为”的构成要件，因此《内河交通事故调查结论书》的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第 (十一)项规定的可申请行政复议的其他具体行政行为。 刑事责任

[律师回复] 不正常，骗子常见手法：
1：骗子以各种借口要求事主提供“账号、密码、动态验证码”，将账户内的资金转走。
2：要求交付“保证金、流水费、手续费”等各种名目的费用，骗到足够的金额后立刻拉黑事主。
1、有部分支付方式，在没有银行卡完整账号和密码的情况下，只需账号末位尾号与验证码(动态密码)也能操作转账。因此，市民务必保密银行发来的“验证码”，不可提供给任何人。
2、通过官方正规途径申请贷款。如遇自称“客服”的人，通过其他方式主动联系你的，一定要提高警惕，尽量通过官方客服联系方式核实情况。
3、如遇陌生人以各种理由要求你提供账号、密码、验证码或收取各种名目费用的，就是骗子。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 因为两个小孩都只有13岁，属于未成年人，并且在该案中两小孩的监护人虽没有过错，但作为未成年人，发现同伴溺水后最好是通过拨打1 10、奔走呼叫等方式，以引起其他成年人的注意，来实施救助义务。两个小孩不但拒不呼救，而且还在事后隐瞒，所以两个小孩是有过错的。由于两个小孩有过错，需要承担相应的赔偿责任，其又未成年，故其赔偿责任应该由其监护人承担。但是，学校在这件事情要承担相应的赔偿责任，因为小孩放学后、至回到家这段路程中是属于脱离了学校和家长的监护，学校有责任采取相应的管理措施保证学生安全回家，但是显然学校在这方面存在过错。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 因为两个小孩都只有13岁，属于未成年人，并且在该案中两小孩的监护人虽没有过错，但作为未成年人，发现同伴溺水后最好是通过拨打1 10、奔走呼叫等方式，以引起其他成年人的注意，来实施救助义务。两个小孩不但拒不呼救，而且还在事后隐瞒，所以两个小孩是有过错的。由于两个小孩有过错，需要承担相应的赔偿责任，其又未成年，故其赔偿责任应该由其监护人承担。但是，学校在这件事情要承担相应的赔偿责任，因为小孩放学后、至回到家这段路程中是属于脱离了学校和家长的监护，学校有责任采取相应的管理措施保证学生安全回家，但是显然学校在这方面存在过错。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 因为两个小孩都只有13岁，属于未成年人，并且在该案中两小孩的监护人虽没有过错，但作为未成年人，发现同伴溺水后最好是通过拨打1 10、奔走呼叫等方式，以引起其他成年人的注意，来实施救助义务。两个小孩不但拒不呼救，而且还在事后隐瞒，所以两个小孩是有过错的。由于两个小孩有过错，需要承担相应的赔偿责任，其又未成年，故其赔偿责任应该由其监护人承担。但是，学校在这件事情要承担相应的赔偿责任，因为小孩放学后、至回到家这段路程中是属于脱离了学校和家长的监护，学校有责任采取相应的管理措施保证学生安全回家，但是显然学校在这方面存在过错。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 水上交通事故责任认定行为，是海事局在依法对水上交通事故进行调查的基础上，结合水上船舶航行与避碰规则，就船舶航行在交通事故中所处的地位和所起的作用及事故发生的因果关系、责任大小所作出的定性结论，它是海事管理机构在处理水上交通事故工作中的一个环节，而非、完整的具体行政行为。 该水上交通事故责任认定行为并不直接确定当事人之间的权利义务，对当事人的权利义务也未产生实际影响，其作用仅为事故当事人在进行船舶碰撞损害赔偿诉讼案件中，作为人民法院审理民事赔偿纠纷案件的诉讼证据，但该证据证明力的大小，能否最终被人民采信，应按民事诉讼证据举证、质证与认证的有关规则，由人民根据查明的案件事实决定是否采纳，只有经人民确认并依法作出判决后，才能对当事人的权利义务产生实际影响。 由此可见，海事局作出的《内河交通事故调查结论书》并不确定当事人的权利义务，其对当事人的权益不产生直接的实质性影响，该行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第 (十一)项规定的“其他侵犯其合法权益的具体行政行为”的构成要件，因此《内河交通事故调查结论书》的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第 (十一)项规定的可申请行政复议的其他具体行政行为。 刑事责任

[律师回复] 找物业帮忙协调一下

[律师回复] 解答如下, 房屋漏水原因主要有三种：r一是房屋本身存在质量问题；r二是业主使用或装修不当；r三是正常使用、老化造成漏水。rr依据漏水原因不同，相关的责任也有不同。r根据建设部颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》第七条及《住宅质量保证书》的规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期为5年。如房屋在保修期内，开发商应当承担免费维修责任。r根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，开发商拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，业主可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由开发商承担。rr如因楼上业主装修或其他不当行为造成的房屋渗水，给业主造成损失的，根据《民法通则》第117条规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。作为侵权方除了停止侵权(如重做防水层)外应承担损害赔偿责任。r在保修期满后，房屋内设施正常使用造成的漏水由业主自行负责维修，由业主自行承担费用。如果漏水造成其他业主损失的，根据《民法通则》第83条规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。属于公共设施造成的漏水由物业管理公司承担维修责任。rr建议，邻里之间房屋出现漏水，双方应相互理解和相互配合，聘请专业机构进行鉴定分清责任，妥善解决问题；在房屋维修时，相邻人(楼上楼下、左邻右舍)应当给予配合，不得借故阻碍房屋维修。由于房屋装修时容易导致渗漏，最好聘请具有法律主体资格的装修公司承担，并在合同中明确出现问题时的处理方案。

[律师回复] 您好，关于溺水责任能怎么认定这个问题，我的解答如下, 因为两个小孩都只有13岁，属于未成年人，并且在该案中两小孩的监护人虽没有过错，但作为未成年人，发现同伴溺水后最好是通过拨打1
10、奔走呼叫等方式，以引起其他成年人的注意，来实施救助义务。两个小孩不但拒不呼救，而且还在事后隐瞒，所以两个小孩是有过错的。由于两个小孩有过错，需要承担相应的赔偿责任，其又未成年，故其赔偿责任应该由其监护人承担。但是，学校在这件事情要承担相应的赔偿责任，因为小孩放学后、至回到家这段路程中是属于脱离了学校和家长的监护，学校有责任采取相应的管理措施保证学生安全回家，但是显然学校在这方面存在过错。

[律师回复] 1、犯罪客体
本罪侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人生命、健康或重大财产的安全。
2、犯罪客观方面
本罪在客观方面表现为实施危害公共安全的决水行为。这是决水罪区别于放火、爆炸、投毒等犯罪的主要标志。
3、犯罪主体
本罪的主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人均可构成。
4、犯罪主观方面
本罪在主观方面表现为故意，包括直接故意和间接故意。
犯决水罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑;损害极端严重的，处死刑或者无期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条　【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十五条　【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

[律师回复] 你好，要确定漏水源头，然后固定证据，这样有助于后期维权

[律师回复] 你好，如果是下水道等公共区域漏水的话，是属于小区物业的责任。你可以与小区物业协商让他尽快的对漏水区域进行修补，以免进一步的造成其他经济损失。具体可来电详询，方便沟通和为你解答。希望能够帮到！

[律师回复] 楼上水管爆裂水流到楼下责任的认定：在保修期满后，房屋内设施正常使用造成的漏水由业主自行负责维修，由业主自行承担费用。如果漏水造成其他业主损失的，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。属于公共设施造成的漏水由物业管理公司承担维修责任。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。

[律师回复] 您好，关于水上交通事故如何认定这个问题，我的解答如下, 水上交通事故如何认定
水上交通事故责任认定行为，是海事局在依法对水上交通事故进行调查的基础上，结合水上船舶航行与避碰规则，就船舶航行在交通事故中所处的地位和所起的作用及事故发生的因果关系、责任大小所作出的定性结论，它是海事管理机构在处理水上交通事故工作中的一个环节，而非、完整的具体行政行为。
该水上交通事故责任认定行为并不直接确定当事人之间的权利义务，对当事人的权利义务也未产生实际影响，其作用仅为事故当事人在进行船舶碰撞损害赔偿诉讼案件中，作为人民法院审理民事赔偿纠纷案件的诉讼证据，但该证据证明力的大小，能否最终被人民采信，应按民事诉讼证据举证、质证与认证的有关规则，由人民根据查明的案件事实决定是否采纳，只有经人民确认并依法作出判决后，才能对当事人的权利义务产生实际影响。
由此可见，海事局作出的《内河交通事故调查结论书》并不确定当事人的权利义务，其对当事人的权益不产生直接的实质性影响，该行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第
(十一)项规定的“其他侵犯其合法权益的具体行政行为”的构成要件，因此《内河交通事故调查结论书》的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第
(十一)项规定的可申请行政复议的其他具体行政行为。
刑事责任

[律师回复] 您好，针对您的非法捕捞水产品罪认定问题解答如下,
一、非法捕捞水产品罪立案标准
第六十三条　［非法捕捞水产品案（刑法第三百四十条）］违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）在内陆水域非法捕捞水产品五百公斤以上或者价值五千元以上，或者在海洋水战非法捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的；
（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体或者在水产种质资源保护区内捕捞水产品，在内陆水域五十公斤以上或者价值五百元以上，或者在海洋水域二百公斤以上或者价值二千元以上的；
（三）在禁渔区内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的；
（四）在禁渔期内使用禁用的工具或者禁用的方法捕捞的；
（五）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的；
（六）其他情节严重的情形。第一百条　本规定中的立案追诉标准，除法律、司法解释另有规定的以外，适用于相关的单位犯罪。
二、非法捕捞水产品罪认定
（一）本罪与非罪的界限
１、区分合法行为与犯罪的界限。根据《渔业法实施细则》第１９条的规定，因科学研究等特殊需要。在禁渔区、禁渔期捕捞或者使用禁用的渔具、捕捞方法，或者捕捞重点保护的渔业资源品种，只要经过省级以上人民政府渔业行政主管部门批准，即为合法，不构成本罪。
２、区分一般违法行为与犯罪的界限。不具备情节严重的非法捕捞水产品的行为，如未按渔业法规定取得捕捞许可证而擅自进行捕捞，数量不大的；使用禁用的渔具和方法捕捞水产品但未造成严重危害后果的；偶尔违反捕捞许可证关于作业类型、场所、时限等方面的规定进行捕捞的，属于一般违法行为，尚未构成犯罪，由渔业主管部门或公安机关予以行政处罚。情节是否严重，是区分两者的标准。
（二）本罪与盗窃罪的界限
两罪在主观故意的形态上是相同的，只是故意的内容不同。非法捕捞水产品故意的内容是明知非法捕捞的行为违反保护水产资源法规，仍故意为之；盗窃罪故意的内容是以非法占有为目的而为的秘密窃取的行为。因而说明了非法捕捞水产品罪与盗窃罪是性质不同的犯罪，区别是：
１、客体不同。本罪侵犯的客体是国家对水产资源的管理制度，属于破坏环境资源保护的犯罪；后罪侵犯的客体是公私财物的所有权，属于侵犯财产的犯罪。
２、客观方面不同。本罪表现为违反国家保护水产资源法规非法捕捞水产品的行为，而盗窃罪为以秘密方法非法占有公私财物的行为。因而在实践中，以非法占有为目的，在水面或他人承包的渔塘中，毒死或炸死较大数量的鱼并将其偷走，未引起其他严重后果的，应以盗窃罪论处。
３、主体不同。本罪的主体既包括自然人又包括单位，盗窃罪的主体只能是自然人。
４、犯罪对象不同。本罪的对象是除了珍贵水生动物以外的所有水产品资源，具有特定性，盗窃罪的对象则范围广泛，包括所有的公私财物。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 水上交通事故责任认定行为，是海事局在依法对水上交通事故进行调查的基础上，结合水上船舶航行与避碰规则，就船舶航行在交通事故中所处的地位和所起的作用及事故发生的因果关系、责任大小所作出的定性结论，它是海事管理机构在处理水上交通事故工作中的一个环节，而非、完整的具体行政行为。 该水上交通事故责任认定行为并不直接确定当事人之间的权利义务，对当事人的权利义务也未产生实际影响，其作用仅为事故当事人在进行船舶碰撞损害赔偿诉讼案件中，作为人民法院审理民事赔偿纠纷案件的诉讼证据，但该证据证明力的大小，能否最终被人民采信，应按民事诉讼证据举证、质证与认证的有关规则，由人民根据查明的案件事实决定是否采纳，只有经人民确认并依法作出判决后，才能对当事人的权利义务产生实际影响。 由此可见，海事局作出的《内河交通事故调查结论书》并不确定当事人的权利义务，其对当事人的权益不产生直接的实质性影响，该行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第 (十一)项规定的“其他侵犯其合法权益的具体行政行为”的构成要件，因此《内河交通事故调查结论书》的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第 (十一)项规定的可申请行政复议的其他具体行政行为。 刑事责任