不执行行政处罚催缴通知书会如何

[律师回复] 催告书、行政强制执行决定书送达方式有以下几种：<br/>(1)直接送达。所谓直接送达又称为交付送达，催告书、行政强制执行书应当在执行时当场交付当事人。当事人是公民的，应当直接送交本人;当事人是法人或者其他组织的，应当送交法人的法定代表人、其他组织的主要负责人。<br/>(2)留置送达。是当事人拒收送达文书时，行政机关把送达文书留在当事人住处的送达方式。<br/>(3)委托送达。是行政机关直接送达文书有困难时，委托当事人所在地行政机关代为送达的方式。 委托送达一般是在当事人不在行政机关的辖区内，直接送达有困难时适用。接受委托的只能是其他行政机关。行政机关需要委托送达时，应当出具委托函，将委托的事项和要求明确地告知受托的行政机关。<br/>(4)邮寄送达。是行政机关直接送达有困难时，将送达文书交邮局用挂号信寄给当事人的送达方法。<br/>(5)转交送达。转交送达，是在特定情况下，不宜或者不便直接送达时，行政机关将送达文书通过当事人所在单位转交的送 达方式。<br/>(6)公告送达。公告送达，是行政机关以公告的方式，将需要送达的文书的有关内容告知当事人的送达方式。无 论当事人是否知悉公告内容，经过法定的公告期限，即视为已经送达。 公告送达，可以在行政机关的公告栏、当事人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告;对公告送达方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。

[律师回复] 期限是三个月，行政强制法第五十三条　当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。

[律师回复] 一、《行政处罚法》第五十一条 当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：<br/>(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款;<br/>(二)根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款;<br/>(三)申请人民法院强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。法院受理强制执行申请后，应在10日内向被执行人发出执行通知，要求被执行人在执行通知指定的期限内履行裁决书上确定的义务，如果被执行人超过执行通知上指定的时间仍然不履行，法院就开始强制执行措施。以上是政府申请行政裁定书下达后对方不执行是否强制执行的阶段第二百二十六条　人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行

[律师回复] 按照我国的法律规定,行政复议决定是具体行政行为,一经送达即发生法律效力,申请人必须履行。复议决定在未被依法撤销之前始终具有效力,允许申请人等提起诉讼仍然是一种行政救济性的程序。按照《行政复议法》第33条及《税收征管法》第88条第2款、第3款的规定,当事人对税务行政处罚决定不服,可以依法选择申请行政复议或者提起行政诉讼。如果当事人逾期不申请复议也不向法院起诉、又不履行的,税务机关可以依法选择自行采取强制执行措施或者直接申请人民法院强制执行。这意味着,如果当事人对税务行政处罚决定不服依法申请行政复议,对于已经生效的行政复议决定,申请人逾期不起诉又不履行的,复议决定的执行机关因复议决定书的性质不同而有区别:维持具体行政行为的行政复议决定,由最初作出具体行政行为的税务机关依法强制执行,或者申请人民法院强制执行。变更具体行政行为的行政复议决定,则由行政复议机关依法强制执行,或者申请人民法院强制执行。值得注意的是,依据《行政复议法》第33条的规定向人民法院申请强制执行的前提条件,必须是在法律规定向人民法院起诉的期限内申请人没有提起诉讼,即申请人放弃就行政复议决定申请救济的权利。

[律师回复] <br/>一、是行政决定送达后，法律所赋予的行政当事人行政复议权和起诉权期限尚未届满，就送达了催告书。认同这种方式的理由是：<br/>　　<br/>1、行政强制法54条公将行政催告限定在申请强制执行前，并未要求必须在执行期内，更未明确不能在诉讼期内。由此可知，行政机关的行政催告无论何时提出，只要满足在申请强制执行前即符合法律规定。从行政强制法的立法本意也可看出，该条规定通过增设行政机关的行政催告义务来充分保障行政相对人的合法权益，因此，法院审查的重点在于行政机关是否履行了行政催告义务，履行催告义务在申请执行前即可，更不能因未在执行期内履行催告义务认定为程序违法。<br/>　　<br/>2、若要求行政催告必须在申请执行期间内进行，无形中推迟了行政机关的申请执行时间，不利于提高行政效率。《行政强制法》规定行政机关的执行期限为诉讼期满后三个月，若同时要求必须在诉讼期满后执行期内进行催告，则将申请执行开始之日往后推迟十天，影响行政机关申请强制执行权的及时行使。相反，若行政催告在诉讼期届满前进行，执行期开始之日即可提出强制执行申请。如此便可在充分保障行政相对人诉讼权利前提下，提高行政机关的执行效率。<br/>　　<br/>3、为避免行政催告制度形同虚设，允许行政催告在诉讼期届满前进行的前提下又不宜将行政催告无限制提前，而应与行政处罚决定规定的履行期限间距一定的时间，以规定在诉讼期届满前十日内进行为宜，以此保证行政机关在执行期开始之日即可提出强制执行申请。<br/>　　<br/>二、是行政决定所赋予行政相对人应享有的行政复议和提起诉讼期限届满后，行政相对人仍未履行的，行政机关在强制执行申请到期前十日内送达催告书，这种方式笔者认为符合《中华人民共和国行政强制法》的立法本意。其理由是：<br/>　　<br/>1、行政机关在法定的行政复议和提起诉讼期限尚未届满前送达催告书，虽然是在行政机关申请人民法院强制执行前，但这时行政机关相关的行政决定效力尚处在待定状态，行政相对人依法享有的行政救济和司法救济尚未行使，两种救济后的结果是否支持行政决定亦不能确定，如果两种救济的结果不支持行政决定，此种情况下催告程序的启动没有任何法律意义和实际意义，而且还涉嫌剥夺行政相对人的行政救济和司法救济的权利。<br/>　　<br/>2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人在法院强制执行。”该法条明确规定了行政机关申请强制执行的起止期限。即应当是行政当事人的行政复议权和司法救济权期限届满之日起才能申请强制执行。那么催告程序也应当在行政当事人的两项救济权利期限届满之后启动。<br/>　　<br/>3、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人在法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可再向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”该法条明确规定了行政机关申请人在法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。所指申请强制执行前，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条已明确作了界定，如果在二项救济期限没有届满前，就启动催告程序，显然与上述条款相悖，正确启动催告程序应当是行政相对人的行政复议、诉讼期限届满之日起至法律规定行政机关申请强制执行三个月期限届满的十日前内送达催告书为宜，这样既保护了行政相对人的相关权利，行政机关执行催告程序也符合法律的规定。