法人作为诽谤罪的自诉主体可以吗？

一、法人作为诽谤罪的自诉主体可以吗?

1、法人作为诽谤罪的自诉主体不可以吗

诽谤罪侵犯的客体与侮辱罪相同，是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人。

2、客观要件

本罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。

(1)须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成本罪。

(2)须有散布捏造事实的行为。所谓散布，就是在社会公开的扩散。散布的方式基本上有两种：一种是言语散布;另一种是文字，即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。如果散布虚假的事实，但并不可能损害他人的人格、名誉，或无损于他人的人格、名誉，则不构成诽谤罪。

(3)诽谤行为必须是针对特定的人进行的，但不一定要指名道姓，只要从诽谤的内容上知道被害人是谁，就可以构成诽谤罪。如果行为人散布的事实没有特定的对象，不可能贬损某人的人格、名誉，就不能以诽谤罪论处。

(4)捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以本罪论处。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的;捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的;捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的;诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况。

3、主体要件

本罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。单位不能构成犯罪主体。

4、主观要件

本罪主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。行为人的目的在于败坏他人名誉。如果行为人将虚假事实误认为是真实事实加以扩散，或者把某种虚假事实进行扩散但无损害他人名誉的目的，则不构成诽谤罪。

二、诽谤案件的被告可以反诉吗?

被告诽谤能否反诉对方诬告要看情况，一是确有涉嫌诽谤的相关事实，二是对方捏造事实诬告陷害。这时，被告人能否反诉对方(原告)诬告，就要分情况来定了。

1、确有涉嫌诽谤的相关事实。

现实生活中，被人到法院告诽谤的，往往都是被告人在生活或网络上，作出了一些涉嫌诽谤他人的行为或言语，从而被人告的。这时也有两种情况：

(1)被告人确有诽谤事实，且对方证据充分，能证明被告人犯诽谤罪的，那么法院就会判决被告人诽谤，这就不存在反诉的问题了。要是被告人不服法院判决的，也应该是收集证据资料，让律师到上级法院上诉。

(2)被告人有某些涉嫌诽谤的行为或言论，但不够构成诽谤的或证据不足的，法院会判决被告人无罪。那么这是被告人一般不可以提起反诉，或即使提起反诉，也只能要求对方承担相应的民事责任。

2、对方捏造事实诬告陷害。

如果对方的状告无任何事实依据，意图陷害他人而诬告的，被告人可以向公安机关报警，追究其诬告陷害罪的刑事责任，又或者当庭提起反诉。但是，不是有意诬告，是错告或者证据不充足的，不构成诬告陷害罪。

因为所谓诬告陷害罪，是指捏造犯罪事实，作虚假告发，意图使他人受到刑事追究，情节严重的行为。要是对方不存在故意的，就不构成诬告罪。

三、侮辱罪与强制侮辱罪的区别是什么?

侮辱罪与强制侮辱罪的区别包括侵犯的客体不同、行为人的主观目的和动机不同等。

1、侵犯的客体不同

侮辱罪侵犯的客体是他人的人格尊严和名誉，而强制侮辱罪侵犯的客体是妇女性的自主权，行为人需要具有寻求性刺激或者满足欲望的内心倾向。

2、行为人的主观目的和动机不同

侮辱罪中的侮辱妇女，行为人的目的在于败坏妇女的名誉，贬低其人格，动机多出于私愤报复、发泄不满等，与侮辱男性没有太大区别;而强制猥亵、侮辱妇女行为，其目的在于寻求畸形的性刺激，满足其下流的心理需求。

3、法律效果和社会效果不同

从法律效果和社会效果上看，强制侮辱罪配置有二档法定刑，低档法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，最高可至十五年有期徒刑，而侮辱罪的法定刑仅为一档——三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，两罪的刑罚悬殊。

诽谤首先是一种违法行为，若是诽谤行为造成了严重的后果，且被害人想起诉诽谤行为人涉嫌犯诽谤罪的，可以在追诉时限内向法院起诉。由于在诉讼请求被法院受理后，并不一定可以追加被告，故此在起诉之前，最好先确定具体哪些人犯了诽谤罪。对法人作为诽谤罪的自诉主体是否可以存在其他相关疑问的，可通过点击下方“立即咨询”按钮，我们会匹配专业律师为您解答问题。