被动物咬了谁负责

[律师回复] 您好，关于在动物园挑逗动物被咬死谁负责这个问题，我的解答如下, 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，如果造成他人受伤或者死亡的，应当赔偿。但是，如果动物园能够证明兽舍设施、设备没有瑕疵、有明显的警示牌。
管理人员对游客挑逗、投物品打动物或者擅自翻越栏杆靠近动物等行为进行了劝阻，该尽的管理职责已经做得很好了。那么动物园就可以不承担侵权责任，损害结果由游客自负。
《侵权责任法》 第八十一条规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”

[律师回复] 1、饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
2、违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
3、禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

[律师回复] 动物园的动物致人损害的，实行过错责任原则，在举证责任上实行倒置。即动物园的动物致人损害的，只有动物园存在过错的情况下，才会承担侵权责任。就动物园没有过错这一问题，举证责任由动物园承担，如果动物园不能证明其不存在过错，则推定其有过错。
【法律依据】
《民法典》第一千一九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未起到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

[律师回复] 对于小孩被狗咬伤谁负责这个问题，解答如下, 小孩被咬伤的责任一般情况下是由的主人来承担赔偿责任，但是如果能证明损害是由小孩故意或者重大过失造成的，说明小孩本身存在过错，此时可以减轻或者免除主人的责任。
需要说明的是如果是主人饲养的是违反规定的烈性犬或者是未对采取安全措施造成他人损害的，无论自身有没有过错都有承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

[律师回复] 饲养者

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据《民法通则》第127条规定，饲养的动物造成他人人身损害的，饲养人或管理人即使无过错也应当承担民事责任，但损害是由受害人自己的过错造成的，饲养人和管理人不承担民事责任。如果饲养的动物造成他人人身损害，是由于第三人的过错造成的，应当由第三人承担民事责任。如果第三人是谁一时难以查明或者第三人暂无赔偿能力的，则可以先由饲养人或管理人承担民事责任；饲养人或管理人承担全部民事责任。该问题涉及到的相关文件：《民法通则》

[律师回复] 被宠物咬伤，如果受害人没有过错，则是饲养人或管理人的责任，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。

[律师回复] 1、被别人家狗狗咬责任应该是狗主人，被自己家狗狗咬，只能自己承担了。 2、不管是什么原因（特殊情况除外，比如主人遇到歹徒，狗狗为保护主人而把歹徒咬伤），自己家养的狗狗咬伤或者是抓伤别人，都应该承担一定的责任的。因为你是狗狗的主人，也可以说是狗狗的监护人，所以是要一定的责任的。狗狗平时的驯化是非常重要的，一个是为了狗狗温顺、不随地大小便，而且有的狗狗还可以训练他帮助人干一些事情， 第二就是训练狗狗听话、不乱吠、不随意的咬人，但在主人受到威胁时也可以保护主人。 3、被狗狗咬伤是很危险的，很有可能会造成被咬伤人感染狂犬病，所以平时养狗、遛狗，不要随意放开到处乱跑，在家要关在笼子以免伤害家人，在外一定要在自己身边并拴好狗绳，防治伤害到他人。

[律师回复] 《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

[律师回复]
1、被别人家狗狗咬责任应该是狗主人，被自己家狗狗咬，只能自己承担了。
2、不管是什么原因（特殊情况除外，比如主人遇到歹徒，狗狗为保护主人而把歹徒咬伤），自己家养的狗狗咬伤或者是抓伤别人，都应该承担一定的责任的。因为你是狗狗的主人，也可以说是狗狗的监护人，所以是要一定的责任的。狗狗平时的驯化是非常重要的，一个是为了狗狗温顺、不随地大小便，而且有的狗狗还可以训练他帮助人干一些事情，第二就是训练狗狗听话、不乱吠、不随意的咬人，但在主人受到威胁时也可以保护主人。
3、被狗狗咬伤是很危险的，很有可能会造成被咬伤人感染狂犬病，所以平时养狗、遛狗，不要随意放开到处乱跑，在家要关在笼子以免伤害家人，在外一定要在自己身边并拴好狗绳，防治伤害到他人。

[律师回复] 第
一：（防疫）归卫生防疫部门，接种狂犬育苗。狂犬病的潜伏期为15年。
第
二：（追责）如果你是被流浪狗咬伤，那可能得自认倒霉了。如果是被家犬或宠物犬咬伤的话就可以直接找狗主人，找到狗主人后先协商赔偿事宜，如协商不下，可向当地派出所求助，申请调解。在法律层面这个事情属于：第三方人身损害，如果派出所调解不下，那可以向狗主人属地法院起诉，其实理由：第三方人身损害。申请民事赔偿。赔偿范围包括：医药费、误工费、精神损失费，营养费，并提供相关医疗凭据。以上是流浪狗咬人 究竟谁负责问题的回答，望采纳

[律师回复] 当小区流浪狗咬伤业主时，物业公司应当采取有效措施防止意外发生。因物业管理公司未尽安全保障义务导致业主在封闭小区内被无主狗(流浪狗)咬伤引发的纠纷，既可以物业服务合同纠纷为案由，也可以生命权、健康权、身体权纠纷为案由进行上诉。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、七十九条规定，饲养动物造成他人伤害的，应承担侵权责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 当然如果主人明知是一条很有危险性的藏獒，可能会构成【故意罪】或者【故意伤害罪】，藏獒一时兴起乱咬人，主人承担的是无过错责任。当然上述事实认定最后还要具体问题具体分析，除非是受害人故意故意（不然的话成天到马路上找养的人去逗，出入公共场所教唆宠物伤人的时候，然后要赔偿就能过活了），宠物相当于主人手中的凶器，养宠物造成伤害的。顺便说一句，并且没有采取安全保护措施（例如栓绳子），主人没有伤害别人的故意。如果单纯是宠物伤人。如果主人带着一条藏獒，这个时候还是人对人的行为，这个时候可以推定主人有伤害对方的间接故意，这个时候还可能构成【以危险方法危害公共安全罪】，那就只是民事侵权行为，不牵绳子，还带着去仇人家里。法律并没有想象得那么漏洞百出

[律师回复] 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任
违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任
禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任
因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿

[律师回复] 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任
违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任
禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任
因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿

[律师回复] 《侵权责任法》第82条对所谓“流浪狗、流浪猫”致人损害的责任做出了规定：
遗弃、逃逸的动物在遗弃逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《侵权责任法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《侵权责任法》第八十七条从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
由此可以看出，高空坠物的侵权案件实行举证责任倒置。
适用举证责任倒置的合理性
《侵权责任法》将举证责任倒置给了被告人，对抛掷物、坠落物损害责任
第一次明确规定了具体规则。该条规定所确立的高空抛物规则主要基于对受害人的救济，就是在受害人找不到加害人的情况下，为了避免得不到赔偿，出于公平的考虑，让有可能造成损害的人承担一个补偿责任，使受害人得到救济。这个条文其实更大的作用在于阻吓高空抛物的违法行为，促使大家遵守公共生活规则，避免造成损害。目的是加强对受害人权益的保护。笔者认为，在高空落下物致人损害案件中适用举证责任倒置的做法是比较合适的。
1、这类案件符合举证责任倒置的适用情形
举证责任倒置的出现是由于在特殊侵权行为引起的纠纷中,受害人往往是公民个人,如果拘泥于举证责任分配的一般原则,受害人必须对侵权行为的全部构成要件负举证责任，在受害人难以按照上述要求提供确实充分的证据来证实自己的主张时，其遭受的损失往往就难以得到赔偿，不利于受害人权益的保护。因此法律将举证责任倒置给被告方承担，给予处于弱势地位的原告方一种保护。高空落下物致人损害的案件中，公安机关采取侦查手段都无法确定真正的加害人，受害人凭借自身的力量更不可能知道，由全体所有人就自己无过错或者与损害事实间不存在因果关系来承担证明责任比之要求受害人证明具体的加害人来说更容易些，也跟符合的要求，因此，对于此类案件可以适用举证责任倒置。
2、适用举证责任倒置更符合公平原则
举证之难往往限制了受害人提讼，其合法权益得不到保障。如将举证责任倒置给被告，使受害人摆脱了必须举证具体谁为真正致害人的劳累和束手无策，为当事人提供了救济途径。法律是当事人寻求的最终保护途径，由于法律的过高要求，是受到损害的当事人被拒之门外，自己承担责任，加重了受害人的不幸，也会使当事人对法律失去信心。因为这样的高空落下物行为危害的是不特定人的安全,每一个在建筑物旁的道路上行走的人都可能成为受害者,涉及公共安全和公共利益
3、适用举证责任倒置为裁判提供了依据，统一了裁判结果
《侵权责任法》第87条的出台，填补了法律的空白，解决了困扰司法实践的难题，为裁决提供了依据，保证了裁判结果的统一。《侵权责任法》未出台前，针对同样的事实，各地的司法实践并不统
一，裁判结果完全不同，严重损害了司法的权威，造成了每起案件均提起上诉、申诉及!重庆烟灰缸案件一审后，大多数被告均委托律师提起上诉，即使二审维持了一审判决，仍有绝大多数被告提起申诉。济南菜板案，历经一审、二审、再审后，原告仍在。《侵权责任法》实施后，此类案件，至今尚未听说有缠诉事情发生。
4、适用举证责任倒置更能体现法律的精神
第
一，有助于受害人的救济。显然，让一个已经遭受不幸的受害人来承担全部损失是不合理的，况且可能实施抛物行为的人是一个集体，其负担风险的能力更强。
第
二，有助于发现真正的行为人，在由所有可能实施抛物行为的人共同承担责任的情况下，那些没有实施侵权行为的人为了避免“背黑锅”，就会想办法去找出真正的责任人。也许有人本来就知道谁是真正的抛物行为人，如果这个知情人要为真正行为人承担责任，他就会有动力揭发反之，他更可能选择保持沉默。
第
三，有助于预防高空抛物的行为，维护公共安全。如果在没有明确的抛物人的情况下，由受害人自己承担责任，那么可能会激励那些真正的行为人继续进行高空抛物，或者那些原本不高空抛物的人也会加入抛物的行列。但是确立了这一规则后，那些高空抛物者想要抛物时，不仅需要小心注意楼下经过的路人是否可以发现他，而且更得注意周围的邻居是否可以发现他。当高空抛物者成为过街老鼠时，这种现象就可能减少。
总之，适用举证责任倒置，由所有人就其与损害事实之间不存在因果关系或者其不存在过错，如事发时家中没人等负举证责任，免除了对受害人过分的要求，能更有效地制裁民事违法行为。在高楼林立的城市里，我们每个人不可能仰着头走路，而法律上的充分保障才能使我们每一个人从楼前或楼下行走时，都有充分的安全感。

[律师回复] 宠物店和宠物主人订立的是寄养的服务合同。宠物店需要根据寄养协议为宠物提供食物和休息的场所并保证寄养期间宠物的安全和健康。如果寄养宠物生病是因为自身的原因，则宠物店无需赔偿。但是如果宠物患病是因为宠物店的原因则需要赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 被咬伤的法律责任赔偿如下：饲养动物造成他人损害的，饲养人应当承担侵权责任。如果造成严重后果，受害人可以要求精神损害赔偿。　　《》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。　　《最高人民法院关于确定民事侵权若干问题的解释》　　第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。　　因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。

[律师回复] 在小区被蛇咬了，物业有可能承担责任。物业公司对业主负有人身、财产安全防范义务。如果物业公司事前已知道小区内有蛇，应当提醒业主注意，并采取相应的安全防范措施，以及在事件发生后及时救助受害人。否则，物业公司可能因未履行安全防范义务而承担相应的责任。
    【法律依据】
    《物业管理条例》 第三十五条，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
    物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。