醉驾无交通事故可不可以判缓刑

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款。醉驾是指因饮酒而完全丧失或部分丧失个人意志，在这种状态下驾驶机动车的行为。每百毫升血液酒精含量大于20毫克就算酒后驾驶，大于80毫克即为醉酒驾驶交通违章行为之一，简称醉驾。我国《道路交通安全法》第91条明文规定：醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，处十五日以下拘留和暂扣三个月以上六个月以下机动车驾驶证，并处五百元以上二千元以下罚款。醉酒驾车的判定标准：酒精含量大于(等于)每100毫升血液中80毫克的行为属于醉酒驾车。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，100毫升血液中酒精含量达到20-80毫克的驾驶员即为酒后驾车，80毫克以上认定为醉酒驾车。

[律师回复] 1、因“醉酒驾驶”行为入罪而适用缓刑的尺度和标准。要设定“醉驾”入罪适用缓刑的标准，首先要明确酒精含量与人体正常反映能力之间的关系以及“醉驾”入罪的标准，然后才能确定“醉驾”入罪适用缓刑的标准。1、因“醉酒驾驶”行为入罪而适用缓刑的科学依据。(1)酒精含量与行为意识之间的关系。目前我国对于“醉酒”程度的认定并不以行为人的意识状态为依据，而是根据醉驾者血液中的酒精含量进行确定 是否属于“醉酒驾驶”。通过科学数据显示，因酒后驾驶而发生交通事故的概率是正常驾驶的16倍。当饮酒者每百毫升血液中的酒精含量达到50毫克时，其反应 能力就会有所下降;达到150毫克时，其反应能力就会下降50%，从而导致其动作失调，手脚失控，并极易造成车祸。[3](2)80mg/100ml的酒精含量被确定为罪与非罪的国家标准。酒后驾车和醉酒驾车要分别受到行政和刑事处罚，那么两者是如何区分的呢?酒 后驾车和醉酒驾车是按照血液中酒精浓度的不同来区分的。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检查》的国家标准规定载明：辆驾驶人员血液中的酒精含量如果大于或者等于20mg/100ml,而小于80mg/100ml时，属于饮酒后驾车，就是平常所说的“酒驾”;酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。按照现行国家规定的标准，血液酒精浓度如果在20mg/100ml —80mg/100ml(不含80mg)之间，则属于酒后驾车;当血液中的酒精浓度在80mg/100ml以上时，就属于醉酒驾车。其实， 酒量的好坏和血液酒精浓度没有必然的关系，有的人虽然自己觉得很清醒，认为自己根本没有喝醉，但血液酒精浓度却已经达到80mg/100ml以上了。一般 来讲，啤酒喝三瓶左右，红酒喝半瓶左右，或者白酒喝3两左右，人的血液酒精浓度就有可能会超过80mg/100ml。(3)“醉酒驾驶”的医学理论分析。“醉酒驾驶”无论情节严重与否均可构成本罪。“醉酒驾驶”之所以不以情节论，主要是考虑到该行为的客观危害 性的确定性，即从医学角度考虑在血液酒精含量达到10mg/1001以上，人的判断力和控制力都会下降，已经不适合驾驶机动车。酒后驾驶的行为人即便是 清醒的，但是其机体对客观事物的反应时间已经出现延迟，即判断道路状况的敏感力降低。因此，无论何种情况下的醉酒驾驶均需承担责任，换句话说只要驾驶者被 检测其血液中酒精含量达到80mg/1001即可构成本罪。2、“醉驾”入罪适用缓刑的一般标准和特殊标准。(1)醉驾”入罪适用缓刑的一般标准。通过上述内容的分析，我们知道当饮酒者每百毫升血液中的酒精含量达到50毫克时，其反应能力就会有所下 降;当达到150毫克时，其反应能力就会下降50%，从而会导致其动作失调，手脚失控，同时极易造成车祸。那么我们为了有效打击酒驾行为，避免车祸的发 生，就要把“醉驾”适用缓刑的酒精含量标准控制在150mg/100ml以内;又因为饮酒者每百毫升血液中的酒精含量每增加50毫克，其反应能力就会下降 一个档次，所以我们就在“醉驾”入罪的标准—80mg/100ml的基础上增加50毫克，这样应就得出了“醉驾”入罪后适用缓刑的标准，即当血液中的酒精 含量大于或者等于80mg/100ml，小于130mg/100ml的酒驾人员，在量刑时可以判处缓刑。(2)“醉驾”入罪适用缓刑的特殊标准。所谓“特殊标准”就是说不是所有酒精含量大于或者等于80mg/100ml，小于130mg/100ml的醉驾人员在定罪量刑时都适用缓刑。在司法实践过程中，适用缓刑还要考虑一些特殊情况。①因“醉驾”而发生道路交通事故，对人身或财产的赔偿数额在5000元以下的，可以适用缓刑。单纯的“醉酒驾驶”行为的社会危害性相对较小，但 如果因“醉酒驾驶”行为而发生了交通事故，则加大了对交通安全的危害程度。这样在缓刑适用上就不能仅仅局限于酒精含量的多少，而同时要考虑发生交通事故后“酒驾”行为对人、车、物的损害程度。较轻微的交通事故在损失赔偿数额上一般不会超过5000元人民币，数额在5000元以内的交通事故赔偿往往容易协商 解决，也不会造成较大的影响和危害，所以将赔偿数额确定在5000元以下也作为适用缓刑的一项酌定情节。②因“酒驾”被拘留、罚款或因“醉驾”受过刑罚处罚的，不适用缓刑。这是参照刑法中的“累犯”的规定而设置的条件。简单的说，就是凡是有因“酒 驾”而被处罚前科的均不适用缓刑。“醉驾”入罪的主要目的就是预防和避免发生交通事故，保障交通安全，同时震慑犯罪。对于那些屡教不改的“酒驾”和“醉 驾”人员就要毫不客气的严厉打击。③无证“醉驾”的，不适用缓刑。“无证驾驶”本身属于较为严重的交通违法行为。行为人在违法的同时又实施了“醉酒驾驶”的犯罪行为，增加了社会危害性，加重了交通安全隐患，应当严肃处理、严厉打击，因此该行为不能适用缓刑。④“醉驾”肇事后逃逸的，不适用缓刑。我国《刑法》第133条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭 受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处7年以上有 期徒刑。”从上述法律条文来看，普通的交通肇事逃逸行为就要对行为人处3年以上7年以下有期徒刑，超出了“被判处拘役或者3年以下有期徒刑”的缓刑适用条 件;[4] “醉驾”肇事后逃逸的，当然不适用缓刑。⑤ “醉驾”被发现后抗拒抓捕的，不适用缓刑。“抗拒抓捕”属于“妨害公务”的行为。“醉驾”被发现后抗拒抓捕属于逃脱责任、逃避处罚的行为，不符合“根据悔罪表现，不致再危害社会”的缓刑适用条件，因此不能适用缓刑。⑥ “醉驾”行为引起重大社会影响的，不适用缓刑。比如“高晓松醉驾入狱案”就是一则典型的“醉驾”入罪案例。2011年5月，著名音乐人高晓松因醉酒驾驶机 动车，导致四车追尾，被依法判处拘役六个月，并处罚金四千元的刑罚。据警方对高晓松的血检结果显示，高晓松血液中的酒精含量为243.04mg/100ml。远远超过了80mg/100ml的醉驾标准。[5]即使其酒精含量在130mg/100ml以下，但由于该事件所引发的社 会影响面广，不严惩不足以平民愤，所以也不可能适用缓刑。⑦超重、超载又“醉驾”的，不适用缓刑。超重、超载驾驶本身就是违法行为，具有一定的社会危害性;超重、超载又“醉驾”属于即违法又构成犯罪的行为，社会危害性较大，不适用缓刑。⑧醉酒后驾驶未年审的车辆的，不适用缓刑。根据《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，车辆未经年审不能上路行驶。醉酒后驾驶未年审的车辆的，情节同上，亦不适用缓刑。相信看完以上内容，你会对2017安阳醉驾无事故缓刑条件有所了解

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 醉驾以危险驾驶罪定罪处罚，处拘役。有机会判缓刑，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节轻或者有悔罪表现可以宣告缓刑。具体能不能判缓刑还得由判决。有前科会影响缓刑的判决，《刑法》规定累犯不适用缓刑。依据《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一　在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。扩展资料案例：男子酒后驾车出事故 以危险驾驶罪被判拘役近日，江西省南昌市西湖区人民依法审结一起危险驾驶案件，被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。经审理查明：2018年4月15日20时许，男子何某某驾驶小型客车在南昌市西湖区某广场地下停车场负一楼行驶，行至该停车场一路口时，发现走错路便开始倒车，倒车过程中不慎撞上程某驾驶的小型客车，造成两车轻微受损。事故发生后，程某报警。民警到达现场后，发现何某某有酒驾嫌疑，将其带至医院抽血检测。经鉴定，何某某血样中的检出乙醇成分，其含量为206.72100，属醉酒驾驶机动车。经认定，何某某负本次事故全部责任，程某不负责任。2018年5月23日，何某某被公安机关电话传唤到案。经审理认为，被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立。