不当得利债权能够转让吗

[律师回复] 案情简介：以终止恋爱关系为由主张返还装修费1996年7月，原告A经人介绍与被告刘某相识，双方开始建立恋爱关系。其与被告刘某建立恋爱关系后，由于被告许诺将被告所有的、坐落于三元区工业中路159号的住房一套，作为二人今后结婚用房，故原告在未与被告刘某办理结婚登记的情况下，于1997年底至1998年8月出资23，000元装修该房。后因被告刘某终止了与原告的恋爱关系，故要求判令被告返还其有证据证实的装修出资款18，158元。判决：装修费系不当得利，应予以返还原告A以结婚后使用房屋为目的，而出资18，158元对被告刘某所有的房屋进行装修，其出资的价值已附着于该房屋之上，形成了附合情形的添附现象，该房屋因此形态发生变化，增加了新的经济价值。出于合理处分、避免浪费的考虑，被告刘某作为不动产的所有权人，取得了原告A出资装修部分的所有权。由于其取得该项利益并无合法根据，且与原告A的利益遭受损失具有因果关系，因此原告A与被告刘某之间形成不当得利之债，原告A有权要求被告刘某返还其所得的利益，故对原告要求被告刘某返还18，158元装修款的诉讼请求，本院予以支持。律师说法：何为不当得利之债关于不当得利，我国《民法通则》第九十二条作了原则性规定，即：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。而在司法实践中，一般从以下几个方面认定不当得利之债：一是一方取得财产利益，即一方因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累；二是一方受有损失，这里的损失，既包括现有财产或利益的积极减少，也包括应增加而未增加(可得利益)利益的丧失；三是取得利益与所受损失间有因果关系，即受损人的损失是由于受益人受益所造成的；四是没有法律上的根据，即缺乏受利益的法律上的原因。

[律师回复] 案情简介：以终止恋爱关系为由主张返还装修费1996年7月，原告A经人介绍与被告刘某相识，双方开始建立恋爱关系。其与被告刘某建立恋爱关系后，由于被告许诺将被告所有的、坐落于三元区工业中路159号的住房一套，作为二人今后结婚用房，故原告在未与被告刘某办理结婚登记的情况下，于1997年底至1998年8月出资23，000元装修该房。后因被告刘某终止了与原告的恋爱关系，故要求判令被告返还其有证据证实的装修出资款18，158元。判决：装修费系不当得利，应予以返还原告A以结婚后使用房屋为目的，而出资18，158元对被告刘某所有的房屋进行装修，其出资的价值已附着于该房屋之上，形成了附合情形的添附现象，该房屋因此形态发生变化，增加了新的经济价值。出于合理处分、避免浪费的考虑，被告刘某作为不动产的所有权人，取得了原告A出资装修部分的所有权。由于其取得该项利益并无合法根据，且与原告A的利益遭受损失具有因果关系，因此原告A与被告刘某之间形成不当得利之债，原告A有权要求被告刘某返还其所得的利益，故对原告要求被告刘某返还18，158元装修款的诉讼请求，本院予以支持。律师说法：何为不当得利之债关于不当得利，我国《民法通则》第九十二条作了原则性规定，即：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。而在司法实践中，一般从以下几个方面认定不当得利之债：一是一方取得财产利益，即一方因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累；二是一方受有损失，这里的损失，既包括现有财产或利益的积极减少，也包括应增加而未增加(可得利益)利益的丧失；三是取得利益与所受损失间有因果关系，即受损人的损失是由于受益人受益所造成的；四是没有法律上的根据，即缺乏受利益的法律上的原因。

[律师回复] 您好，关于不当得利可以报警吗这个问题，我的解答如下, 不当得利可以报警吗可以，警察会对不当得利情况进行一定的处理。不当得利的成立要件一、一方取得财产利益:一方取得财产利益是指因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。受益人获得的利益限于财产利益，即可以用金钱价值衡量的利益，精神利益不属于这里的利益范畴。判断受益人是否受有财产利益，一般以其拥有的财产或利益和如无与他人之间发生利益变动所应有的财产或利益总额相比较而决定。凡是财产状况或利益较以前增加，或者应减少而未减少，为受有利益;既有得利又有损失的，损益抵销后剩余有利益的，也为受有利益。二、一方受有损失:仅仅有一方受有财产上的利益，而未给他人带来任何损失，不成立不当得利。如甲投资兴建广场，邻近乙的房屋价值剧增，乙获有利益但未给甲带来损失，乙对甲而言不成立不当得利。这里的损失，既包括现有财产或利益的积极减少，也包括应增加而未增加(可得利益)利益的丧失。对于后一种情形，受损人无须证明该项事实如未发生即确实可以增加财产，只须证明若无该项事实，依通常情形，财产当可增加，即为受有损失。也就是说，“应增加”的判定不必以其“必然增加”为必要，只要在通常情况下受损人的利益能增加即为“应增加”。如无权使用他人房屋，不管他人是否有使用该房屋或是否有出租房屋给第三人的打算，都可认为该房屋所有人受有相当于租金额的损失，因为他对房屋进行使用收益的潜在价值受到侵害。三、利益与损失的因果关系:受益人取得利益与受损人所受损失间的因果关系，是指受损人的损失是由于受益人受益所造成的。但受损人的损失与受益人的受益，范围不必相同，受益大于损失，或损失大于受益，均无不可，它只影响受益人返还义务的范围。并且，受损人所受的损失与受益人所得的利益，其形态也不必相同。如无权处分他人之物，受益的无权处分人获得的是物的价金，而物的原所有人丧失的是该物所有权，但仍不影响不当得利的成立。对于取得利益与所受损失间的因果关系，有直接因果关系说与非直接因果关系说之争。直接因果关系说主张取得利益与受有损失必须基于同一事实发生，如果是基于两个不同的事实发生，即使这两个事实之间具有牵连关系，也不应视为具有因果关系。非直接因果关系说主张，取得利益与受有损失不必基于同一事实，只要两者之间具有可依社会观念认可的牵连关系，即如果没有受益的事实，他方即不致受有损失时，则二者之间便具有了因果关系。这两种主张在有第三人行为介入时，往往会产生截然不同的结论：如乙偷窃甲的现金，清偿了乙对丙的债务，依据直接因果关系说，丙的受益是基于乙的清偿行为，甲的受损是基于乙的偷窃行为，它们是两个不同的事实，受益与损失间不具有因果关系。而依据非直接因果关系说，则受益与损失间因两个事实上的牵连关系而具有了因果关系。通说认为，为了充分发挥不当得利对不公平的财产变动关系的调节作用，应采非直接因果关系的主张。因此，只要他方的损失是由获得不当利益造成的，或者说没有不当利益的获取，他人就不会造成财产的损失，均应认定受益与损失间有因果关系。四、没有法律上的根据取得利益致他人损失，之所以成立不当得利，原因在于利益的取得无法律上的根据，我国民法通则称为“没有合法根据”。无法律上的根据是指缺乏受利益的法律上的原因，而非指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因。