一、中级法院推翻了低级法院判诀,法官有什么处罚
针对一审判决遭受上级二审法院依法变更之结果,具体来说,该一审法官是否应承担相应责任以及此事态严重性如何,需要视具体情形而定。
假设在之前的审判过程中,该一审法官已经严格遵循了“以事实为基础,以法律为准绳”的原则,全程没有任何主观失误,然而因为某些不可预见的客观因素,导致决策失误。
举个例子来说,如果一审初期缺乏充足可靠的证据支持,而在二审阶段又出现新的有力证据,那么二审法院有权根据新发现的证据依法改判。
此种情况下,最初的一审法官并无过失,无需承担法律责任。
其次,若法官主观上没有过错,行为自由不受其他外力干扰,仅仅由于个人专业技能局限,在理解事实或法律规定方面产生误判,进而导致错误判决。
在此情况下,即便二审院依法重新审理,并进行改判,原一审法官可能并不会公开接受相关惩罚,但这将直接影响到他们年度的绩效评估。
最后,如果一审法官出于个人利益考虑,故意违背良心做出错误判决,例如未按法律规定强制回避、通过接受贿赂、玩忽职守等非法手段做出裁决。
一经二审院纠正之后,相关机构必定会采取行动对此类行为责任人进行追责严厉之处,可能会收到法院内部的纪律处分;
严重者,纪检部门也将介入调查,更甚之,甚至会受到检察院关于渎职犯罪的刑事指控。
当然,咱们也应该认识到,审判过程中总会有误差发生的可能性。
如果强求一审法院一笔不错,那么扮演纠错角色的二审法院也就失去它存在的意义了。《人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)》第二十二条规定,有下列情形之一的,审判人员不承担责任:
(一)因对法律、法规理解和认识上的偏差而导致裁判错误的;
(二)因对案件事实和证据认识上的偏差而导致裁判错误的;
(三)因出现新的证据而改变裁判的;
(四)因国家法律的修订或者政策调整而改变裁判的;
(五)其他不应当承担责任的情形。
二、中级法院只会判无期或者死刑吗
人民检察院认为可能判处无期徒刑、死刑而向中级人民法院提起公诉的普通刑事案件,中级人民法院受理后,认为不需要判处无期徒刑以上刑罚的,可以依法审理,不再交基层人民法院审理。《刑事诉讼法》第二十一条
中级人民法院管辖下列第一审刑事案件:
(一)危害国家安全、恐怖活动案件;
(二)可能判处无期徒刑、死刑的案件。
法律是一种普遍的约束,它既保护我们的权益,也规范我们的行为。我们每个人都应该充分了解和理解法律,以便更好地保护自己的权益,更好地生活在这个法治社会中。正如本文的标题所提出的问题,“中级法院推翻了低级法院判诀,法官有什么处罚”,法律的学习和理解是一项长期的任务,需要我们不断地努力和探索。我们应该珍视这个过程,把它看作是一次自我提升的机会,以便更好地适应社会的发展和变化。律图有在线律师,如果您有任何的疑惑,欢迎您随时咨询。
认证律师
普法人次
最快响应
继续浏览