法院要先去基础法院立案吗

最新修订 | 2024-04-25
浏览10w+
卢滨律师律师
卢滨律师律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:285人
专家导读 在司法程序中,立案是审判机关的首要任务。而调解虽非强制,但凭借其非对抗性特点,成为解决法律纠纷的重要手段。它能促使双方快速、低成本地和解,并减轻法院负担,让审判资源得以更高效利用。当调解无望时,法院应及时作出裁决。
法院要先去基础法院立案吗

一、法院要先去基础法院立案

在司法关系中,审判机关首先需要进行的便是立案环节。

相较之下,调解并非强制性程序,而是由双方或单方意愿决定是否开启。

当法院衡量到双方均未表示赞同的情况下,便应尽早对此案给出终局裁决。

在各类法律纠纷的解决过程中,调解扮演着不可或缺的角色。

这是因为,它为各方提供了一种温和而非对抗性的解决途径,使得当事人有机会在不必牵扯法庭审理的情况下完成谈判与和解。

经过调解工作中的悉心引导与耐心合一,当事人往往能够以更为迅速且节约成本的方式妥善解决纷争,同时也能在最大程度上保持自身的权益。

此外,调解还可以有效分担由大量诉讼引发的法院系统压力,让审判资源得以聚焦于更为复杂且难以通过协商解决的案件之上。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条

民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。

二、法院要怎样认定遗嘱继承

遗嘱继承,与法定继承相对而称,是指继承人依照被继承人生前设立的合法有效的遗嘱继承被继承人遗产的一种继承制度。在遗嘱继承中,继承人的范围、继承顺序和继承份额均由被继承人生前做成的遗嘱来确定,因此,遗嘱继承又称“指定继承”。设立遗嘱的被继承人称遗嘱人,由遗嘱指定的继承人为遗嘱继承人

法院这样会认定遗嘱有效:

1、遗嘱人立遗嘱时具有民事行为能力

2、遗嘱人的遗嘱只处分了自己的个人财产

3、遗嘱对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留了必要的遗产份额。

4、遗嘱符合形式要件。如自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。

遗嘱继承的法律特征:

(一)被继承人生前立有遗嘱和遗嘱人死亡是遗嘱继承的事实构成。二者缺一不可,否则不能发生遗嘱继承。

(二)遗嘱继承直接体现了被继承人的意思。被继承人可以在遗嘱中确定继承人的范围、顺序和继承份额。继承人按照遗嘱继承也就是按照被继承人的意思继承。

(三)遗嘱继承人须为法定继承人,但遗嘱继承人不受法定继承顺序和应继份额的限制。

(四)遗嘱继承在法律效力上优先于法定继承。遗嘱继承是依遗嘱指定的继承人及其继承份额来转移遗产,遗嘱的内容直接体现了被继承人的意志及其生前对其财产的处分。

只要遗嘱合法有效,便适用遗嘱继承。只有在无遗嘱继承时,才适用法定继承。《民法典》第一千一百二十一条,继承从被继承人死亡时开始。

相互有继承关系的数人在同一事件中死亡,难以确定死亡时间的,推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人,辈份不同的,推定长辈先死亡;辈份相同的,推定同时死亡,相互不发生继承。

法律是社会的基石,是维护社会秩序和公正的重要手段。我们每个人都应该尊重法律,遵守法律,维护法律的尊严和权威。正如本文的标题所提出的问题,“法院要先去基础法院立案吗”,法律不仅是一种规定,更是一种教育和引导。我们应该从法律中学习如何正确地行事,如何尊重他人的权益,如何维护社会的公正和公平。只有这样,我们才能真正实现法治社会的理想,才能真正实现公正和公平。律图有在线律师,如果您有任何的疑惑,欢迎您随时咨询。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.9k字,预估阅读时间14分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3954位律师在线平均3分钟响应99%好评
法院要先去基础法院立案吗
一键咨询
  • 盐城用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    142****4578用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    177****8462用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    162****2078用户2分钟前提交了咨询
    134****8015用户4分钟前提交了咨询
    145****4425用户4分钟前提交了咨询
  • 170****0062用户3分钟前提交了咨询
    132****0530用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    171****1602用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    138****6172用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    153****5347用户4分钟前提交了咨询
    164****0030用户3分钟前提交了咨询
    165****4038用户2分钟前提交了咨询
    156****2387用户4分钟前提交了咨询
    175****5715用户1分钟前提交了咨询
    146****8210用户1分钟前提交了咨询

刑事立案·推荐文章

为你推荐
法院要先去基础法院立案吗
在司法程序中,立案是审判机关的首要任务。而调解虽非强制,但凭借其非对抗性特点,成为解决法律纠纷的重要手段。它能促使双方快速、低成本地和解,并减轻法院负担,让审判资源得以更高效利用。当调解无望时,法院应及时作出裁决。
46浏览 2024-03-26
不作为诈骗罪的成立基础
[律师回复] 根据你的问题解答如下, 第<br/>一,使用不纯正犯理论来解释的诈骗罪需要具备一个前提条件,即假定我国刑法中的诈骗罪是作为犯。<br/>1、从整体上来理解诈骗罪的刑罚规范时,其蕴含的前刑法诫命是“不得诈骗他人财物”的禁止性规范,以保护公私财产免受诈骗行为的侵害。同时,刑法并没有对诈骗行为的方式进行限制,在此情况下,无论采用何种欺骗方式,只要能使被害人产生错误认识或者维持原来的错误认识,从而作出财产处分行为并因此遭受财产损失的,都是对“不得诈骗他人财物”之禁止性规范的违反,因而可能构成诈骗罪。<br/>2、当行为人负有向被害人告知真相的义务以避免行为人陷入或者维持错误认识而作出不利于自己的财产处分行为,而且被害人对真相的认识主要依赖于行为人时,行为人隐瞒真相的行为不仅违反了相关的作为义务,也在实质上控制了法益侵害的因果流程。这时隐瞒真相的与虚构事实的作为通常就具备了同等的法益侵害性,可以构成的诈骗罪。<br/>第<br/>二,从刑法规范来看,的诈骗罪符合我国刑法关于诈骗罪的规定。<br/>我国刑法对诈骗罪的规定采取的是简单罪状的立法形式,刑法学界对诈骗罪的一般理解是:“诈骗罪是指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法,使受害人陷入错误认识并‘自愿’处分财产,从而骗取数额较大以上的公私财物的行为。”<br/>由此可见,诈骗罪的实行行为包括虚构事实和隐瞒真相两种方式<br/>1、虚构事实是指行为人捏造客观上并不存在的事实或者夸大事实情况的行为,这显然是一种作为;<br/>2、隐瞒真相,则是指掩盖客观存在的事实,使人产生错觉。隐瞒真相既可以是作为的形式,也可以是的形式。<br/>虽然隐瞒真相包括作为和两种方式,但从规范的角度来评价,隐瞒真相是指行为人负有告知真相的义务却故意不予告知的行为,这显然是一种。同作为一样,是犯罪的两种基本行为方式,除亲身犯等少数特殊类型的犯罪外,一般的作为犯都可以由来完成。我国刑法没有将诈骗罪限定为作为犯,因而否认方式成立诈骗罪没有规范根据。此外,有些诈骗犯罪多数情况下都是采用的方式实施的,其法益侵害性与作为方式实施的诈骗犯罪没有本质差异,有必要加以惩罚。
381浏览
律图 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事立案 > 法院要先去基础法院立案吗
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

盐城156****7852用户4分钟前已提交咨询
沭阳152****9300用户1分钟前已获取解答
宿迁180****3053用户3分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换