格式条款无效的后果是什么

一、格式条款无效的后果是什么

当格式条款被裁定为无效时，其所带来的后续效应主要呈现出如下几个显著方面：

首先，格式合同自签署之初即失去其法律效力，归于无效状态。

这场零效益的交易纽带在那片刻间就告失效，无法维系。

其次，倘若合同中配备了无效的格式条款，那么整份合同也会对应地被全面视为无效，无法产生任何法律约束力。

再者，关于财产的返还或者补偿问题。

若因合同而获取的财产无法返还或者无需返还，则应按照市场价值进行折算补偿。

这一原则适用于所有因无效格式条款而获得的财产。

最后，关于赔偿责任的问题。

如果合同的无效是由某一方的过失行为所引发，那么该方必须承担相应的赔偿责任，弥补对方因此遭受的经济损失。

如果双方均存在过错，那么他们需要各自承担相应的责任。

此外，部分无效与整体效力之间的关系也是值得关注的一点。

如果格式条款中的某些内容无效并不影响到其他条款的法律效力，那么合同的其余部分仍将保持其合法性和有效性。

然而，如果格式条款与整个合同条款紧密相连，无法分割，那么格式条款的无效将会直接导致整个合同的失效。

最后，关于补救措施的问题。

如果格式条款因为违反了相关法律或行政规定而被判定为无效，当事人可以通过友好协商来对这些条款进行修正，以消除其无效的根源，进而使得条款重新恢复其法律效力。

综上所述，格式条款的无效不仅可能影响到合同的法律效力，同时也可能牵涉到财产的返还、赔偿责任的承担以及合同条款有效性的调整等诸多方面。

《民法典》第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

二、格式条款无效的后果是什么

格式条款被认定无效的法律后果是：该条款不发生法律效力，因该条款取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。并且有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。

《民法典》第四百九十七条

有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；

（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。第一百五十七条

民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

法律是一种强大的工具，它可以保护弱者，制约强者，维护社会的公正和公平。但是，法律的力量并不仅仅在于它的规定和惩罚，更在于我们每个人的理解和遵守。正如本文的标题所提出的问题，“格式条款无效的后果是什么”，我们每个人都有责任和义务去学习和理解法律，去遵守法律，去维护法律的尊严和权威。只有这样，我们才能真正实现法治社会的理想，才能真正实现公正和公平。